鳖的钍基熔盐堆的一些数据出来了

[redot]

要争论就专业一点
www.iaea.org 可以找到很多信息

[Pta]

要争论就专业一点
www.iaea.org 可以找到很多信息

任何堆型都有其优缺点，不存在那个堆只有好处没有缺点。
科学研究可以都试试，但从安全可靠经济实用各方面综合评价，现有压水堆是首选。
另外，军用堆和民用堆技术不同，军用堆，特别是美国的军用堆，使用的是远比民用堆浓度高的铀235燃料。普通民用堆铀235含量不到10%，美军军用堆据说可到90%以上，这是美军军用堆体积小功率大寿命长的根本原因。当然，如此高浓度的铀燃料，生产，储运成本也是很高的。

[redot]

任何堆型都有其优缺点，不存在那个堆只有好处没有缺点。
科学研究可以都试试，但从安全可靠经济实用各方面综合评价，现有压水堆是首选。

没错，所以4代堆，有六种啊，熔盐是其中一种，
不幸的是，iaea说，所有六种，土共都in leading position
这是为什么我弟目前都在搞mmr的底层 20-60MW而已

[redot]

[Pta]

没错，所以4代堆，有六种啊，熔盐是其中一种，
不幸的是，iaea说，所有六种，土共都in leading position
这是为什么我弟目前都在搞mmr的底层 20-60MW而已

问题是，4代，5代，6代并不见得优于现有堆型。这个和手机不一样，并非N+1代必然优于N代。

顺便说，这6种堆型也不是新的，早在上世纪50-60年代就已经提出来了。堆型上，其实这60多年来没有什么新的变化。这是物理学原理的限制。

另外，你要认真学习iaea，就不要只抓片言只语，要全面阅读有关资料，自己要理解其中的知识点。

[redot]

问题是，4代，5代，6代并不见得优于现有堆型。这个和手机不一样，并非N+1代必然优于N代。

顺便说，这6种堆型也不是新的，早在上世纪50-60年代就已经提出来了。堆型上，其实这60多年来没有什么新的变化。这是物理学原理的限制。

另外，你要认真学习iaea，就不要只抓片言只语，要全面阅读有关资料，自己要理解其中的知识点。

这个，你就出洋相了，iaea说，4代堆，任何方面（从效率，到安全，再到环境）都全面超越old reactors，是未来的方向

你去读啊，如果看不懂英文，点右上角中文可

[xiaoju]

你缺少常识

苏联潜艇上的是液态金属快堆，这个东西和熔盐堆原理完全不一样

只要不用水或者石墨作为减速剂，就没有慢中子，属于快堆

是你搞错了，你都不知道什么是快堆。快堆是指快中子堆，没有装在潜艇上的，目前只有实验装置。

熔融金属堆和熔盐堆对于辅助热源的需求是一样的。

[redot]

任何堆型都有其优缺点，不存在那个堆只有好处没有缺点。
科学研究可以都试试，但从安全可靠经济实用各方面综合评价，现有压水堆是首选。
另外，军用堆和民用堆技术不同，军用堆，特别是美国的军用堆，使用的是远比民用堆浓度高的铀235燃料。普通民用堆铀235含量不到10%，美军军用堆据说可到90%以上，这是美军军用堆体积小功率大寿命长的根本原因。当然，如此高浓度的铀燃料，生产，储运成本也是很高的。

你不知道，美国的高浓铀，依赖俄罗斯，打乌克兰都不制裁高浓铀

[redot]

还有就是，美国在核电方面也早不领先了
即使比老堆规模也落后，最大的功率的单堆，在日本和中国，而不是美国，美国最大单堆差了好远

[dreamig]

熔盐堆是个70年前就有的堆，钍堆也是。
70年前美苏试验过了，其优点所带来的好处不值得付出其缺点带来的不便。
当然，中国钱多，每个都想试试，那就试吧。
还记得60年前中国领先世界的双水内冷发电机么？

钍堆是清华主导吧

[veggie]

问题是，4代，5代，6代并不见得优于现有堆型。这个和手机不一样，并非N+1代必然优于N代。

顺便说，这6种堆型也不是新的，早在上世纪50-60年代就已经提出来了。堆型上，其实这60多年来没有什么新的变化。这是物理学原理的限制。

另外，你要认真学习iaea，就不要只抓片言只语，要全面阅读有关资料，自己要理解其中的知识点。

你说的都对，土鳖能搞出啥新东西，电动坦克二战就有了，你们跟狗蛋一桌，耐心等着看土鳖出洋相好了

[redot]

站内帖子：中国熔盐堆超越美国的秘密

[Pta]

你缺少常识

苏联潜艇上的是液态金属快堆，这个东西和熔盐堆原理完全不一样

只要不用水或者石墨作为减速剂，就没有慢中子，属于快堆

你不懂，熔融金属堆不是快堆，它是热中子堆，它依旧有慢化剂，只是和压水堆不同，传热媒体本身不作为慢化剂而已。

[Pta]

你不知道，美国的高浓铀，依赖俄罗斯，打乌克兰都不制裁高浓铀

你又在做梦了。离我这里数百公里，就有一个浓缩铀厂。你不知道而已。
顺便告诉你，该厂不允许持中国护照者进入。

[xiaoju]

美国的那点浓缩铀产量还不如稀土，都是骗政府补助的

你又在做梦了。离我这里数百公里，就有一个浓缩铀厂。你不知道而已。

[xiaoju]

所谓我说你根本没分清这两个概念。。。

熔盐堆是有减速剂的热堆，但苏联在潜艇上使用的是液态金属冷却的快堆，液态金属冷却热堆体积太大

梁山和梁山伯，区别很小吧

你不懂，熔融金属堆不是快堆，它是热中子堆，它依旧有慢化剂，只是和压水堆不同，传热媒体本身不作为慢化剂而已。

[lsheng]

这类堆型苏联50年前就试过了。熔盐堆最大的问题是需要辅助热源，实际应用远不如压水堆方便。虽然它具有体积功率大的优点，可以让潜艇跑得更快。但实际操作困难，故障多，可靠性低。

至于什么钍堆比铀堆功率大，那根本就是外行YY。钍堆的唯一优点就是不需要铀235。对于铀资源缺乏的国家，比如印度，那才是至关重要的，所以印度几十年了对此作了大量的全方位的研究。

苏联搞不成的不说明什么。到现在俄罗斯的光刻机也是笑话级别的。

[Pta]

所谓我说你根本没分清这两个概念。。。

熔盐堆是有减速剂的热堆，但苏联在潜艇上使用的是液态金属冷却的快堆，液态金属冷却热堆体积太大

梁山和梁山伯，区别很小吧

苏联钠堆不是快堆，是热中子堆。

我说的就是这个。快堆和热中子堆反应过程，燃料组成都完全不同。

[xiaoju]

她什么也不懂

目前流行的二代三代堆有个致命问题，就是水的工作温度太低，万一反应堆紧急停堆失去被动冷却能力，就必然熔堆甚至爆炸，三里岛，切尔诺贝利，福岛都是因为这个原因出了事

而四代堆，不管是超临界水堆，钠冷快堆，石墨球床堆，还是熔盐堆，其工作温度都远高于轻水堆，所以紧急停堆后的衰变余热可以用自然对流排出，不会危害反应堆安全，这叫固有安全性

苏联搞不成的不说明什么。到现在俄罗斯的光刻机也是笑话级别的。

[xiaoju]

热中子的钠堆体积非常大，潜艇根本放不下

你都不知道自己在说什么

苏联钠堆不是快堆，是热中子堆。

我说的就是这个。快堆和热中子堆反应过程，燃料组成都完全不同。