杭州一男子遭殴打后持刀刺死两打人者，一审被判死刑

[wm123456]

你这是反社会型人格。。。

对方在暗处只要有准备，带枪也能弄死你。人类之所以比其他动物厉害，就是因为从来不推崇正面搏斗

呵呵，你这秋田犬，懂什么叫反社会人格？

对方既然主动上门并先动手殴打，被动方当然可以使用提前准备好的武器反抗，妥妥的防卫行为。如果有甩棍那种不易致死的武器，是更加好。

[wm123456]

正当防卫前提应该是没有害人的预谋，随身带刀就是有预谋的。如果刀是在被殴打时随手从别的地方拿的，才可能认定为正当防卫。
比如昆山被砍死的龙哥，刀是龙哥的，被人抢走砍死。

什么叫有预谋？除非被打的一方找人催眠了另一方，让他们主动上门殴打，否则他只不过是提前做了准备。

对方如果不主动上门，不先动手打人，被打一方的刀有啥用？

[lahei]

案情说的不清晰。卷宗号呢

[Mynight]

正常人散步不会带着刀，在法庭上这就叫预谋杀人

现在大妈都不看小作文了，美华要加油

问题是他已经被打砸过，带刀防身是符合逻辑的。
而且对方动手在先，最多算防卫过当或者过失杀人。
无论什么，都不应该判死刑。
如此不合理重判，只不过是土工惧怕民间面对霸凌的反抗精神抬头而已。

[xiaoju]

我支持你

和法官说去

呵呵，你这秋田犬，懂什么叫反社会人格？

对方既然主动上门并先动手殴打，被动方当然可以使用提前准备好的武器反抗，妥妥的防卫行为。如果有甩棍那种不易致死的武器，是更加好。

[xiaoju]

中国法律的规定是，如果能预测到会发生杀人这个行为，那么杀人就不合法

问题是他已经被打砸过，带刀防身是符合逻辑的。
而且对方动手在先，最多算防卫过当或者过失杀人。
无论什么，都不应该判死刑。
如此不合理重判，只不过是土工惧怕民间面对霸凌的反抗精神抬头而已。

[Mynight]

中国法律的规定是，如果能预测到会发生杀人这个行为，那么杀人就不合法

你应该好好学习一下逻辑。
中国刑法是无罪推定原则。就算这条法律很荒谬，证明“可预测”的责任也在你，他无需自证。
就好比一个人被突然的暴雨淋过感冒差点儿丧命，因此常年出门带伞，并不能证明他就“预测了下雨”。
中国法律是文科生在学，这是一害，而法律生不以追求公平为己任，又是一害，百姓苦啊。

[Mynight]

中国法律的规定是，如果能预测到会发生杀人这个行为，那么杀人就不合法

另外“不合法”和“民愤极大”的死刑适用标准，是天差地别的。
无论如何，这个人是不该杀的，最多关几年。
放到法治社会，做无罪辩护的可能性非常大。

[cellcycle1]

2025年11月16日，因菜地纠纷引发冲突，浙江杭州一男子持刀刺死亲戚父子二人，一审被判处死刑。

2023年12月1日，杭州市临平区村民钱某庆家中超市遭村民张某乙（化名）打砸，随后，张某乙、其父亲张某甲（化名）等多名亲友在超市门口碰见散步归来的钱某庆。张某甲父子对钱某庆进行殴打，争执间，钱某庆拿出水果刀将张某甲父子刺死。

今年11月14日，上述案件在杭州市中级人民法院一审宣判，钱某庆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

“他（张某乙）喝了酒过来砸超市，砸完就在门口堵着我老公回来，然后围着他（钱某庆）打。”钱某庆的妻子沈女士告诉九派新闻，“我老公一直是往后退的，后来才拿出来刀。”

沈女士介绍，钱家和张家是亲戚，两家距离很近，但早年间已有纠纷。事发当天下午，她与张某甲因门前的一小片菜地的使用权发生了争执。沈女士认为，张家气不过才对自己家楼下超市进行打砸，并准备围堵钱某庆，而钱某庆拿出刀是在危急情况下的防卫行为。

法院认为，钱某庆带有明显的泄愤动机、报复意图明显的故意杀人行为，不能认定为正当防卫。

11月15日，记者从沈女士处得知，钱某庆将提起上诉。

底层，，，，

[RaoYing]

鳖国法律你反抗了就游走在了法律边缘，是潜在维稳对象，比如上访，讨薪，拒绝隔离。
带了武器反抗属于罪大恶极，即便是把小刀。
至于反抗对象是谁以及初衷不重要，你不能有这个想法。
我初中的时候学校有个学长刚出校门就被一群流氓围攻，学长拿板砖给一个混混开了瓢，自己腿上挨了一刀。
混混死了，学长无期，少年犯最高刑期。据说当时定罪原因就是学长那个板砖一直放自己书包，那个领头混混被打倒在地还继续拍。

另外“不合法”和“民愤极大”的死刑适用标准，是天差地别的。
无论如何，这个人是不该杀的，最多关几年。
放到法治社会，做无罪辩护的可能性非常大。

[malta]

这个最多算防卫过当，中国的法官到今天还是如此傻逼。

要的就是让你不敢反抗

[2379897044]

问题是他已经被打砸过，带刀防身是符合逻辑的。
而且对方动手在先，最多算防卫过当或者过失杀人。
无论什么，都不应该判死刑。
如此不合理重判，只不过是土工惧怕民间面对霸凌的反抗精神抬头而已。

被打砸，不是你杀人的理由。
对于违法犯罪，你没有执法权。

[xiaoju]

杀人和下雨在法律上一样

你去和法官说吧

你应该好好学习一下逻辑。
中国刑法是无罪推定原则。就算这条法律很荒谬，证明“可预测”的责任也在你，他无需自证。
就好比一个人被突然的暴雨淋过感冒差点儿丧命，因此常年出门带伞，并不能证明他就“预测了下雨”。
中国法律是文科生在学，这是一害，而法律生不以追求公平为己任，又是一害，百姓苦啊。

[xiaoju]

民愤不大的杀人也是死刑，比如流氓自相残杀

另外“不合法”和“民愤极大”的死刑适用标准，是天差地别的。
无论如何，这个人是不该杀的，最多关几年。
放到法治社会，做无罪辩护的可能性非常大。

[Bluesky]

杀人和下雨在法律上一样

你去和法官说吧

法官也是人，有时候还可能是个坏人。法官又不是上帝，能绝对公平。想想那个判南京老太和彭宇案的法官，让国人道德倒退几十年。。。

[Bluesky]

被打砸，不是你杀人的理由。
对于违法犯罪，你没有执法权。

我靠。

[xiaoju]

司法解释在那里摆着，换谁判都一样

法官也是人，有时候还可能是个坏人。法官又不是上帝，能绝对公平。想想那个判南京老太和彭宇案的法官，让国人道德倒退几十年。。。

[da1gaku]

要看什么刀，然后捅的什么部位。
如果招招致命，那可能是奔着杀人去的
如果是瞎捅，可以按故意伤人致死算，比故意杀人轻

[happens]

2025年11月16日，因菜地纠纷引发冲突，浙江杭州一男子持刀刺死亲戚父子二人，一审被判处死刑。

2023年12月1日，杭州市临平区村民钱某庆家中超市遭村民张某乙（化名）打砸，随后，张某乙、其父亲张某甲（化名）等多名亲友在超市门口碰见散步归来的钱某庆。张某甲父子对钱某庆进行殴打，争执间，钱某庆拿出水果刀将张某甲父子刺死。

今年11月14日，上述案件在杭州市中级人民法院一审宣判，钱某庆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

“他（张某乙）喝了酒过来砸超市，砸完就在门口堵着我老公回来，然后围着他（钱某庆）打。”钱某庆的妻子沈女士告诉九派新闻，“我老公一直是往后退的，后来才拿出来刀。”

沈女士介绍，钱家和张家是亲戚，两家距离很近，但早年间已有纠纷。事发当天下午，她与张某甲因门前的一小片菜地的使用权发生了争执。沈女士认为，张家气不过才对自己家楼下超市进行打砸，并准备围堵钱某庆，而钱某庆拿出刀是在危急情况下的防卫行为。

法院认为，钱某庆带有明显的泄愤动机、报复意图明显的故意杀人行为，不能认定为正当防卫。

11月15日，记者从沈女士处得知，钱某庆将提起上诉。

被两人“围着”打，你杀一人可以辩护说正当防卫，两人都杀了，还说正当防卫不是报复杀人，得有视频之类的硬证据吧。

[501]

2025年11月16日，因菜地纠纷引发冲突，浙江杭州一男子持刀刺死亲戚父子二人，一审被判处死刑。

2023年12月1日，杭州市临平区村民钱某庆家中超市遭村民张某乙（化名）打砸，随后，张某乙、其父亲张某甲（化名）等多名亲友在超市门口碰见散步归来的钱某庆。张某甲父子对钱某庆进行殴打，争执间，钱某庆拿出水果刀将张某甲父子刺死。

今年11月14日，上述案件在杭州市中级人民法院一审宣判，钱某庆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

“他（张某乙）喝了酒过来砸超市，砸完就在门口堵着我老公回来，然后围着他（钱某庆）打。”钱某庆的妻子沈女士告诉九派新闻，“我老公一直是往后退的，后来才拿出来刀。”

沈女士介绍，钱家和张家是亲戚，两家距离很近，但早年间已有纠纷。事发当天下午，她与张某甲因门前的一小片菜地的使用权发生了争执。沈女士认为，张家气不过才对自己家楼下超市进行打砸，并准备围堵钱某庆，而钱某庆拿出刀是在危急情况下的防卫行为。

法院认为，钱某庆带有明显的泄愤动机、报复意图明显的故意杀人行为，不能认定为正当防卫。

11月15日，记者从沈女士处得知，钱某庆将提起上诉。

改革就是，彻底复兴公检法黑狗子，彻底复兴贪官污吏汉奸洋奴反华狗。