杭州一男子遭殴打后持刀刺死两打人者，一审被判死刑

[Bluesky]

司法解释在那里摆着，换谁判都一样

解释还不是人来解释。一千个人眼里有一千个哈姆雷特。。。。。换谁判可不一样呢。

[Bluesky]

被两人“围着”打，你杀一人可以辩护说正当防卫，两人都杀了，还说正当防卫不是报复杀人，得有视频之类的硬证据吧。

这可不一定。杀一个人，如果第二个人要逃跑，追上去杀了可以说是报复杀人。如果第二个人的侵害行为没有停止，为阻止继续被侵害/为保命把第二个给杀了，当然可以说是正当防卫。

[jb]

土共的法，背后势力和威权主义极重。
法官，是可以曲解法律的。
绝对不是换谁判都一样。要是换谁判都一样，直接上机器人就好了，还要活人法官做什么？

[Bluesky]

土共的法，背后势力和威权主义极重。
法官，是可以曲解法律的。
绝对不是换谁判都一样。要是换谁判都一样，直接上机器人就好了，还要活人法官做什么？

以后上人工智能最公平，起码不会被行贿。。。。。

[ipadsony]

2025年11月16日，因菜地纠纷引发冲突，浙江杭州一男子持刀刺死亲戚父子二人，一审被判处死刑。

2023年12月1日，杭州市临平区村民钱某庆家中超市遭村民张某乙（化名）打砸，随后，张某乙、其父亲张某甲（化名）等多名亲友在超市门口碰见散步归来的钱某庆。张某甲父子对钱某庆进行殴打，争执间，钱某庆拿出水果刀将张某甲父子刺死。

今年11月14日，上述案件在杭州市中级人民法院一审宣判，钱某庆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

“他（张某乙）喝了酒过来砸超市，砸完就在门口堵着我老公回来，然后围着他（钱某庆）打。”钱某庆的妻子沈女士告诉九派新闻，“我老公一直是往后退的，后来才拿出来刀。”

沈女士介绍，钱家和张家是亲戚，两家距离很近，但早年间已有纠纷。事发当天下午，她与张某甲因门前的一小片菜地的使用权发生了争执。沈女士认为，张家气不过才对自己家楼下超市进行打砸，并准备围堵钱某庆，而钱某庆拿出刀是在危急情况下的防卫行为。

法院认为，钱某庆带有明显的泄愤动机、报复意图明显的故意杀人行为，不能认定为正当防卫。

11月15日，记者从沈女士处得知，钱某庆将提起上诉。

这个显然是防卫过当，甚至正当防卫啊。要是在美国，估计就是赔钱最多，不会有刑事处罚。

[xiaoju]

那是美国

中国这种大陆法系的国家，司法解释是人大授权两高写死的，法官没有权利发挥

所以什么侵犯宪法受教育权之类的奇葩解释，直接就被两高明令撤销了

解释还不是人来解释。一千个人眼里有一千个哈姆雷特。。。。。换谁判可不一样呢。

[Bluesky]

那是美国

中国这种大陆法系的国家，司法解释是人大授权两高写死的，法官没有权利发挥

所以什么侵犯宪法受教育权之类的奇葩解释，直接就被两高明令撤销了

咱们再回到彭宇案，那位法官问“既然你说你没撞她，那你为什么要送她去医院？为什么要掏钱？”， 请问是如何司法解释的？
一个道德低下的法官按照自己的道德水准来“common sense"? 呵呵？

[xiaoju]

在美国，如果你平时出门不带枪，因为预感有人要打你而特意带枪上街，然后把人打死了，一般也会被判谋杀

法庭会认为你预测到了杀人的后果

这个显然是防卫过当，甚至正当防卫啊。要是在美国，估计就是赔钱最多，不会有刑事处罚。

[xiaoju]

写的不清楚的只是判决书

彭宇实际上碰了老太太事后也承认了

咱们再回到彭宇案，那位法官问“既然你说你没撞她，那你为什么要送她去医院？为什么要掏钱？”， 请问是如何司法解释的？
一个道德低下的法官按照自己的道德水准来“common sense"? 呵呵？

[dunkelbier]

在美国，如果你平时出门不带枪，因为预感有人要打你而特意带枪上街，然后把人打死了，一般也会被判谋杀

法庭会认为你预测到了杀人的后果

你这二鬼子知道个屁？还是呆在小日本吃软饭吧

[ipadsony]

在美国，如果你平时出门不带枪，因为预感有人要打你而特意带枪上街，然后把人打死了，一般也会被判谋杀

法庭会认为你预测到了杀人的后果

这个绝对是胡说八道。完全可以是因为治安不好而带枪上街。美国随身带枪的人多了。就是为了碰上事情防身的。以前德州一个餐馆，一个匪徒抢劫。那个匪徒都要离开了，结果被一个吃饭的人当场枪杀，那人也没事。

[xiaoju]

狗子急了

你这二鬼子知道个屁？还是呆在小日本吃软饭吧

[xiaoju]

你天天带枪出门没问题

平时不带枪，突然某天带枪，正好把来打你的人击毙，在法庭板上钉钉算是谋杀

这个绝对是胡说八道。完全可以是因为治安不好而带枪上街。美国随身带枪的人多了。就是为了碰上事情防身的。以前德州一个餐馆，一个匪徒抢劫。那个匪徒都要离开了，结果被一个吃饭的人当场枪杀，那人也没事。

[dunkelbier]

这个绝对是胡说八道。完全可以是因为治安不好而带枪上街。美国随身带枪的人多了。就是为了碰上事情防身的。以前德州一个餐馆，一个匪徒抢劫。那个匪徒都要离开了，结果被一个吃饭的人当场枪杀，那人也没事。

就一呆在小日本的二鬼子胡说八道，你还认真跟傻x理论？

[ipadsony]

你天天带枪出门没问题

平时不带枪，突然某天带枪，正好把来打你的人击毙，在法庭板上钉钉算是谋杀

你完全不知道美国的法律。美国是允许带枪杀人的。只要是制止伤害，哪怕不是自己被伤害。比如制止一个人强奸另一个人，完全可以击毙强奸犯。

[xiaoju]

在美国用枪杀人被判谋杀的不计其数

平时不带武器，某天突然携带是极为不利的证据

你完全不知道美国的法律。美国是允许带枪杀人的。只要是制止伤害，哪怕不是自己被伤害。比如制止一个人强奸另一个人，完全可以击毙强奸犯。

[marclee]

操他妈，正当防卫妥妥的应当是你先动手打人人身伤害就别怪我不客气往死里弄你！

草泥马，产党把任何暴力反抗都弄死，妥妥的是造14亿奴才和孬种的后清一脉相承。

操他妈！
国人乌泱泱成人肉电池汉民族就这么被奴役！

7.5反抗者被判死只能是赤裸裸我草泥马！

[501]

操他妈，正当防卫妥妥的应当是你先动手打人人身伤害就别怪我不客气往死里弄你！

草泥马，产党把任何暴力反抗都弄死，妥妥的是造14亿奴才和孬种的后清一脉相承。

操他妈！
国人乌泱泱成人肉电池汉民族就这么被奴役！

7.5反抗者被判死只能是赤裸裸我草泥马！

伪共还乡团本质是国民党地主阶级还乡团。

伪共是所有黑社会的总后台。

改革就是彻底复兴警匪一家。

[Bluesky]

写的不清楚的只是判决书

彭宇实际上碰了老太太事后也承认了

给个链接吧。你说彭宇事后也认了。要是你造谣的话，彭宇可被你冤死了。。。。

[Bluesky]

简单说：没有。彭宇从头到尾都没有承认“自己撞了人”。

下面把关键点讲清楚（都是公开资料中的内容总结）：

1. 彭宇当时的说法

彭宇从第一天开始就坚持说：

自己是看到老太太倒地后上前扶人；

不是他撞的；

现场还有另一位年轻人（疑似真正撞人的人）逃走了。

这个说法一直没变。

2. 法官所谓“承认”的争议

广为流传的一句“不是你撞的你为什么扶她？”
很多人以为这是彭宇动摇或承认了，但实际上：

这句话是法官在法庭上推理式的反问；

不是彭宇的供词；

彭宇没有承认“撞了人”。

3. 判决书的核心逻辑

法院最终判彭宇赔偿，并不是因为他“承认了”。

判决理由是：

法院认为彭宇既然是“第一个搀扶的人”，那“按常情常理”应该是肇事者；

属于典型的“经验推断”（后来被大量批评为“逻辑推定倒置”）。

也就是说：
法院基于“常理推断”→ 推出彭宇应该撞人 → 判彭宇败诉
不是基于他承认。

4. 后续澄清

事后多年，不论是彭宇本人还是当时律师、媒体报道，都确认：

彭宇没有承认撞人。
法院是基于推定作出的判决。