最高法院转发彭宇案真相

[xiaoju]

那句话唯一出处就是谎言连篇的小作文

问题全部不在这儿
在于法官那句话

[bradyzhu]

小作文有夸大其词，但是法官处理案件也太随意。
这事件本身和公众关系不大，但是法官随意处理案件的态度让公众害怕。
天知道这是发生在自己身上会怎样随意歪曲；这才是问题的关键。

20年后最大的进步是，不管是法院还是民意都不会相信小作文了

小作文的巅峰“杀人者，父亲”出炉的时候，大部分老逼犟还不识字呢

[goFan]

那句话唯一出处就是谎言连篇的小作文

撒谎的小作文怎么没有被追究歪曲报导的责任？

[Bluesky]

轮子们整天就知道诅咒发誓，所以混的人不如狗

狗就是狗，自我感觉再良好也还是狗。狗嘴里吐不出象牙，狗总想和人比，觉得人混得不如它，才平衡，但人都不屑跟狗比。

[Bluesky]

撒谎的小作文怎么没有被追究歪曲报导的责任？

问得好！

[Mountainlion]

小菊奴隶耗材狗子连普通话是什么都不懂，怎么给你鳖洗地？

一个连普通话都不知道是什么的人，五毛们水平也太差了，值五毛吗？

狗子闻到屎味又扑上来了

[molen]

彭宇到站下车

老太从车门前奔走

我认为是老太的责任，起码是主要责任，90 ％吧

行人优先

下车的人开门前需要先确认有没有人经过

[molen]

撒谎的小作文怎么没有被追究歪曲报导的责任？

没有相关法律，那时候网络才刚开始普及不久

法不禁止则无责

[xiaoju]

当年记者造谣是天赋人权

撒谎的小作文怎么没有被追究歪曲报导的责任？

[molen]

我还记得，网络刚开始普及的时候，1996年夏天我开始上网，看了无数的色情网站，没有一点限制，一下子明白了很多新东西，学会了许多新单词： blowjob, blacked 之类，还有著名的交大凤凰城，也见识到了自由世界舆论力量的厉害

[xiaoju]

这个事情媒体关注度很高，法庭最后非常详细的描述了当时的情景，双方也都认可，但是挡不住媒体移花接木断章取义的造谣

小作文有夸大其词，但是法官处理案件也太随意。
这事件本身和公众关系不大，但是法官随意处理案件的态度让公众害怕。
天知道这是发生在自己身上会怎样随意歪曲；这才是问题的关键。

[molen]

那句话唯一出处就是谎言连篇的小作文

即使那句话是真的，也只说明那法官不会说话，没经过相关训练。

实际上中国的法院不太重视辩论，而重视证据链。文字记录比口头论辩更重要，审查也是审查文字记录，以前是不录音的，看其记录的证据和逻辑。在有陪审团（人民陪审团）的时候，也要求所有团员写下自己的认识和判断思路。不是仅仅投票。

土鳖的官员一直都缺乏 public speaking 的能力。这不仅是说不善言辞；有人擅长滔滔不绝，有人不善言辞，但即使是滔滔不绝的，也不懂得怎么说话。不懂得政治正确。

[xiaoju]

判决书原话：
根据城中派出所对原告的询问笔录、对被告讯问笔录的电子文档及其誊写材料等相关证据，被告当时并不否认与原告发生相撞，只不过被告认为是原告撞了被告。综合该证据内容并结合前述分析，可以认定原告是被撞倒后受伤，且系与被告相撞后受伤。

即使那句话是真的，也只说明那法官不会说话，没经过相关训练。

实际上中国的法院不太重视辩论，而重视证据链。文字记录比口头论辩更重要，审查也是审查文字记录，以前是不录音的，看其记录的证据和逻辑。在有陪审团（人民陪审团）的时候，也要求所有团员写下自己的认识和判断思路。不是仅仅投票。

土鳖的官员一直都缺乏 public speaking 的能力。这不仅是说不善言辞；有人擅长滔滔不绝，有人不善言辞，但即使是滔滔不绝的，也不懂得怎么说话。不懂得政治正确。

[bradyzhu]

法官办案有很大的瑕疵，这个没得洗。

这个事情媒体关注度很高，法庭最后非常详细的描述了当时的情景，双方也都认可，但是挡不住媒体移花接木断章取义的造谣

[xiaoju]

你看一下判决书就知道，这个判决毫无法律问题

有问题的判决书，特别是焦点案例，两高会加以纠正，比如“侵犯宪法受教育权”一案

法官办案有很大的瑕疵，这个没得洗。

[bradyzhu]

看过官方的洗地，已经没得洗了，程序瑕疵很大，法官的黑锅跑不了。
这件事本身不涉及公众利益，两高涉入也没有抓手，程序瑕疵，后面没法补救的。

你看一下判决书就知道，这个判决毫无法律问题

有问题的判决书，特别是焦点案例，两高会加以纠正，比如“侵犯宪法受教育权”一案

[Livermore1930]

http://www.360doc.com/content/17/0617/0 ... 5728.shtml

彭宇在第二次庭审时承认“我下车的时候是与人撞了”，但否认是与老太太相撞。第三次开庭中，原告方提供了一份主要内容为彭宇陈述两人相撞情况的笔录照片，虽然这份笔录因警方失误丢失客观上无法提供原件，但也得到了当时做笔录的警官的确认。结合彭宇自述曾经与人相撞却说不清与何人相撞以及经警方确认的笔录照片，这就构成了优势证据，一审法院认定彭宇与老太太相撞并无不妥。

这些字，当时怎么没有公布？现在一口一个“小作文”，当时谁拦着你用这些内容也写一篇“小作文”？

[xiaoju]

仔细读上面的贴

这些字，当时怎么没有公布？现在一口一个“小作文”，当时谁拦着你用这些内容也写一篇“小作文”？

[xiaoju]

站内帖子：彭宇一点也不冤

看过官方的洗地，已经没得洗了，程序瑕疵很大，法官的黑锅跑不了。
这件事本身不涉及公众利益，两高涉入也没有抓手，程序瑕疵，后面没法补救的。

[bradyzhu]

其他方面做得再好也没用，水桶是最低那块板决定的；司法也一样。

站内帖子：彭宇一点也不冤