虽然客观现在没找到，但是不妨探讨一下主观看法。
如果没有，人类独占宇宙资源，但也难免会孤独；
如果有，可能碾碎人类，也可能拉一把人类进入更高文明甚至永生，或者他们是比白牛还美的生物呢？
我觉的要回答这个问题首先得考虑人类社会独自发展前景，如果人类发展前景有天花板甚至在走向自我毁灭，那还不如寻找外星人，如果人类真是上帝血肉化成，最终能无限接近神，那咱们暂时不需要冒险有外星人。
人类主观希望宇宙中有没有外星人？
版主： Softfist
Re: 人类主观希望宇宙中有没有外星人？
这个答案不需要放到宇宙这个尺度去找到。
任何逻辑都是辩证的。人类这个物种当没有资源竞争问题，是希望远处有同类的，是也有好奇心驱使的。比如大航海时代，是要到东方找同类的，当然看到有灿烂的文化和产品是意外之喜。如果找来找去都是荒无人烟不毛之地，那这绝望和枯燥非一般的。
相反，如果知道对方在同一区域竞争各种资源，那是恨不得对方死，不希望有人的。比如台湾岛日本岛，这上面人死绝了最好。
所以，宇宙这么大资源有的是，主观上整体人类是希望在宇宙中找到智慧生命的。既好玩又有意义，不然孤独终老没劲。
当然那个所谓的黑暗森林就纯扯淡，作者应该肯定是没有多少社会学常识的。
叔看书看影视作品经常反思作者的学科局限性。
比如权力的游戏这种烂片，对战争、后勤（他后勤的概念几乎是零，一看就是以几十人几百人的打架斗殴模式英欧仅有的古代历史素材为基础编撰几万人几十万人的战争规模—-这种在英欧的古代历史上就没有实际出现过）、真实人类历史中的人性和行为模式都缺乏把握，也主要是昂格鲁的历史短小人口规模小历史丰富度太差素材太差。
和三国演义差了几个数量级（中国丰富的真实历史素材）。
但他强在人物种类的丰富度，故事的丰富度。
大刘写三体中的科幻几个概念哗众取宠对普通看客还行。但大刘的社会学常识匮乏，对人性的把握缺失，实际上是在瞎几把写未来。当然和他理工男埋头墙角几十年的简单社会经历有关。
智慧生物能发展到高级，逻辑上，必然是学会了合作、分工、群体制约、互助、当然有友爱。不然早自我灭亡了或不能成长。对其他未知的智慧肯定是好奇友好，而不会是恶狠狠、上来敌意满满。
人类社会的发展进化，比如战争争斗主要也是人与人交流出问题带来的问题，文明的发展在改善这些问题，古代战争中那种野蛮的起因，一战二战的一直到现在的战争争斗，其实是很显然在文明化的。因为打仗的人也是人，backup他们的还是人类社会，不会出圈很远的，至少任何极端行为总有个结束。
霍金有类似观点原因也差不多，一个残疾人对人类社会的交流和了解极度缺乏经验经历和辩证的思考。就瞎几把演绎幻想。
操逼多、操好逼多、开心多他就会倾向于认为智慧生命好玩的东西多，不会一直敌意满满天天坏心思。
但这两位显然这方面是吃了大亏的。其实推而广之，大部分搞文学这种的都缺乏操逼！而文学是我们历史的传承载体，所以就悲催了，被他们把人类社会片面化了。
但操逼爽的谁有闲心洋洋洒洒写这些大部头？
所以读死书的人要引以为戒！
任何逻辑都是辩证的。人类这个物种当没有资源竞争问题，是希望远处有同类的，是也有好奇心驱使的。比如大航海时代，是要到东方找同类的，当然看到有灿烂的文化和产品是意外之喜。如果找来找去都是荒无人烟不毛之地，那这绝望和枯燥非一般的。
相反，如果知道对方在同一区域竞争各种资源，那是恨不得对方死，不希望有人的。比如台湾岛日本岛，这上面人死绝了最好。
所以，宇宙这么大资源有的是，主观上整体人类是希望在宇宙中找到智慧生命的。既好玩又有意义，不然孤独终老没劲。
当然那个所谓的黑暗森林就纯扯淡，作者应该肯定是没有多少社会学常识的。
叔看书看影视作品经常反思作者的学科局限性。
比如权力的游戏这种烂片，对战争、后勤（他后勤的概念几乎是零，一看就是以几十人几百人的打架斗殴模式英欧仅有的古代历史素材为基础编撰几万人几十万人的战争规模—-这种在英欧的古代历史上就没有实际出现过）、真实人类历史中的人性和行为模式都缺乏把握，也主要是昂格鲁的历史短小人口规模小历史丰富度太差素材太差。
和三国演义差了几个数量级（中国丰富的真实历史素材）。
但他强在人物种类的丰富度，故事的丰富度。
大刘写三体中的科幻几个概念哗众取宠对普通看客还行。但大刘的社会学常识匮乏，对人性的把握缺失，实际上是在瞎几把写未来。当然和他理工男埋头墙角几十年的简单社会经历有关。
智慧生物能发展到高级，逻辑上，必然是学会了合作、分工、群体制约、互助、当然有友爱。不然早自我灭亡了或不能成长。对其他未知的智慧肯定是好奇友好，而不会是恶狠狠、上来敌意满满。
人类社会的发展进化，比如战争争斗主要也是人与人交流出问题带来的问题，文明的发展在改善这些问题，古代战争中那种野蛮的起因，一战二战的一直到现在的战争争斗，其实是很显然在文明化的。因为打仗的人也是人，backup他们的还是人类社会，不会出圈很远的，至少任何极端行为总有个结束。
霍金有类似观点原因也差不多，一个残疾人对人类社会的交流和了解极度缺乏经验经历和辩证的思考。就瞎几把演绎幻想。
操逼多、操好逼多、开心多他就会倾向于认为智慧生命好玩的东西多，不会一直敌意满满天天坏心思。
但这两位显然这方面是吃了大亏的。其实推而广之，大部分搞文学这种的都缺乏操逼！而文学是我们历史的传承载体，所以就悲催了，被他们把人类社会片面化了。
但操逼爽的谁有闲心洋洋洒洒写这些大部头？
所以读死书的人要引以为戒！
上次由 marclee 在 2023年 1月 16日 11:47 修改。