chatGPT在应用上有一个潜在的大问题

[faq]

那不会。只会是ChatGPT写的越来越不值钱。最值钱的还是人写出的一点点的不同。

社会就是这样。服务就是人舔人。舔的好以前不值钱，因为需求不到。ChatGPT把一般需求解决了，人就追求更高的那么一点点需求，而且肯花大价钱，而且名之曰高科技。

需求那么少，家长还会推娃学计算机吗？慢慢就没人了啊。

[cocoa]

那不会。只会是ChatGPT写的越来越不值钱。最值钱的还是人写出的一点点的不同。

社会就是这样。服务就是人舔人。舔的好以前不值钱，因为需求不到。ChatGPT把一般需求解决了，人就追求更高的那么一点点需求，而且肯花大价钱，而且名之曰高科技。

能挣钱的人还是少了。多数人没事不是纵欲就是修行，像古印度那样。

[cocoa]

需求那么少，家长还会推娃学计算机吗？慢慢就没人了啊。

专业都不用学了，要的是综合素质。

[faq]

专业都不用学了，要的是综合素质。

一个人能学多少东西，专一点还有点可能，拼综合，更不是机器人的个了。

没有学习的需要了，大多数人就不学习，躺平了。

就跟wall e电影里那些人类一样了，人人坐在车里，都变成走不动路的大胖子了。

[faq]

那不会。只会是ChatGPT写的越来越不值钱。最值钱的还是人写出的一点点的不同。

社会就是这样。服务就是人舔人。舔的好以前不值钱，因为需求不到。ChatGPT把一般需求解决了，人就追求更高的那么一点点需求，而且肯花大价钱，而且名之曰高科技。

可怕的是对生态的破坏

[cocoa]

一个人能学多少东西，专一点还有点可能，拼综合，更不是机器人的个了。

没有学习的需要了，大多数人就不学习，躺平了。

就跟wall e电影里那些人类一样了，人人坐在车里，都变成走不动路的大胖子了。

会发展各种宗教信仰来平衡人的懒惰爱享受。脑机接口实现后，专的东西不太需要这样学了，直接录入。

[wonderstreet]

主要是要克服放弃控制方向盘的恐惧，而且特斯拉也不愿意100%打包票

其实人肉司机经常犯低级错误，而且还有酒驾、打瞌睡这些问题。
但人们对自动驾驶的期望是永远比最优秀的人肉司机好。

[cocoa]

主要是要克服放弃控制方向盘的恐惧，而且特斯拉也不愿意100%打包票

电动车结构简单，可以多加些防护。

[Hkjk]

下❄天，赌天，客不留，天留

[fenda]

就是如果人人都用chatGPT，这个系统就失去了自我提升的机会。

比如，如果人人都用chatGPT提升写作，若干年后，chatGPT就只能学习自己的作品了。

这个有点像信息经济学里的悖论。如果市场是高效的，最好的投资方法就是被动投资。可如果人人都被动投资，市场就不可能是高效的。

最终的平衡态可能是大部分人用chatGPT获得廉价低质的服务，少部分人用高价获得高质量的人工服务。chatGPT通过学习这些高质人工服务自我提升。

比如，将来由chatGPT提供廉价法律咨询给大部分客户，真人律师的服务比现在贵的多，但对真人律师的总需求比现在低的多。

类似，将来普通代码由chatGPT完成，但最关键的代码由少数真人程序员完成，对真人程序员的总需求会比现在低得多。

多虑了，当初阿尔法狗开始还和人类下棋来提高，后来就是自己跟自己下了，人类水平太差只会束缚它的棋力。

[wwwhu]

alphaGo有胜负标准，所以可以自己左右互博提升自己，自己不断写过秦论总结秦政得失六国得失，谁来判断？

[fenda]

alphaGo有胜负标准，所以可以自己左右互博提升自己，自己不断写过秦论总结秦政得失六国得失，谁来判断？

文无第一，写文章不像技术那样会进步，现代人的文章还比不上古人。
ai在技术上的自我迭代就很令人期待，甚至恐惧。

[wwwhu]

文无第一，写文章不像技术那样会进步，现代人的文章还比不上古人。
ai在技术上的自我迭代就很令人期待，甚至恐惧。

有确定目标函数的，人类基本没法追上了。

[da1gaku]

data mining能力确实是需要注意的。
比如AI通过social engineering很容易找到某个网民的真实身份、家庭住址、好友圈、丑闻啥的，效率比人肉搜索高得多。

我让chatGPT以我导师名字为题写一篇文章。里面大部分内容都是准确的。（当然得稍微有点名气的人才能写出来）