如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
版主: alexwlt1024
版面规则
左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
/
上次由 Hof 在 2023年 2月 10日 16:41 修改。
I would recommend all to write in English, in order to make it a bit difficult for MaskMan to manipulate this community.
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
你得先看看美国枪杀死亡人数主要是不是大屠杀造成的。不是大屠杀死的人也matter哈
kuku 写了: 2023年 1月 24日 15:22 排除军队和警察的枪,这个另说,只谈老百姓手里的枪
这个大家都同意把
有了枪,跟枪支相关的杀人案就慢慢多起来
也就是说,枪支犯罪和拥枪率是个正相关的关系,至少曲线刚开始时是这样的
有人认为目前在美国限制枪支不会减少枪支犯罪,相当于说枪支拥有率-枪支犯罪曲线有顶点,现在已经过了这个顶点,曲线在下行阶段
哥没看到任何证据说,当枪支拥有率达到某一点时,枪支犯罪达到顶点,之后下行,别国的数据也不支持这个说法
唯一可以用来支持这种说法的理论,是恐怖平衡
类似于,如果每个国家掌握了原子弹,世界上就不会有(核)战争
首先这个是危险的、昂贵的、和脆弱的平衡,不光要求人人拥枪,还要求人人配枪
这样大规模屠杀是会少一些,但是小规模的肯定大幅增加,为什么,想杀人时,有枪在手,拔枪就射肯定还是先发制人,只要不无差别攻击他人,边上的人没有受到生命威胁,还是自保为主,不会主动加入枪战。
更大的问题是,学校、幼儿园、养老院、医院这种地方,充满了没有自保能力的人,怎么办,人人拥枪配枪怎么阻止大规模屠杀?如果一家公司规定不许带枪上班,要不要为此请武装保安巡逻?
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
500我肯定不交。我住的区治安还挺好。如果我住差区,5万我都不卖
kuku 写了: 2023年 1月 24日 16:19 只要能用钱解决的问题,都不是问题
美国社会上三亿支枪,逐步赎回,胡萝卜加大棒,每支给500好了,一共预算是$150B
分摊到几年内,没啥支付不起的
军费一年就是近$900B
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
要是钱解决不了呢?
kuku 写了: 2023年 1月 24日 16:19 只要能用钱解决的问题,都不是问题
美国社会上三亿支枪,逐步赎回,胡萝卜加大棒,每支给500好了,一共预算是$150B
分摊到几年内,没啥支付不起的
军费一年就是近$900B
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
上次划船,我的枪全掉湖里了。
当然如果2000一支的话,我也许还能捞出来几支。10000的话,我能捞出来更多。但是有的枪在水底应该是无论如何都捞不出来了。
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
参考塔利班上台收枪后实施的政策,就会知道枪的作用有多大,如果没有枪,就不会有民主选举的持续。因为枪给了弱者杀死强者的能力。如果强者不滚蛋,就会被杀死,
-
- 著名点评
2023年度优秀版主
Nameless 的博客 - 帖子互动: 455
- 帖子: 4964
- 注册时间: 2023年 1月 24日 21:30
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
其实不用枪可以轻易杀得更多。
关键词,铁链,u型锁,万能的walmart应有尽有。汽油,40加仑也没多大。
关键词,铁链,u型锁,万能的walmart应有尽有。汽油,40加仑也没多大。
欢迎光顾枪械射击版!
viewforum.php?f=72
欢迎访问美国时政版讨论时政热点问题:什么能和事实辩论呢?
viewforum.php?f=71
https://youtu.be/j_urZ5KDPec?si=imscchDVXNsyihve
viewforum.php?f=72
欢迎访问美国时政版讨论时政热点问题:什么能和事实辩论呢?
viewforum.php?f=71
https://youtu.be/j_urZ5KDPec?si=imscchDVXNsyihve
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
充满了没有自保能力的人的地方当然请武装保安,如果请不起的话说明没钱,没钱的问题更大。就算公司规定不许带枪上班,除非门口有安检,带不带还不是靠自觉。
kuku 写了: 2023年 1月 24日 15:22 排除军队和警察的枪,这个另说,只谈老百姓手里的枪
这个大家都同意把
有了枪,跟枪支相关的杀人案就慢慢多起来
也就是说,枪支犯罪和拥枪率是个正相关的关系,至少曲线刚开始时是这样的
有人认为目前在美国限制枪支不会减少枪支犯罪,相当于说枪支拥有率-枪支犯罪曲线有顶点,现在已经过了这个顶点,曲线在下行阶段
哥没看到任何证据说,当枪支拥有率达到某一点时,枪支犯罪达到顶点,之后下行,别国的数据也不支持这个说法
唯一可以用来支持这种说法的理论,是恐怖平衡
类似于,如果每个国家掌握了原子弹,世界上就不会有(核)战争
首先这个是危险的、昂贵的、和脆弱的平衡,不光要求人人拥枪,还要求人人配枪
这样大规模屠杀是会少一些,但是小规模的肯定大幅增加,为什么,想杀人时,有枪在手,拔枪就射肯定还是先发制人,只要不无差别攻击他人,边上的人没有受到生命威胁,还是自保为主,不会主动加入枪战。
更大的问题是,学校、幼儿园、养老院、医院这种地方,充满了没有自保能力的人,怎么办,人人拥枪配枪怎么阻止大规模屠杀?如果一家公司规定不许带枪上班,要不要为此请武装保安巡逻?
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
得,欧洲的好些国家就被开除民主阵营了。
zhangwen720 写了: 2023年 1月 26日 02:42 参考塔利班上台收枪后实施的政策,就会知道枪的作用有多大,如果没有枪,就不会有民主选举的持续。因为枪给了弱者杀死强者的能力。如果强者不滚蛋,就会被杀死,
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
没有权力平衡,民主也可以玩完。希特勒也是选上去的,选上去之后最好就没选举了
鳖当年也是可以选举上台的,上台以后就没选举了
同样道理你可以酒驾多次不出事故,但是有人说酒驾要出事也没啥问题
你不要抠字眼
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
欧洲的民主在没有枪的情况下已经延续了很多年了。有枪也不能保证民主的延续。所以有没有枪和民主的延续基本上没有关系。
没有证据就不要说那么绝对的话,有没有枪又不是宗教,不必那么虔诚。
没有证据就不要说那么绝对的话,有没有枪又不是宗教,不必那么虔诚。
freewheeler 写了: 2023年 1月 26日 11:22 没有权力平衡,民主也可以玩完。希特勒也是选上去的,选上去之后最好就没选举了
鳖当年也是可以选举上台的,上台以后就没选举了
同样道理你可以酒驾多次不出事故,但是有人说酒驾要出事也没啥问题
你不要抠字眼
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
德国就是欧洲的,屠了很多犹太人,还有土耳其,屠亚美尼亚人Havana 写了: 2023年 1月 26日 11:30 欧洲的民主在没有枪的情况下已经延续了很多年了。有枪也不能保证民主的延续。所以有没有枪和民主的延续基本上没有关系。
没有证据就不要说那么绝对的话,有没有枪又不是宗教,不必那么虔诚。
还有苏联俄罗斯也是欧洲的,屠得自己人
你不要觉得白人多就不会有暴政
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
还虔诚呢,你对白人才真是够虔诚Havana 写了: 2023年 1月 26日 11:30 欧洲的民主在没有枪的情况下已经延续了很多年了。有枪也不能保证民主的延续。所以有没有枪和民主的延续基本上没有关系。
没有证据就不要说那么绝对的话,有没有枪又不是宗教,不必那么虔诚。