在这个辞旧迎新的日子里，建立一个全新的“美国新闻”版，以确保所有对美国新闻感兴趣的ID，在尊重彼此的基础上都可以畅所欲言。
版主： alexwlt1024
版面规则
左也行，右也行，文明发帖就欢迎；粉也罢，黑也罢，互相尊重别谩骂。
-
zhangwen720（中原一把伞）
- 论坛精英
- 帖子互动： 444
- 帖子： 7260
- 注册时间： 2022年 8月 4日 12:17
帖子
由 zhangwen720（中原一把伞） »
Havana 写了： 2023年 2月 27日 21:26
在美国范围内当然是。
你确定不是美国国会
-
Havana
- 论坛元老
- 帖子互动： 754
- 帖子： 21161
- 注册时间： 2022年 8月 16日 21:53
帖子
由 Havana »
美国政府有三个分支，行政，立法，和司法。你非要弄清楚哪个分支权利更大没什么意义，三把刀都可以割韭菜，一定要知道哪把刀快吗？
一定要分的话，肯定是行政。哪个分支杀美国韭菜最多？行政(各级警察机构)。哪个分支把美国韭菜搞得倾家荡产最多？还是行政(IRS)。
-
kuku（小黄猫）楼主
- 论坛支柱
- 帖子互动： 364
- 帖子： 8731
- 注册时间： 2022年 8月 15日 03:28
帖子
由 kuku（小黄猫）楼主 »
Havana 写了： 2023年 2月 28日 20:30
美国政府有三个分支，行政，立法，和司法。你非要弄清楚哪个分支权利更大没什么意义，三把刀都可以割韭菜，一定要知道哪把刀快吗？
一定要分的话，肯定是行政。哪个分支杀美国韭菜最多？行政(各级警察机构)。哪个分支把美国韭菜搞得倾家荡产最多？还是行政(IRS)。
三权分立中，理论上最终权力在国会
国会受人民委托，可以改变美国政府中的一切。
当然两党之争，常常陷国会于瘫痪状态，这是另话。
-
Havana
- 论坛元老
- 帖子互动： 754
- 帖子： 21161
- 注册时间： 2022年 8月 16日 21:53
帖子
由 Havana »
理论上。实际上法院可以判一个法案违宪，行政部门也可以拒不执行
kuku 写了： 2023年 2月 28日 21:47
三权分立中，理论上最终权力在国会
国会受人民委托，可以改变美国政府中的一切。
当然两党之争，常常陷国会于瘫痪状态，这是另话。
-
kuku（小黄猫）楼主
- 论坛支柱
- 帖子互动： 364
- 帖子： 8731
- 注册时间： 2022年 8月 15日 03:28
帖子
由 kuku（小黄猫）楼主 »
Havana 写了： 2023年 2月 28日 21:52
理论上。实际上法院可以判一个法案违宪，行政部门也可以拒不执行
国会可以修宪
可以改变高院的组成
可以弹劾总统
-
Havana
- 论坛元老
- 帖子互动： 754
- 帖子： 21161
- 注册时间： 2022年 8月 16日 21:53
帖子
由 Havana »
国会单凭自己修宪是哪年？
国会改变高院活着的法官是哪年？
国会弹劾总统到下台是哪年？（尼克松可以算半个）
讨论这些都是扯蛋。相对于问倚天剑和屠龙刀哪个更危险，其实随便一个捕头的片刀就可以把我帝屁民收拾了。
kuku 写了： 2023年 2月 28日 22:01
国会可以修宪
可以改变高院的组成
可以弹劾总统
-
kuku（小黄猫）楼主
- 论坛支柱
- 帖子互动： 364
- 帖子： 8731
- 注册时间： 2022年 8月 15日 03:28
帖子
由 kuku（小黄猫）楼主 »
Havana 写了： 2023年 2月 28日 22:09
国会单凭自己修宪是哪年？
国会改变高院活着的法官是哪年？
国会弹劾总统到下台是哪年？（尼克松可以算半个）
讨论这些都是扯蛋。相对于问倚天剑和屠龙刀哪个更危险，其实随便一个捕头的片刀就可以把我帝屁民收拾了。
只讲三权分立中哪一支权力最大，不讲其它的。
-
Havana
- 论坛元老
- 帖子互动： 754
- 帖子： 21161
- 注册时间： 2022年 8月 16日 21:53
帖子
由 Havana »
理论上平起平坐
kuku 写了： 2023年 2月 28日 22:12
只讲三权分立中哪一支权力最大，不讲其它的。
-
zhangwen720（中原一把伞）
- 论坛精英
- 帖子互动： 444
- 帖子： 7260
- 注册时间： 2022年 8月 4日 12:17
帖子
由 zhangwen720（中原一把伞） »
Havana 写了： 2023年 2月 28日 22:13
理论上平起平坐
你的理论上是指宪法规定？
-
Havana
- 论坛元老
- 帖子互动： 754
- 帖子： 21161
- 注册时间： 2022年 8月 16日 21:53
帖子
由 Havana »
互相制衡，要是有一个压倒优势不好办。
但是实际上立法应该是最弱，人数太多，还没有实权。
-
zhangwen720（中原一把伞）
- 论坛精英
- 帖子互动： 444
- 帖子： 7260
- 注册时间： 2022年 8月 4日 12:17
帖子
由 zhangwen720（中原一把伞） »
Havana 写了： 2023年 3月 1日 21:04
互相制衡，要是有一个压倒优势不好办。
但是实际上立法应该是最弱，人数太多，还没有实权。
我问的是，是不是指的宪法规定，你应该明确回答是还是不是
-
Havana
- 论坛元老
- 帖子互动： 754
- 帖子： 21161
- 注册时间： 2022年 8月 16日 21:53
帖子
由 Havana »
不是
zhangwen720 写了： 2023年 3月 2日 06:41
我问的是，是不是指的宪法规定，你应该明确回答是还是不是
-
zhangwen720（中原一把伞）
- 论坛精英
- 帖子互动： 444
- 帖子： 7260
- 注册时间： 2022年 8月 4日 12:17
帖子
由 zhangwen720（中原一把伞） »
Havana 写了： 2023年 3月 2日 20:22不是
那么也就是说，你的理论上平起平坐并没有任何法律认可对吧
-
Havana
- 论坛元老
- 帖子互动： 754
- 帖子： 21161
- 注册时间： 2022年 8月 16日 21:53
帖子
由 Havana »
法律有明文规定哪个地位更高？就算规定了又如何。对一个屁民而言，这些都是律师写小作文用的素材。割屁民韭菜的刀是行政部门的。
zhangwen720 写了： 2023年 3月 3日 06:41
那么也就是说，你的理论上平起平坐并没有任何法律认可对吧
-
zhangwen720（中原一把伞）
- 论坛精英
- 帖子互动： 444
- 帖子： 7260
- 注册时间： 2022年 8月 4日 12:17
帖子
由 zhangwen720（中原一把伞） »
Havana 写了： 2023年 3月 3日 22:04
法律有明文规定哪个地位更高？就算规定了又如何。对一个屁民而言，这些都是律师写小作文用的素材。割屁民韭菜的刀是行政部门的。
换句话讲，你说的所谓理论没有任何的法理依据是吧
-
Havana
- 论坛元老
- 帖子互动： 754
- 帖子： 21161
- 注册时间： 2022年 8月 16日 21:53
帖子
由 Havana »
基于现实
zhangwen720 写了： 2023年 3月 4日 10:27
换句话讲，你说的所谓理论没有任何的法理依据是吧
-
zhangwen720（中原一把伞）
- 论坛精英
- 帖子互动： 444
- 帖子： 7260
- 注册时间： 2022年 8月 4日 12:17
帖子
由 zhangwen720（中原一把伞） »
Havana 写了： 2023年 3月 5日 00:01基于现实
也就是说，不是基于法理对吧
-
zhangwen720（中原一把伞）
- 论坛精英
- 帖子互动： 444
- 帖子： 7260
- 注册时间： 2022年 8月 4日 12:17
帖子
由 zhangwen720（中原一把伞） »
Havana 写了： 2023年 3月 5日 00:01基于现实
你说基于事实都是不对的。
-
resso
- 论坛元老
- 帖子互动： 519
- 帖子： 18159
- 注册时间： 2022年 10月 6日 09:20
帖子
由 resso »
没有什么不对，三权存在竞争，又相互制约，在某个时刻其中一权大很正常。这是动态的
-
zhangwen720（中原一把伞）
- 论坛精英
- 帖子互动： 444
- 帖子： 7260
- 注册时间： 2022年 8月 4日 12:17
帖子
由 zhangwen720（中原一把伞） »
resso 写了： 2023年 3月 6日 11:11
没有什么不对，三权存在竞争，又相互制约，在某个时刻其中一权大很正常。这是动态的
你说错了，司法只是执行法律，而法律的制定者是国会，也就是说，司法只能执行国会的制定的法律，所以司法在国会之下，最高大法官都是由国会批准的，你说司法与国会平等就是错误的