分页： 2 / 3
Re: 以文字为参照，中华文明的连续性可能不如希腊文明，
发表于 ： 2023年 3月 15日 15:10
由 cellcycle1
verdelite 写了： 2023年 3月 15日 12:13
晚就谈不上延续性，例如大山里一些少数民族文，才创立几十年，那也是传承性很好因为没断过。
以 2000 多 年的维度， 晚1，200 年，你觉得 多大deal ？而且讨论的是延续性，不是谁早晚，
Re: 以文字为参照，中华文明的连续性可能不如希腊文明，
发表于 ： 2023年 3月 15日 15:12
由 zmimy
chace 写了： 2023年 3月 15日 01:57
一般认为希腊文明是从克里特文明和迈锡尼文明, 甚至受古埃及影响而来的次生文明,
中华文明是原生文明. 两者相比有苹果和橘子的嫌疑
中国古文明源头也是西来的，也是次生的
Re: 以文字为参照，中华文明的连续性可能不如希腊文明，
发表于 ： 2023年 3月 15日 15:58
由 nomi
newstudent 写了： 2023年 3月 15日 00:10
太搞笑，这让我想起我曾经去过的加拿大UBC里的人类学博物馆。声称陶瓷是欧洲人在一万年前发明的，但后来失传了。
欧洲人是可笑。 他们还声称汽车是他们发明的哪
他们的歌谣还传唱着一个发明汽车的大贤， 叫什么马斯克。 还有画像。 其实这个欧洲历史上传说的人物， 无论是名字还是长相， 一看就是中国人。
Re: 以文字为参照，中华文明的连续性可能不如希腊文明，
发表于 ： 2023年 3月 15日 16:01
由 TheMatrix
cellcycle1 写了： 2023年 3月 15日 15:08
没人 argue 不是 一脉相承，
你玩文字游戏啊？
Re: 以文字为参照，中华文明的连续性可能不如希腊文明，
发表于 ： 2023年 3月 15日 16:02
由 cellcycle1
你连题目都没看 ？
都连续，但就连续性来说 不如希腊，
Re: 以文字为参照，中华文明的连续性可能不如希腊文明，
发表于 ： 2023年 3月 15日 16:03
由 TheMatrix
cellcycle1 写了： 2023年 3月 15日 16:02
你连题目都没看 ？
都连续，但就连续性来说 不如希腊，
我觉得你还是在玩文字游戏。
Re: 以文字为参照，中华文明的连续性可能不如希腊文明，
发表于 ： 2023年 3月 15日 16:05
由 cellcycle1
TheMatrix 写了： 2023年 3月 15日 16:03
我觉得你还是在玩文字游戏。
你就觉得吧，
我列都是事实，你去看看 甲骨文，你能认识几个 ？
Re: 以文字为参照，中华文明的连续性可能不如希腊文明，
发表于 ： 2023年 3月 15日 16:11
由 wushangzong
希腊文的字母就相当于中国字的横竖撇捺。
cellcycle1 写了： 2023年 3月 15日 16:05
你就觉得吧，
我列都是事实，你去看看 甲骨文，你能认识几个 ？
Re: 以文字为参照，中华文明的连续性可能不如希腊文明，
发表于 ： 2023年 3月 15日 16:12
由 Onlymoi
首先， 一代接一代能看懂就是完全乘船，其次，现代人能读懂的甲骨文39%文献比希腊文献在量上有比较吗？如果能读懂的甲骨文量大于希腊文，甲骨文传承好，反之希腊文好。
Re: 以文字为参照，中华文明的连续性可能不如希腊文明，
发表于 ： 2023年 3月 15日 16:20
由 cellcycle1
Onlymoi 写了： 2023年 3月 15日 16:12
首先， 一代接一代能看懂就是完全乘船，其次，现代人能读懂的甲骨文39%文献比希腊文献在量上有比较吗？如果能读懂的甲骨文量大于希腊文，甲骨文传承好，反之希腊文好。
只有专门研究 甲骨文的能 看懂 三成左右，我们 就能认识几个字，
古希腊文 不一样，也许和 “字母”文字有关，
Re: 以文字为参照，中华文明的连续性可能不如希腊文明，
发表于 ： 2023年 3月 15日 16:57
由 FoxMe
cellcycle1 写了： 2023年 3月 14日 23:39
汉语起源于甲骨文的象形文字，大概始于 公元前16～10世纪；古希腊文字大概起源于 公元前 6 ～9 世纪，所以 甲骨文比古希腊文字要早100 到几百年；
不过就文字的延续性，古希腊文字更胜一筹；甲骨文发现不到5000 个字，专家目前只能认出 不到三成，而从来没学过甲骨文的当代汉人，除了一，二，三，日，月，就几乎不认识了，就是 ～ 1%；古希腊文则不同，研究古希腊文的专家，几乎能100% 解读，现代的没学过古希腊文的希腊人大概能认出 20～30% 古希腊文；所以 希腊文的延续性应该好于汉语，
尼玛莎士比亚时代的英文都看不懂了，还几把古希腊文，才几百年。明显是假的。
Re: 以文字为参照，中华文明的连续性可能不如希腊文明，
发表于 ： 2023年 3月 15日 17:00
由 Onlymoi
cellcycle1 写了： 2023年 3月 15日 16:20
只有专门研究 甲骨文的能 看懂 三成左右，我们 就能认识几个字，
古希腊文 不一样，也许和 “字母”文字有关，
老中读甲骨文跟现代法国人读中古法语一样。老中读古文还是强多了
Re: 以文字为参照，中华文明的连续性可能不如希腊文明，
发表于 ： 2023年 3月 15日 17:06
由 rgg
中华文明相对独立。对人类历史进展的marginal contribution不大。 也就是说，假如没有中华文明，世界现在怎么样？ 假如没有希腊文明，世界现在怎么样？ 和现实世界的差值就是这个文明的边际贡献。
Re: 以文字为参照，中华文明的连续性可能不如希腊文明，
发表于 ： 2023年 3月 15日 17:34
由 doyouever
FoxMe 写了： 2023年 3月 15日 16:57
尼玛莎士比亚时代的英文都看不懂了，还几把古希腊文，才几百年。明显是假的。
现代人能100%读懂古希腊文献，这才不合理。拼音文字随时间变化的程度比象形文字大多了。而且希腊文字一出现就非常成熟，缺少演化过程。
Re: 以文字为参照，中华文明的连续性可能不如希腊文明，
发表于 ： 2023年 3月 15日 17:55
由 FoxMe
doyouever 写了： 2023年 3月 15日 17:34
现代人能100%读懂古希腊文献，这才不合理。拼音文字随时间变化的程度比象形文字大多了。而且希腊文字一出现就非常成熟，缺少演化过程。
属实。中国人看古书，基本能看懂（或能看懂百分之几十）。而西方人看几百年前的书，基本看不懂。说明古希腊文是伪造的。
Re: 以文字为参照，中华文明的连续性可能不如希腊文明，
发表于 ： 2023年 3月 15日 21:02
由 resso
cellcycle1 写了： 2023年 3月 14日 23:39
汉语起源于甲骨文的象形文字，大概始于 公元前16～10世纪；古希腊文字大概起源于 公元前 6 ～9 世纪，所以 甲骨文比古希腊文字要早100 到几百年；
不过就文字的延续性，古希腊文字更胜一筹；甲骨文发现不到5000 个字，专家目前只能认出 不到三成，而从来没学过甲骨文的当代汉人，除了一，二，三，日，月，就几乎不认识了，就是 ～ 1%；古希腊文则不同，研究古希腊文的专家，几乎能100% 解读，现代的没学过古希腊文的希腊人大概能认出 20～30% 古希腊文；所以 希腊文的延续性应该好于汉语，
线性文字a，线性文字b了解一下
Re: 以文字为参照，中华文明的连续性可能不如希腊文明，
发表于 ： 2023年 3月 15日 21:33
由 cellcycle1
Onlymoi 写了： 2023年 3月 15日 17:00
老中读甲骨文跟现代法国人读中古法语一样。老中读古文还是强多了
你试过 ？
Re: 以文字为参照，中华文明的连续性可能不如希腊文明，
发表于 ： 2023年 3月 15日 22:39
由 xexz
傻逼。
Re: 以文字为参照，中华文明的连续性可能不如希腊文明，
发表于 ： 2023年 3月 16日 19:32
由 Onlymoi
Re: 以文字为参照，中华文明的连续性可能不如希腊文明，
发表于 ： 2023年 3月 16日 20:24
由 wokao
用公元前16-10世纪的对比公元前6-9世纪的？
cellcycle1 写了： 2023年 3月 14日 23:39
汉语起源于甲骨文的象形文字，大概始于 公元前16～10世纪；古希腊文字大概起源于 公元前 6 ～9 世纪，所以 甲骨文比古希腊文字要早100 到几百年；
不过就文字的延续性，古希腊文字更胜一筹；甲骨文发现不到5000 个字，专家目前只能认出 不到三成，而从来没学过甲骨文的当代汉人，除了一，二，三，日，月，就几乎不认识了，就是 ～ 1%；古希腊文则不同，研究古希腊文的专家，几乎能100% 解读，现代的没学过古希腊文的希腊人大概能认出 20～30% 古希腊文；所以 希腊文的延续性应该好于汉语，