为什么社会主义必然走向独裁帝制？

[garnetcrow]

你是说

中帝的黄金30年

是矮子搞出来的异数

是的，本质上说是一场探索性的宗教改革，因为原有的体制已经在经济上无以为继了。而探索的过程中最终发现自由经济最终会反噬体制本身，而教权阶层的理性选择了倒退，也就是国进民退。

[garnetcrow]

南韩有美国持枪监督，如果彻底独立了什么样谁知道

台湾也是美国持枪监督吗，西班牙葡萄牙智利，这些都是右翼军政府，怎么都能实现民主转型呢？都是靠美帝持枪监督？再说了，右翼军政府又不是不和美帝合作，美帝持枪监督南韩民主化作甚？lol

[Caravel]

台湾也是美国持枪监督吗，西班牙葡萄牙智利，这些都是右翼军政府，怎么都能实现民主转型呢？都是靠美帝持枪监督？再说了，右翼军政府又不是不和美帝合作，美帝持枪监督南韩民主化作甚？lol

所以说各有不同，西班牙葡萄牙喜欢民主政体。

台湾是个小岛，城邦小国搞民主比较容易。

大国里面搞民主除了美国，都是搞的一塌糊涂，为什么？你们动动脑子，我也不明白。

[garnetcrow]

所以说各有不同，西班牙葡萄牙喜欢民主政体。

台湾是个小岛，城邦小国搞民主比较容易。

大国里面搞民主除了美国，都是搞的一塌糊涂，为什么？你们动动脑子，我也不明白。

动动脑子，大国搞专制然后欣欣向荣的又有几个？中国现在的繁荣，靠的也是习时代之前背叛封建帝制路线走自由经济的底子，你看看包子称帝以后这几年的趋势，还看不出来以后咋样吗，lol

[NoDinner]

这个有点扯啦，社会主义大多数都演变成民主制度了

例如前苏联、东欧国家。

的确如此，反之亦然。许多民主国家都演变成社会主义制度了。例如加拿大瑞典挪威丹麦

[xloud]

你这个论断有点意思

[RQ3]

以前邓准备搞资本主义，到江时代搞成了官僚资本主义方向，胡时代想往国家资本主义，到习这里干脆改成了君主资本主义，中国的未来类似于沙特

[wwwhu]

共产主义理论里资本主义的基本矛盾就是社会化大生产的要求和资本主义生产无序性。所以消灭经济危机的方案就是社会生产的有计划按比例，天生就是独裁。都不用走向独裁了。

[Wawa123]

希特勒算是独裁 还是资本主义

自由经济 -合并-垄断-寡头-大资本家独裁

有什么区别？

[xloud]

社会主义沉迷于控制

小黄人也是沉迷于控制，俗称管

看来这种沉迷最终导致独裁

[garnetcrow]

希特勒算是独裁 还是资本主义

自由经济 -合并-垄断-寡头-大资本家独裁

有什么区别？

社会主义必然独裁，不代表独裁必然是社会主义。小学逻辑学过没？另外你来教教我，到底哪家大资本家掌控着美国政府，lol

[buce]

社会封建主义

http://economy.guoxue.com/?p=7809

[garnetcrow]

社会封建主义

http://economy.guoxue.com/?p=7809

观点类似，但是并不确切，党妈批判的“社会封建主义论”，主要观点其实是建国初期社会主义制度脱离了生产力发展水平，是封建主义披上了马克思主义外衣，而我的观点是，社会主义，或者说马克思列宁斯大林毛泽东这一派系的社会主义制度本身，其实质就是换皮封建主义。建设社会主义，就必然走上封建帝制的道路。从这个角度说，列宁斯大林毛泽东金日成以及现在的习大大都没有走偏，真正走偏的是邓小平。

[Stk110]

应该是中国就是“封建社会主义中国”

半封建半资本半民主，就事论事。

[wanmeishijie]

严格地说并不是复辟，而是对资本主义/自由经济模式的反动。社会主义本身就是反动的，和封建主义是天然的盟友。

因为资本主义，就是亵渎伦理道德的犹太人的生存模式的推广，是亵渎人类起家的。社会主义反资本主义，必然诉诸于一切能约束犹太模式的制度，譬如伊斯兰宗教，譬如天主教，譬如礼教儒家。

社会主义当然是对犹太佬和资本主义的反动，但确实是人类的解放。工业革命后的英国资本主义，不但有“羊吃人”，还有“闲逛罪”，路上捡到硬币要吊死或者流放。这都说明了原始资本主义的反人类本质。

正是社会主义，约束了资本主义，从而把人类从犹太模式之下解救出来。

[Google]

财政收入占GDP比重50%以上，都可以算是社会主义国家。

[garnetcrow]

因为资本主义，就是亵渎伦理道德的犹太人的生存模式的推广，是亵渎人类起家的。社会主义反资本主义，必然诉诸于一切能约束犹太模式的制度，譬如伊斯兰宗教，譬如天主教，譬如礼教儒家。

社会主义当然是对犹太佬和资本主义的反动，但确实是人类的解放。工业革命后的英国资本主义，不但有“羊吃人”，还有“闲逛罪”，路上捡到硬币要吊死或者流放。这都说明了原始资本主义的反人类本质。

正是社会主义，约束了资本主义，从而把人类从犹太模式之下解救出来。

来来来，解释一下这个现象：推行社会主义的国家，几乎没有例外都是禁止罢工权的？
我来告诉你为什么，因为社会主义等于工业化封建制，封建制下佃农就没有罢工权，到了社会主义当然一样，lol

[Pta]

实际上原因是很直接了当的，绝不是什么少数野心家导致，而是社会主义，本质就是封建帝制。
马克思恩格斯提出的那一套理论，表面上是对资本主义自由经济进行的反思改造，实际上如果你戳破表面的修饰，其核心就是封建主义对资本主义的复辟。封建主义在旧时代，体现为土地封建，而马恩列斯的一整套理论，体现为工业封建，你把工厂想象为virtual的土地，再套回封建主义社会框架，就可以完整的理解社会主义理论了。封建主义时代往往配套了一整套宗教/礼教体系以实现对人的禁锢，在西方体现为教会体系，在东方体现为礼教，在西亚体现为伊斯兰教法。而社会主义时代配套的体系就是共产党。党员不允许信仰任何其他宗教，共产党保持对其他宗教的极强戒备心，本质原因是党本身就是一门宗教。
回到主题，社会主义必然走向独裁帝制，理由也是非常明显的，因为社会主义实际上就是工业化的封建制，封建制的生产关系明确的会走向配套的帝制，这是不可避免的历史趋势而已。

马克思的共产党社会主义是指也仅仅指巴黎公社。和现在的社会主义牛头不对马嘴。

[shuiya]

马克思的共产党社会主义是指也仅仅指巴黎公社。和现在的社会主义牛头不对马嘴。

对 他说的社会主义还是马克思主义的那一套。马克思主义就没有对权力做好限制。最后就都是封建帝制

印度也是社会主义国家，但和马克思那一套完全不一样，至少就没走向帝制。

[司马脱]

是不是先搞清楚社会科学里面什么是封建？？？

中国封建制度结束于公元前221年。