申请前沿科技（Frontier）版面

[Jack12345]

我一个人的水量就能撑起一个版。
很多次我看到有意思的科技新闻，不知往哪贴。
STEM这个版我觉得就是民科。。。

你也完全可以 在 stem 版 带风向啊，你的 正宗的 科技新闻的 帖子 多了，stem版 就不再是 民科了，也变成你的 势力范围了

这就有点 像华人 在美国的职场，如果受到 管理层的 不公正对待，第一个念头 就是 跳槽。而印度人 就比较 认准一个地方，哪怕 受到不公，最后自己爬上去。

[verdelite]

你也完全可以 在 stem 版 带风向啊，你的 正宗的 科技新闻的 帖子 多了，stem版 就不再是 民科了，也变成你的 势力范围了

这就有点 像华人 在美国的职场，如果受到 管理层的 不公正对待，第一个念头 就是 跳槽。而印度人 就比较 认准一个地方，哪怕 受到不公，最后自己爬上去。

而且我去STEM版看了看，没找到什么民科内容（或许回贴里我会说一句没有光子、量子力学是伪科学，没仔细去找），大部分都是正儿八经的。

[Jack12345]

而且我去STEM版看了看，没找到什么民科内容（或许回贴里我会说一句没有光子、量子力学是伪科学，没仔细去找），大部分都是正儿八经的。

为了这个 帖子，我 特地又去 stem 版 仔细 看了一下，发现 管理 也确实有点问题。什么话题 都允许，确实 无关话题 越来越多。

例如
庆祝杨振宁一百岁大寿
为何这么多人讨厌杨振宁
美国本科教育质量低劣，是因为美国大学里的奴隶制传统
美国开设本科教育的目的，是为了摧毁年轻人的正常思维，构筑职业壁垒

版主们 怕 打击大家的灌水积极性，什么帖子 都不敢删。现在 确实 有点 大杂烩了，话题 越来越散。

从 这个意义上来讲，我 现在 收回 自己前面的帖子 和 成见，支持 none 教授 成立 一个新版，专收 研究生以上的 严肃的 科学研究 新闻。
别的无关的，该删 就得删，突出主题。

只不过 我有点 担心 新版的人气，只能希望 版主 none 多操劳一下了，多多灌水了，希望 越办越好

[verdelite]

为了这个 帖子，我 特地又去 stem 版 仔细 看了一下，发现 管理 也确实有点问题。什么话题 都允许，确实 无关话题 越来越多。

例如
庆祝杨振宁一百岁大寿
为何这么多人讨厌杨振宁
美国本科教育质量低劣，是因为美国大学里的奴隶制传统
美国开设本科教育的目的，是为了摧毁年轻人的正常思维，构筑职业壁垒

版主们 怕 打击大家的灌水积极性，什么帖子 都不敢删。现在 确实 有点 大杂烩了，话题 越来越散。

从 这个意义上来讲，我 现在 收回 自己前面的帖子，支持 none 教授 成立 一个新版，专收 研究生以上的 严肃的 科学研究 新闻。
别的无关的，该删 就得删，突出主题。

只不过 我有点 担心 新版的人气，只能希望 版主 多操劳一下了，多多灌水

那些原先都是军版帖，过气了我就转到STEM版。转来也是因为有关联，特别是回帖里会讨论对撞机，杨米尔斯的意义之类。放军版就沉马里亚纳海沟了。

我觉得none 高估了本站人数。活动人数大概就100人，撑不起4，5个科学版（学术天地，STEM，生物制药，统计，医学职业，发考题）。看金融量化，最新帖还是上上周的。别的版一天也就一两帖。

[Jack12345]

那些原先都是军版帖，过气了我就转到STEM版。
我觉得none 高估了本站人数。活动人数大概就100人，撑不起4，5个科学版（学术天地，STEM，生物制药，统计，医学职业，发考题）。看金融量化，最新帖还是上上周的。别的版一天也就一两帖。

但是 现在 人数少，并不代表 以后人数 也少。筑巢引凤，先把 巢 搭起来，也完全可以。
再说，千军易得，一将难求。说不定 none 教授 一个人 就能 支撑起 一个版面呢。
有的版面 看上去 灌水 很多，其实 有营养的 帖子 没多少，很多帖子 看一下 标题，就没有 点进去的 欲望

而且 根据 规则，除了 none 教授以外，已经有 5个人 支持了。所以 也不好 反对，除非 改规则。让他 试一下吧，我支持。
比如 我是 电脑版 版主，有人 成立了 programming 版，我也不爽。但 无所谓了，肚量大一点，不怕竞争

不过 我倒可以 建议 站方 有个 review 机制，比如 过了 半年 或 一年后，review 一下各个版，如果 哪些版 和 别的版 有部分重叠的，但没有 帖子，别说观众，连创立的 版主自己 都 不积极 发帖。就可以建议 和 别的版 合并了，相当于 公司里的 PIP。然后给 3个月 缓冲，3个月后 还没有 改善，就可以 强制 合并了，原版主 下岗就下岗了。
这个 机制 很重要

[huangchong]

说支持不能光上下嘴皮一碰 支持的话就得给版面不断贡献题材 我反正做不到
我和verdelite意见一样 现在版面这么多 活的版面顶多五个 何必开一堆版主唱独角戏的版

[huangchong]

我一个人的水量就能撑起一个版。
很多次我看到有意思的科技新闻，不知往哪贴。
STEM这个版我觉得就是民科。。。

你不如直接去占领法考题版 话题大概合适 他们反正都端着 谁也不发言 你要当那里的版主的话我可以投个支持票

[none]

哈哈，我不吃回头草。
Faculty版一年到头就那些话题，厌烦。
我喜欢新的东西，能引发我强烈的多巴胺。

你不如直接去占领法考题版 话题大概合适 他们反正都端着 谁也不发言 你要当那里的版主的话我可以投个支持票

[reknaz]

我一个人的水量就能撑起一个版。
很多次我看到有意思的科技新闻，不知往哪贴。
STEM这个版我觉得就是民科。。。

我的想法：
1 确实有版面分散的问题，首选还是尽量用现有版面改造，可以加入 none 老师为版主。
2 不是很期待前沿科学在 bbs 上严肃讨论，基本都是七嘴八舌性质的，真正严肃的讨论属于专门的学术论坛或者会议，讲座等等。
3 瑞士专利局连民科都算不上，照样出爱因斯坦，是金子哪里都会发光。
4 不太赞成“你的版面，我的版面”这种说法，申请的是公共版面，不是俱乐部。一个人撑版自说自话也不是个好做法。
5 none 老师如果坚持认为新版必要，我也支持一把，赞成建版以后看看效果再说。

[Jack12345]

我的想法：
1 确实有版面分散的问题，首选还是尽量用现有版面改造，可以加入 none 老师为版主。
2 不是很期待前沿科学在 bbs 上严肃讨论，基本都是七嘴八舌性质的，真正严肃的讨论属于专门的学术论坛或者会议，讲座等等。
3 瑞士专利局连民科都算不上，照样出爱因斯坦，是金子哪里都会发光。
4 不太赞成“你的版面，我的版面”这种说法，申请的是公共版面，不是俱乐部。一个人撑版自说自话也不是个好做法。
5 none 老师如果坚持认为新版必要，我也支持一把，赞成建版以后看看效果再说。

连 申请人在内，总共 7个支持了。所以根据规则，完全可以成立 新版了。

你说的意见 我完全赞同。
建议 站方 有个 review 机制，过半年 或 一年后，review 一下所有的版。

[SOD]

我一个人的水量就能撑起一个版。
很多次我看到有意思的科技新闻，不知往哪贴。
STEM这个版我觉得就是民科。。。

如果能拉一些人来，且能保证人气。
那么没得说，支持

[laocat]

支持

[Highly]

我呢，基本上同意蝗虫“不要开太多新版面”的建议。但是！对于none，我认为可以破例。因为他真的很真诚。

就给他一次机会，看看能搞出啥来，好不好？毕竟人家干这个也不领一分钱的工资。

[none]

谢谢各位支持~~~

[admin]

包含内容：
（1）最新科学技术进展；
（2）顶刊文章介绍；
（3）相关讨论。

与目前Research和STEM的区别：
本版重点不放在学术界的那些trivials上，
不提供审稿机会、面试经验、学术职场之类的。
也不讨论基础数理化生那些研究生以前的破烂知识。

本人在mitbbs上担任十数版面的版主，
具有丰富的治版经验和责任心，
并且具有强大的号召力和凝聚力，
使对科技前沿有兴趣的ID有和善讨论的家园。

已添加前沿科技（Frontier）版，版主 none

[none]

谢谢站长！

已添加前沿科技（Frontier）版，版主 none

[Jack12345]

新开通的 前沿科技 和 捕风捉影 的 版主 名字 没有 加上去，请 站方 更新一下。谢谢

并且，none, 你可以加一个 简短注释 在 版面名字下面，看一下 别人怎么做的

[none]

明天想好一句牛逼的，再贴过来哈。。。

新开通的 前沿科技 和 捕风捉影 的 版主 名字 没有 加上去，请 站方 更新一下。谢谢

并且，none, 你可以加一个 简短注释 在 版面名字下面，看一下 别人怎么做的

[reknaz]

新开通的 前沿科技 和 捕风捉影 的 版主 名字 没有 加上去，请 站方 更新一下。谢谢

并且，none, 你可以加一个 简短注释 在 版面名字下面，看一下 别人怎么做的

这是在哪里加的？找半天没找到。

[Jack12345]

这是在哪里加的？找半天没找到。

想好了，在 系统区 里 发帖，叫 站方 admin 加上去

或者 就在 这个帖子 后面 回复一下，指望 站方 admin 过二天 看到