在这个辞旧迎新的日子里,建立一个全新的“美国新闻”版,以确保所有对美国新闻感兴趣的ID,在尊重彼此的基础上都可以畅所欲言。
版面规则
左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
-
zhanglao333(张三)楼主
- 见习点评

- 帖子互动: 15
- 帖子: 1303
- 注册时间: 2022年 8月 31日 14:22
帖子
由 zhanglao333(张三)楼主 »
verdelite 写了: 2022年 10月 19日 09:17
上帝改得快,所以各大实验室都洗脱了制造covid的嫌疑了!我觉得高兴的实验室不止一家。
这其实是哲学问题,很多人不爱听哲学,但是哲学有解决人类困惑的最终答案。
这里面有两个问题,一是人厉害还是上帝厉害,如果上帝厉害,新冠病毒就不一定是人搞出来。
第二个问题是病毒实验有风险,要不要做?我认为这个问题相当于,吃饭,喝水都有被噎死的危险,人还要不要吃喝?如果被问的是一个对地球和人类不熟悉的外星人,答案可能是,有危险,就不要吃喝吧。
-
verdelite(众傻之傻)
- 论坛元老

- 帖子互动: 1108
- 帖子: 25173
- 注册时间: 2022年 7月 21日 23:33
帖子
由 verdelite(众傻之傻) »
zhanglao333 写了: 2022年 10月 19日 09:52
这其实是哲学问题,很多人不爱听哲学,但是哲学有解决人类困惑的最终答案。
这里面有两个问题,一是人厉害还是上帝厉害,如果上帝厉害,新冠病毒就不一定是人搞出来。
第二个问题是病毒实验有风险,要不要做?我认为这个问题相当于,吃饭,喝水都有被噎死的危险,人还要不要吃喝?如果被问的是一个对地球和人类不熟悉的外星人,答案可能是,有危险,就不要吃喝吧。
都是妥协…如果没有泄漏危险,我支持这种研究。如果有泄漏危险,大家好好权衡吧。
-
zhanglao333(张三)楼主
- 见习点评

- 帖子互动: 15
- 帖子: 1303
- 注册时间: 2022年 8月 31日 14:22
帖子
由 zhanglao333(张三)楼主 »
verdelite 写了: 2022年 10月 19日 10:14
都是妥协…如果没有泄漏危险,我支持这种研究。如果有泄漏危险,大家好好权衡吧。
泄漏危险不可能消除到零。说没有,只是一个低的百分比。
但是你不让折腾,人家要折腾,你外行也没有办法。所以有一种看法,认为科学是人类灭亡的根源。
科学是一种东西,一出来,就没有收回去的可能。老祖宗早就认识到这一点,认为科学技术是奇技淫巧,拼命打压。大家最好不要碰,没事干,多读点四书五经,考个状元,光宗耀祖。但是现在科学普及了,谁也没有办法了。
-
Funny69
- 知名作家

- 帖子互动: 90
- 帖子: 984
- 注册时间: 2022年 8月 10日 09:25
帖子
由 Funny69 »
不懂就不要瞎开口了。这个实验的危险之处是新病毒的传染性成几何级数的增加,这个非常危险,作者有意或无意不提这个特性。武汉病毒株是alpha, 现在把它的Spike换成omicron的,那也意味着以前针对alpha的疫苗都无效了,而传染性又增加了至少5倍以上,一旦泄漏,又将是尸体堆积如山。
zhanglao333 写了: 2022年 10月 18日 08:30
波士顿大学发表了一篇新冠病毒研究的论文,引起轰动。但是看过文章,就知道其实没有问题。
文章的第一作者,是个台湾人。老板是一个刚出茅庐不久的巴基斯坦人。文章的摘要提到80%致死率,意思是说他们实验用的老鼠非常特别,因为有基因缺陷,所以容易感染新冠病毒死亡。
英国一个报纸,断章取义,说BU的人合成了更厉害的病毒,会导致80%的死亡率。各大媒体一听,纷纷报道,还去问了一些专家学者。专家学者没有时间看论文,一听有人合成更厉害的病毒,纷纷义正辞严,表示非常担心。
愚昧的老百姓一听,义愤填膺,纷纷要求揪出幕后黑手福奇,要求像当年对待哥白尼那样,在广场上当众烧死。大家一致表示,这种祸害人类的东西,不能留在地球上。
妖言惑众,不论是新冠病毒武毒所合成,还是BU搞出了死亡率80%的病毒,都是愚昧大众的狂欢,科学的悲哀。
-
zhanglao333(张三)楼主
- 见习点评

- 帖子互动: 15
- 帖子: 1303
- 注册时间: 2022年 8月 31日 14:22
帖子
由 zhanglao333(张三)楼主 »
Funny69 写了: 2022年 10月 19日 11:36
不懂就不要瞎开口了。这个实验的危险之处是新病毒的传染性成几何级数的增加,这个非常危险,作者有意或无意不提这个特性。武汉病毒株是alpha, 现在把它的Spike换成omicron的,那也意味着以前针对alpha的疫苗都无效了,而传染性又增加了至少5倍以上,一旦泄漏,又将是尸体堆积如山。
人家正规实验室做实验,你说这些风险,都是可防可控。但是干什么事,都有风险,吃饭喝水也会被噎死。
病毒实验做了几十年,没有什么大泄露。这次新冠病毒,有人一口咬定说武毒所泄露,目的是为了抹黑共党。其实从科学角度,武毒所泄露,可能性不是零,也是接近零。
现在网络发达,就有不懂的人,反而可以倒打一耙,说别人不懂,这种事情,过去非常奇葩,现在是见怪不怪。
-
dealfinder
- 修改邮箱后未激活

- 帖子互动: 47
- 帖子: 1669
- 注册时间: 2022年 7月 26日 13:46
帖子
由 dealfinder »
病毒泄露不是第一次 也不是最后一次。已经泄露过很多次了 网上的记录可以查的。中国美国都有泄露。什么是大泄露呢?
整天吹牛可防可控有意思吗?现在造出了一个大杀器的病毒 有什么实际的意义?
-
zhanglao333(张三)楼主
- 见习点评

- 帖子互动: 15
- 帖子: 1303
- 注册时间: 2022年 8月 31日 14:22
帖子
由 zhanglao333(张三)楼主 »
dealfinder 写了: 2022年 10月 19日 11:49
病毒泄露不是第一次 也不是最后一次。已经泄露过很多次了 网上的记录可以查的。中国美国都有泄露。什么是大泄露呢?
整天吹牛可防可控有意思吗?现在造出了一个大杀器的病毒 有什么实际的意义?
泄露当然有,有军方的,也有民用的。但是波士顿大学这个实验,完全没有任何危险,不懂的人看到80%,就因为捡到一个大元宝,让懂的人笑掉大牙。
-
dealfinder
- 修改邮箱后未激活

- 帖子互动: 47
- 帖子: 1669
- 注册时间: 2022年 7月 26日 13:46
帖子
由 dealfinder »
波士顿大学这个实验,完全没有任何危险,是fauci说的吗?正常人根本没人信。
以现在人类对病毒的理解 gain of function 现在就是玩火。早晚反噬。设计出一种病毒杀人武器很牛逼是不是?
你就不要在这里装专家 装冷静了
-
Carwash
- 正式写手

- 帖子互动: 13
- 帖子: 169
- 注册时间: 2022年 7月 23日 08:45
帖子
由 Carwash »
这个新病毒,虽然其毒性只有原始病毒的80%,但是其传染性增加20倍,所以,总杀伤力是80%乘以20,等于16倍。而且新病毒还具有超强的免疫逃逸能力。
我查了波士顿大学的P4实验室的安全事故记录,在最近的几个月内,就出现了很多安全事故,包括老鼠咬伤事故,刀片割伤事故,烧伤事故,病毒防护服撕裂事故,等等,实验室管理混乱,事故频繁,完全有可能把病毒泄露出来。
甚至连这个新病毒的制造的protocol,都没有经过学校IRB的review,就直接制作新病毒,学校监管简直就是混乱不堪。
zhanglao333 写了: 2022年 10月 19日 11:54
泄露当然有,有军方的,也有民用的。但是波士顿大学这个实验,完全没有任何危险,不懂的人看到80%,就因为捡到一个大元宝,让懂的人笑掉大牙。
-
zhanglao333(张三)楼主
- 见习点评

- 帖子互动: 15
- 帖子: 1303
- 注册时间: 2022年 8月 31日 14:22
帖子
由 zhanglao333(张三)楼主 »
Carwash 写了: 2022年 10月 19日 13:07
这个新病毒,虽然其毒性只有原始病毒的80%,但是其传染性增加20倍,所以,总杀伤力是80%乘以20,等于16倍。而且新病毒还具有超强的免疫逃逸能力。
我查了波士顿大学的P4实验室的安全事故记录,在最近的几个月内,就出现了很多安全事故,包括老鼠咬伤事故,刀片割伤事故,烧伤事故,病毒防护服撕裂事故,等等,实验室管理混乱,事故频繁,完全有可能把病毒泄露出来。
甚至连这个新病毒的制造的protocol,都没有经过学校IRB的review,就直接制作新病毒,学校监管简直就是混乱不堪。
这么严重?那你就组织一些人,去波士顿把实验室关了,停业整顿。如果没有经费,我吆喝可以一下,让大家捐点钱。
我觉得还是中国的传统制度好,老百姓不能胡乱讲话。
-
Funny69
- 知名作家

- 帖子互动: 90
- 帖子: 984
- 注册时间: 2022年 8月 10日 09:25
帖子
由 Funny69 »
zhanglao333 写了: 2022年 10月 19日 11:46
人家正规实验室做实验,你说这些风险,都是可防可控。但是干什么事,都有风险,吃饭喝水也会被噎死。
病毒实验做了几十年,没有什么大泄露。这次新冠病毒,有人一口咬定说武毒所泄露,目的是为了抹黑共党。其实从科学角度,武毒所泄露,可能性不是零,也是接近零。
现在网络发达,就有不懂的人,反而可以倒打一耙,说别人不懂,这种事情,过去非常奇葩,现在是见怪不怪。
第一,做这个实验从科学意义上说毫无意义
第二,病毒泄漏可以是有意,也可以是事故。不是你能打包票的
-
zhanglao333(张三)楼主
- 见习点评

- 帖子互动: 15
- 帖子: 1303
- 注册时间: 2022年 8月 31日 14:22
帖子
由 zhanglao333(张三)楼主 »
dealfinder 写了: 2022年 10月 19日 12:06
波士顿大学这个实验,完全没有任何危险,是fauci说的吗?正常人根本没人信。
以现在人类对病毒的理解 gain of function 现在就是玩火。早晚反噬。设计出一种病毒杀人武器很牛逼是不是?
你就不要在这里装专家 装冷静了
不是福奇说的,是我说的。福奇是人类抵抗瘟疫的领军人物,没有时间讲这个话。“gain of function” 有特地的科学定义,不是扯虎皮,拉大旗的手段。
-
zhanglao333(张三)楼主
- 见习点评

- 帖子互动: 15
- 帖子: 1303
- 注册时间: 2022年 8月 31日 14:22
帖子
由 zhanglao333(张三)楼主 »
Funny69 写了: 2022年 10月 19日 15:00
第一,做这个实验从科学意义上说毫无意义
第二,病毒泄漏可以是有意,也可以是事故。不是你能打包票的
这个问题,是哲学问题,就是吃饭,喝水都能噎死人,人要不要吃饭喝水?
站在这个高度,要问的问题是,谁断定实验有意义还是没有意义? 做任何事情,都有危险,事情还要不要做?危险多大,是谁来判定?
但是有一点我比较坚持,就是愚昧的老百姓,最好不要参与,因为除了添乱,没有任何好处。
-
Funny69
- 知名作家

- 帖子互动: 90
- 帖子: 984
- 注册时间: 2022年 8月 10日 09:25
帖子
由 Funny69 »
zhanglao333 写了: 2022年 10月 19日 15:05
这个问题,是哲学问题,就是吃饭,喝水都能噎死人,人要不要吃饭喝水?
站在这个高度,要问的问题是,谁断定实验有意义还是没有意义? 做任何事情,都有危险,事情还要不要做?危险多大,是谁来判定?
但是有一点我比较坚持,就是愚昧的老百姓,最好不要参与,因为除了添乱,没有任何好处。
你正好就是那个愚昧的老百姓, period
-
BCQ1
- 论坛元老

- 帖子互动: 927
- 帖子: 15199
- 注册时间: 2022年 7月 29日 19:45
帖子
由 BCQ1 »
显然是个闹剧,别有用心的媒体,添油加醋的夸大其词,危言耸听,
加上各种政治阴谋
-
zhanglao333(张三)楼主
- 见习点评

- 帖子互动: 15
- 帖子: 1303
- 注册时间: 2022年 8月 31日 14:22
帖子
由 zhanglao333(张三)楼主 »
Funny69 写了: 2022年 10月 19日 16:08
你正好就是那个愚昧的老百姓, period
愚昧的老百姓,没有我这个水平。但是你硬要说我愚昧,我也只能由你说,不能让你闭嘴。
-
zhanglao333(张三)楼主
- 见习点评

- 帖子互动: 15
- 帖子: 1303
- 注册时间: 2022年 8月 31日 14:22
帖子
由 zhanglao333(张三)楼主 »
BCQ1 写了: 2022年 10月 19日 16:22
显然是个闹剧,别有用心的媒体,添油加醋的夸大其词,危言耸听,
加上各种政治阴谋
虽然是个闹剧,但是很多受过很好教育的人,却信以为真,这是比较令人惋惜的地方。