#21 Re: 人类认知学习的两个模式兼论伪史
发表于 ： 2024年 7月 15日 17:03
是他自己提出的老子化胡说是佛教徒发明的，我把最早的可靠老子化胡说拿出来了，他找不到就大可以闭嘴。
是他自己提出的老子化胡说是佛教徒发明的，我把最早的可靠老子化胡说拿出来了，他找不到就大可以闭嘴。
所有这些观点都没有任何证据，因为最早的可靠记载就是后汉书襄楷传，而襄楷的身份也是非常清晰的：于吉的弟子，太平经（太平清领书）的呈献者。SOD 写了： 2024年 7月 15日 17:10 实际上我多年前就看到老子化胡是佛教徒首先提出的观点
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%80%81 ... 6%E8%83%A1
ForestMonk 写了： 2024年 7月 15日 15:24 几日前 hci 宣称 "科学" 一词中 "科" 字乃是来自中国 "科举"，"科名"。
被我提证据打脸后不肯承认自己见识短浅，只得东拉西扯一些不相关的东西搪塞过去。
Caravel 的回应与 hci 有异曲同工之妙。他们的套路大致上是：
1. 要求别人认可 "西方伪史论" 是符合自由与科学等普世价值。
2. 一本正经地提出关于 “西方伪史论” 的 "证据"。但由于程度太低，其观点的细节常遭有识之士打脸。
3. 被打脸后不肯承认错误， 东拉西扯各种可笑的理由搪塞过去。
我也没指望说服这些人。就是在论坛上留个纪录，让大家看清他们的嘴脸罢了。