我是切身的感受到中国人（聪明人，先富，拿到机会的），他们成天脑子里面想的就是建立各种制度，让自己的后代躺赢

[TheMatrix]

你有啥好办法来解决这个技术问题？在我看来，之所以有这个技术问题，原因就是那个基本原则错了。正确的基本原则应该是每个阶层选出能够代表自己利益的代表，至于这些被选出的代表的出身，完全不重要。

中国会是一个民主的社会 - 现在也许不完善，但是毕竟会朝那个方向发展。

[newstudent]

听起来这是你“理性”思考的结果。

一个70年连续，持续，坚持考零分的学生，如果真想好好学习，最好是先把目标定在60分，而不是高考状元。

[pspsps]

你在玩文字游戏吗？

“选”和“派”的区别，你看不出来吗？就算同样是“选”，划定范围的“选”和开放自由的“选”，区别也大了去了。况且社会各阶层并不是完全对立的关系，很多代表能够得到跨阶层的支持，那你那套各阶层内自己选派代表的做法就更差了。

[TheMatrix]

一个70年连续，持续，坚持考零分的学生，如果真想好好学习，最好是先把目标定在60分，而不是高考状元。

我觉得你还是先问问自己的内心 - 真的亲近帝制吗？还是只是一个辩论手段？问了自己的立场，再来想办法，别轻易走到对立面去。

[pspsps]

中国会是一个民主的社会 - 现在也许不完善，但是毕竟会朝那个方向发展。

你说的“那个方向”好像就是我说的那种不问阶层的“选”耶。

[newstudent]

我觉得你还是先问问自己的内心 - 真的亲近帝制吗？还是只是一个辩论手段？问了自己的立场，再来想办法，别轻易走到对立面去。

我记得7，80年代，中国有一个杂志，好像叫《科学画报》？那时候，就一堆一堆的砖家，中国的，讨论中国高铁应该是磁悬浮还是轮轨。

个个言之有据，义愤填膺。然后他们就开始了几十年一直认真的，痛哭流涕的，满地打滚的，讨论，直到刘志军先生把中国高铁干出来。

社会制度，单纯从设想上，还有好过共产主义的吗？如果不能实现，这种好有什么意义呢？

[TheMatrix]

你说的“那个方向”好像就是我说的那种不问阶层的“选”耶。

那很好。殊途同归。

大家这么认真讨论中国的制度，都是为了中国好，没有人是为了中国不好 - 这样的人有，但是不在我们之中。

[exploiter]

少扯淡了，帝制下面只有一个皇帝？就没有有权力的人了？

中国古代的第一期的人才机制其实就是今天英美的机制，看的是出身，血统。教育和能力是排在后面的，然后走不下去了，才由隋文帝开始科举，然后到唐朝正式成功推行。

上面列举的如今高考的现象，实际就是又回归了出身，血统。而且是大范围的。 小范围的从来都有，比如当初邓质方，薄熙来，谷开来上的大学，洪晃的留学，但那时候，是限制于相当级别的干部。而如今的高考，可以说，一个县里的科级实权干部，就可以通过操作，把自己在县中的孩子搞个保送。


就如以上所说种种，每个有权力的人在自己的权力范围内都是皇帝，与其有1万个皇帝，不如就定于一尊。

所以，中国应该做的是恢复帝制。

当然，我是完全站着普通老百姓的角度，我的这个观点，对于中国稍有权力或地位的人和家庭而言，是非常荒谬的。
因为我的观点，是把他们扁平化了。他们也就变成了稍微富足一点的老百姓。

[pspsps]

一个70年连续，持续，坚持考零分的学生，如果真想好好学习，最好是先把目标定在60分，而不是高考状元。

帝制那套东西，一百多年前就被抛弃了。你不是要让这位考零分的学生把目标定在60分，而是定在负分啊。

[FoxMe]

你在玩文字游戏吗？

属实。傻逼洋奴真是傻逼中的战斗鸡。