不像Senate，副总统可以当小王用算作一票，Congress 没有break tie 机制，因为议长已经拥有一票了，他不能投两次。昨晚估计那些叛变的共和党议员被反复做工作后改投yes了，有一个据说是被民主党马拉松发言给恶心到了主动改投。对，我支持大漂亮法案。具体回头再细说。wh 写了： 2025年 7月 3日 14:46 为啥打平算输？
昨晚是不是打平了？今天怎么翻转的？是有人flip吗？
你是支持这个法案的是吧？觉得它有啥好处？加班费小费免税挺好的，不过给富人减税是出于私心吧？砍无关dei的教育经费，增加国防部、国安部经费，这些都是加强内部矛盾对立。medicaid是让领的人必须满足工作时间要求是吗？鼓励人工作挺好，不过找不到工作咋办……
砍掉科技怎么打冷战，冷战是哪个富人，哪家公司打赢的？
哈哈这样啊，看来说话一定不能啰嗦，不然像大话西游里的唐僧，有反作用……datoumao 写了： 2025年 7月 3日 14:53 不像Senate，副总统可以当小王用算作一票，Congress 没有break tie 机制，因为议长已经拥有一票了，他不能投两次。昨晚估计那些叛变的共和党议员被反复做工作后改投yes了，有一个据说是被民主党马拉松发言给恶心到了主动改投。对，我支持大漂亮法案。具体回头再细说。
那不可能吧，她没有合法居留证明？
VladPutin 写了： 2025年 7月 3日 12:13 砍掉的开支：科学医学研究，气候学，新能源，NASA，教育，和除了国防部之外的所有政府机构。
砍掉的福利：Medicaid， SNAP，etc，很多MAGA邪教徒会失去医保和食物来源。
减税：富人减税，小费加班费免税。
增加开支：ICE大幅增加经费，建立全美有史以来最大的联邦警察，规模超FBI。增加修墙经费。 增加军费。
川阿扁赢麻了，美国完了。
美国人对共产主义的反感，和文革时期中国人对资本主义的反感大概强度相仿。友好建交几十年，现在又回到以前的意识形态对立和敌意时期了，真是风水轮流转。Feliz 写了： 2025年 7月 3日 14:55 都不需要的
Dachau 的焚尸炉没参观过的都要去看看。
以下摘自介绍
From the beginning, they were “detention facilities”. The prisoners were “undesirable foreigners “ ， including journalists, communists, Jews, and union organizers.”
mrmaja 写了： 2025年 7月 3日 14:03 Gpt
这个总结带有明显的政治倾向和夸张成分，但部分内容是基于事实。我们可以逐条澄清与校正，帮助你更准确地理解**川普的减税政策（主要指 2017 年的《减税和就业法案》，Tax Cuts and Jobs Act, TCJA）**及其伴随的财政取向。
⸻
基本事实背景
川普政府在 2017 年推动了《减税和就业法案》（TCJA），这是自里根时代以来最大规模的联邦税改，确实有如下特点：
• 显著减税，尤其是企业所得税和高收入人群
• 短期刺激经济增长，但长期加剧赤字
• 部分临时条款（个人所得税）将在 2025 年到期
• 伴随了政府预算优先级的重新分配
⸻
逐条解析你列出的内容：
⸻
1. “砍掉的开支：科学医学研究，气候学，新能源，NASA，教育，和除了国防部之外的所有政府机构。”
• 川普政府在其预算案中多次提议削减联邦对以下领域的资助：
• NIH（国立卫生研究院）：曾提出砍 20% 预算，未完全执行
• NASA：削减地球科学预算（特别是气候观测任务），但火星、阿尔忒弥斯项目资金反增
• EPA（环境保护局）：砍预算最多，超 30%
• 新能源：清洁能源研发、气候变化项目削减明显
• 教育：教育部预算多次被提出削减，包括 Pell Grants（贫困生助学金）
但说“砍掉所有机构”是不准确的，预算是由国会决定的，很多削减建议未获批准。
⸻
• 川普支持的预算和立法确实试图：
• 限制 Medicaid（联邦医疗补助），比如实施工作要求、转为 block grant（定额发放）
• **削减 SNAP（粮食券）**预算，同样提议附加工作条件
• 虽然很多共和党支持者也依赖这些福利，但政策目标是缩减联邦福利规模
⸻
• 公司税从 35% 降到 21%，永久减税
• 个人减税：
• 所有税阶 nominal 上都下降，但最高收入群体获益最多
• 高收入家庭的遗产税起征点翻倍
• 中低收入人群的减税是暂时性的（2025年失效）
⸻
• 川普政府确实大幅增加：
• ICE（移民执法）和 CBP（边境执法）预算，用于打击非法移民、驱逐等
• 修建美墨边境墙：特朗普任内确实建了数百公里新墙体（主要是替换或加固）
• 军费增加：国防部预算逐年上升，突破 $7000 亿
⸻
总结
项目 是否属实 说明
科研/教育削减
社会福利削减
富人/企业减税
小费/加班免税
ICE/墙/军费开支增加
“邪教徒”说法
⸻
建议：
• 如果你想从中立、专业角度了解 TCJA 或川普的财政优先级，我推荐：
• Congressional Budget Office (CBO) 分析报告
• Tax Policy Center 中立税务分析
• Brookings Institution、Heritage Foundation 等左右两派智库对比观点
如果你愿意，我也可以帮你整理 TCJA 对中产家庭、年轻人、企业主的实质影响对比。
va是哪个机构？
连bloomberg都看不下去nasa不停的烧钱不干活了。nasa烧钱1000亿美元，造出来了个屁了。7H12$F+vu 写了： 2025年 7月 3日 14:56 砍掉科技怎么打冷战，冷战是哪个富人，哪家公司打赢的？
这次连NASA都被砍了经费，上次光登月就是几千亿
再说了，没有基础科学，NASA怎么造火箭，吃饭不是最后一口才吃饱的，前面的不是浪费了
你告诉我一个没科技能打冷战的道理，来来来告诉大家为啥当年美苏太空争霸都是傻逼？dealfinder10 写了： 2025年 7月 3日 15:08 连bloomberg都看不下去nasa不停的烧钱不干活了。nasa烧钱1000亿美元，造出来了个屁了。
NASA’s $100 Billion Moon Mission Is Going Nowhere By Michael R. Bloomberg
砍点经费就大吵大闹的说不支持科学的大帽子。
大概现在的冷战不靠nasa？靠AI吧，是不是要提高AI教育和科研投入……7H12$F+vu 写了： 2025年 7月 3日 15:10 啥叫刀口？现实就是冷战2.0，你不投资科技怎么打冷战，打输了一切归零，跟前苏联一样
你们告诉我一个没科技也能赢的道道来
这砍掉的科技投入，马上又得加上去，除非你认输
美苏争霸的时候 nasa发了多少火箭 用了多少时间。现在花了多少钱 多少时间，除了垃圾灌水文章，没有任何deliverable
看你的回答，NASA发火箭不够快不够多，那你多发火箭啊，来来来论述一下，砍经费怎么能够快够多的发火箭？dealfinder10 写了： 2025年 7月 3日 15:17 美苏争霸的时候 nasa发了多少火箭 用了多少时间。现在花了多少钱 多少时间，除了垃圾灌水文章，没有任何deliverable
被砍绝对是应该的
基本事实背景
逐条解析你列出的内容：
1. “砍掉的开支：科学医学研究，气候学，新能源，NASA，教育，和除了国防部之外的所有政府机构。”
但说“砍掉所有机构”是不准确的，预算是由国会决定的，很多削减建议未获批准。
总结
建议：
