新未名空间

Havana 写了： 2023年 2月 27日 21:26 在美国范围内当然是。

zhangwen720 写了： 2023年 2月 28日 09:47 你确定不是美国国会

Havana 写了： 2023年 2月 28日 20:30 美国政府有三个分支，行政，立法，和司法。你非要弄清楚哪个分支权利更大没什么意义，三把刀都可以割韭菜，一定要知道哪把刀快吗？

一定要分的话，肯定是行政。哪个分支杀美国韭菜最多？行政(各级警察机构)。哪个分支把美国韭菜搞得倾家荡产最多？还是行政(IRS)。

kuku 写了： 2023年 2月 28日 21:47 三权分立中，理论上最终权力在国会
国会受人民委托，可以改变美国政府中的一切。
当然两党之争，常常陷国会于瘫痪状态，这是另话。

Havana 写了： 2023年 2月 28日 21:52 理论上。实际上法院可以判一个法案违宪，行政部门也可以拒不执行

kuku 写了： 2023年 2月 28日 22:01 国会可以修宪
可以改变高院的组成
可以弹劾总统

Havana 写了： 2023年 2月 28日 22:09 国会单凭自己修宪是哪年？
国会改变高院活着的法官是哪年？
国会弹劾总统到下台是哪年？（尼克松可以算半个）

讨论这些都是扯蛋。相对于问倚天剑和屠龙刀哪个更危险，其实随便一个捕头的片刀就可以把我帝屁民收拾了。

kuku 写了： 2023年 2月 28日 22:12 只讲三权分立中哪一支权力最大，不讲其它的。

Havana 写了： 2023年 2月 28日 22:13 理论上平起平坐

zhangwen720 写了： 2023年 3月 1日 10:49 你的理论上是指宪法规定？

Havana 写了： 2023年 3月 1日 21:04 互相制衡，要是有一个压倒优势不好办。

但是实际上立法应该是最弱，人数太多，还没有实权。

zhangwen720 写了： 2023年 3月 2日 06:41 我问的是，是不是指的宪法规定，你应该明确回答是还是不是

Havana 写了： 2023年 3月 2日 20:22不是

zhangwen720 写了： 2023年 3月 3日 06:41 那么也就是说，你的理论上平起平坐并没有任何法律认可对吧

Havana 写了： 2023年 3月 3日 22:04 法律有明文规定哪个地位更高？就算规定了又如何。对一个屁民而言，这些都是律师写小作文用的素材。割屁民韭菜的刀是行政部门的。

zhangwen720 写了： 2023年 3月 4日 10:27 换句话讲，你说的所谓理论没有任何的法理依据是吧

Havana 写了： 2023年 3月 5日 00:01基于现实

Havana 写了： 2023年 3月 5日 00:01基于现实

zhangwen720 写了： 2023年 3月 5日 11:19 你说基于事实都是不对的。

resso 写了： 2023年 3月 6日 11:11 没有什么不对，三权存在竞争，又相互制约，在某个时刻其中一权大很正常。这是动态的