世界上最安全的国家在北欧，美中都一般

[一千零一夜]

一个天黑了就大部分人不敢出门的国家在老将眼里照样很安全

[meiyoumajia]

3000万以上人口的国家

1 Japan 22.19 123,294,513
2 Saudi Arabia 25.23 36,947,025
3 South Korea 26.68 51,784,059
4 China 30.14 1,425,671,352
5 Poland 30.5 41,026,067
6 Spain 33.32 47,519,628
7 Uzbekistan 33.42 35,163,944
8 Germany 35.79 83,294,633
9 Nepal 36.01 30,896,590
10 Thailand 39.35 71,801,279
11 Turkey 39.62 85,816,199
12 Russia 39.99 144,444,359
13 Canada 41.89 38,781,291
14 Sudan 42.34 48,109,006
15 Philippines 42.46 117,337,368
16 Pakistan 42.51 240,485,658
17 India 44.43 1,428,627,663
18 Italy 44.85 58,870,762
19 Indonesia 45.93 277,534,122
20 United Kingdom 46.07 67,736,802
21 Vietnam 46.19 98,858,950
22 Myanmar 46.51 54,577,997
23 Egypt 46.83 112,716,598
24 Ghana 46.98 34,121,985
25 Ukraine 47.42 36,744,634
26 United States 47.81 339,996,563
27 Iraq 48.42 45,504,560
28 Morocco 48.66 37,840,044
29 Ethiopia 49.3 126,527,060
30 Iran 49.38 89,172,767
31 France 51.99 64,756,584
32 Algeria 52.03 45,606,480
33 Mexico 54.19 128,455,567
34 Tanzania 56 67,438,106
35 Uganda 56.12 48,582,334
36 Colombia 56.87 52,085,168
37 Malaysia 57.29 34,308,525
38 Kenya 60.14 55,100,586
39 Argentina 63.82 45,773,884
40 Bangladesh 63.9 172,954,319
41 Nigeria 64.06 223,804,632
42 Angola 66.48 36,684,202
43 Peru 66.72 34,352,719
44 Brazil 67.49 216,422,446
45 Afghanistan 76.31 42,239,854
46 South Africa 76.86 60,414,495

世界上最安全的大区在东亚，欧洲明显差些，美国更差些

[TrumpFan]

https://worldpopulationreview.com/count ... by-country
1 Qatar 12.13 2,716,391
2 United Arab Emirates 15.23 9,516,871
3 Taiwan 15.46 23,923,276

28 Portugal 29.91 10,247,605
29 China 30.14 1,425,671,352

首先赞数据，愿意去找crime rate！我想说明两点：

1. 中国的在纯crime rate排名中，位置提高到29，这个排名确实比整体Societal safety & security要提高了23名。但也就是中上水平，谈不上特别好。我认为特别好，应该是前10。

2. crime rate并不等同于社会安全，虽然它是很重要的一个指标。我在主题给出了SOCIETAL SAFETY & SECURITY包含的三个指标：“Level of perceived criminality in society，Number of hoomicides per 100k people，level of violent crime，等社会安全方面”，但其实这个指标包含具体10项，全面衡量社会安全各个方面。

我去查了下中国到底哪里被拖后了23名。发现应该是The Political Terror Scale这一项严重拖后腿。这一项中国的评分很低。

中国犯罪率安全在全世界算中上水平，但政治安全方面却非常低。动不动就会因为网络言论被警察局叫去训诫，网络发言提心吊胆，这确实会增加社会的不安全感。

https://www.politicalterrorscale.org/Da ... PTS-Levels

[tywodx]

唐山打女人那件事为什么闹出那么大动静？并非国人对男人打女人愤慨，而是大家都说怎么太平年代能发生这么恶劣的涉黑斗殴事件，突然失去了安全无忧感，这才群情大哗。什么指标都比不上老百姓自己的切身体会更真实，中国现在治安非常好，三更半夜普通人在街上晃悠根本不是个事，基本没人担心会被抢劫被绑架被捅刀，除非你有仇家，本身就犯事的

[TrumpFan]

3000万以上人口的国家

1 Japan 22.19 123,294,513
2 Saudi Arabia 25.23 36,947,025
3 South Korea 26.68 51,784,059
4 China 30.14 1,425,671,352
5 Poland 30.5 41,026,067
6 Spain 33.32 47,519,628
7 Uzbekistan 33.42 35,163,944
8 Germany 35.79 83,294,633
9 Nepal 36.01 30,896,590
10 Thailand 39.35 71,801,279
11 Turkey 39.62 85,816,199

这个3000万以上人口的国家排名没有意义，我为什么一定要选择去3000万以上人口国家住呢？我在乎的是安全性，一个国家人少，但能带来安全，我为什么不去那边住呢？我移民北欧生活的和我在美国一样滋润啊，还更安全，为啥非要往人多地方挤？

[madcoffee]

我去查了下中国到底哪里被拖后了23名。发现应该是The Political Terror Scale这一项严重拖后腿。这一项中国的评分很低。

中国犯罪率安全在全世界算中上水平，但政治安全方面却非常低。动不动就会因为网络言论被警察局叫去训诫，网络发言提心吊胆，这确实会增加社会的不安全感。

https://www.politicalterrorscale.org/Da ... PTS-Levels

没有明确可靠数据来源的东西都是扯淡。比如Political Terror Scale，数据来源是“Qualitative assessment by EIU analysts”。谁知道是哪棵树上的分析师做的。
这个研究所还出了个报告Safety Perceptions Index，中国排第9，很明显不是你说的提心吊胆、增加了不安全感。

[meiyoumajia]

这个3000万以上人口的国家排名没有意义，我为什么一定要选择去3000万以上人口国家住呢？我在乎的是安全性，一个国家人少，但能带来安全，我为什么不去那边住呢？我移民北欧生活的和我在美国一样滋润啊，还更安全，为啥非要往人多地方挤？

你这很扯淡

你不会不知道福州/厦门离兰州有多远吧？是北欧丹麦与南欧意大利之间的距离。更别说乌鲁木齐。因此你那逻辑也该考虑用到那些地方。中国各大地区的治安会相差很大。

欧洲一堆500万上下400万的国家。有些国家的人口一大半集中在1-2个城市和周边。欧洲一体化相当高，长距离穿行也没有多大阻隔。

[TrumpFan]

没有明确可靠数据来源的东西都是扯淡。比如Political Terror Scale，数据来源是“Qualitative assessment by EIU analysts”。谁知道是哪棵树上的分析师做的。
这个研究所还出了个报告Safety Perceptions Index，中国排第9，很明显不是你说的提心吊胆、增加了不安全感。

false equivalence逻辑谬误~ 没有可靠数据来源的并非都是扯谈，有程度差别。

PTS由高校教授主导编辑，可靠性确实没有达到同行评审期刊论文的级别，但依据【证据优势原则】，在可靠程度上依旧比你一点反面证据都没有更有说服力：
The Political Terror Scale (PTS) project was started by Michael Stohl and several graduate students at Purdue University in the early 1980s, essentially as a way of empirically testing whether U.S. foreign aid was being sent to countries that violated international human rights standards, thereby being in violation of federal law. The five level coding scheme employed by the PTS was taken directly from the 1980 Freedom House Yearbook and it has been used ever since.

With this U.S. foreign aid focus, the PTS originally only coded 59 countries. However, in 1984 Mark Gibney began directing the project and he has remained in this capacity ever since. The most noteworthy change is the expansion of the PTS to the entire world, and as new states are created the PTS has grown accordingly. However, what is also remarkable is how the PTS has expanded from its original use involving U.S. foreign aid (Stohl et al.) and refugee protection (Gibney) to now include a dizzying array of political phenomena, as reflected in the Bibliography.

https://www.politicalterrorscale.org/About/History/

你如果想有效反驳我的“扯淡”证据，请给出一个更可靠的数据，证明中国在Political Terror Scale方面非常安全。忽略程度，把对方不完美的证据归为没有任何价值的手法，给你自己加不了分，也给我的减不了分——我不需要完美的证据，证据比你更优就可以了。

[madcoffee]

false equivalence逻辑谬误~ 没有可靠数据来源的并非都是扯谈，有程度差别。

PTS由高校教授主导编辑，可靠性确实没有达到同行评审期刊论文的级别，但依据【证据优势原则】，在可靠程度上依旧比你一点反面证据都没有更有说服力：
The Political Terror Scale (PTS) project was started by Michael Stohl and several graduate students at Purdue University in the early 1980s, essentially as a way of empirically testing whether U.S. foreign aid was being sent to countries that violated international human rights standards, thereby being in violation of federal law. The five level coding scheme employed by the PTS was taken directly from the 1980 Freedom House Yearbook and it has been used ever since.

With this U.S. foreign aid focus, the PTS originally only coded 59 countries. However, in 1984 Mark Gibney began directing the project and he has remained in this capacity ever since. The most noteworthy change is the expansion of the PTS to the entire world, and as new states are created the PTS has grown accordingly. However, what is also remarkable is how the PTS has expanded from its original use involving U.S. foreign aid (Stohl et al.) and refugee protection (Gibney) to now include a dizzying array of political phenomena, as reflected in the Bibliography.

https://www.politicalterrorscale.org/About/History/

你如果想有效反驳我的“扯淡”证据，请给出一个更可靠的数据，证明中国在Political Terror Scale方面非常安全。忽略程度，把对方不完美的证据归为没有任何价值的手法，给你自己加不了分，也给我的减不了分——我不需要完美的证据，证据比你更优就可以了。

你扯半天，他们自己出的Safety Perceptions Index就打你脸了。
你安不安全，难道自我感知不比哪个八竿子打不着的教授的评估更有说服力？

[madcoffee]

真几把搞笑，whether U.S. foreign aid was being sent to countries that violated international human rights standards, thereby being in violation of federal law跟中国人安不安全有鸡毛关系

[TrumpFan]

你这很扯淡

你不会不知道福州/厦门离兰州有多远吧？是北欧丹麦与南欧意大利之间的距离。更别说乌鲁木齐。因此你那逻辑也该考虑用到那些地方。中国各大地区的治安会相差很大。

欧洲一堆500万上下400万的国家。有些国家的人口一大半集中在1-2个城市和周边。欧洲一体化相当高，长距离穿行也没有多大阻隔。

你有证据证明欧洲国家各个城市crime rate之间方差小，非常均衡吗？

“中国各大地区的治安会相差很大”，谁主张谁举证，请给出证据，证明中国城市之间的犯罪率的方差显著大于冰岛或者其它排名靠前的国家的城市之间的方差——最好达到统计意义上的显著性

[TrumpFan]

你扯半天，他们自己出的Safety Perceptions Index就打你脸了。
你安不安全，难道自我感知不比哪个八竿子打不着的教授的评估更有说服力？

现在是在全面评价社会安全，不是看具体一两个指标，Safety Perceptions Index中国高，很好啊，就和我前面认可中国crime rate 29中上水平一样。Safety Perceptions Index （The SPI is a unique body of work, providing a deeper understanding of citizens’ feelings of safety than any other publicly available source. ）这个主观安全指标中国高，说明这个国家人主观上感到安全，但是perceptions和实际是不是安全是两回事。实际是不是安全，要综合结合其它客观指标，一个指标并不够。

我给出的排名，是依据10项index，其中有包含主观观察到的犯罪率（level of perceived criminality in society）

[meiyoumajia]

你有证据证明欧洲国家各个城市crime rate之间方差小，非常均衡吗？

“中国各大地区的治安会相差很大”，谁主张谁举证，请给出证据，证明中国城市之间的犯罪率的方差显著大于冰岛或者其它排名靠前的国家的城市之间的方差——最好达到统计意义上的显著性

你连那都不知道？我以为在中国生活过20年的人都知道，更别说谈中国治安安全的人。lol

从小到大，我在国内生活过3个大城市和1个小城市。相隔最小距离200多公里，然后是500公里，1000公里到2000公里的两个距离。

我花不到10秒就找到一个数据
https://zldatas.com/1743.html

至于欧洲，谁都知道意大利有些地方犯罪率很高。至少曾经。而有一个流浪族多的地方。。。

我前面是在说：中欧类似，地方安全差异会很大。整个欧洲的人口好像才近中国人口的一半。

[TrumpFan]

你连那都不知道？我以为在中国生活过20年的人都知道，更别说谈中国治安安全的人。lol

从小到大，我在国内生活过3个大城市和1个小城市。相聚最小距离200公里，然后是500公里，1000公里到2000公里的两个距离。

我花不到10秒就找到一个数据
https://zldatas.com/1743.html

看好题目：请给出证据，证明中国城市之间的犯罪率的方差显著大于冰岛或者其它排名靠前的国家的城市之间的方差

我的尺度非常宽，不需要你给出同行评审期刊级别的， 任何机构媒体的公开数据就行。

你给出冰岛或者其它排名靠前的国家的城市之间的犯罪率，再给出中国各地区的犯罪率，剩下的组间差异和组内差异的比较，这个工作我来做

[meiyoumajia]

看好题目：请给出证据，证明中国城市之间的犯罪率的方差显著大于冰岛或者其它排名靠前的国家的城市之间的方差

我的尺度非常宽，不需要你给出同行评审期刊级别的， 任何机构媒体的公开数据就行。

你给出冰岛或者其它排名靠前的国家的城市之间的犯罪率，再给出中国各地区的犯罪率，剩下的组间差异和组内差异的比较，这个工作我来做

你的标题/主题没任何大的意义---对旅行或者活动度稍微大的人来说
因此我才把有人口的排名贴出来，不把不到几十万人口的冰岛与14亿人口的中国做比较，而做了更合理很多的1-2个（大国家/大地区）比较。