分页: 3 / 3
#43 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 19:24
由 Helsinki
duiduilu 写了: 2024年 11月 11日 16:02
Re: 您收到用户的打赏
Sent: 昨天 10:45
From: Helsinki
Recipient: duiduilu
我敬你绝顶聪明,但你想问题的角度还是太局限了,怎么净说这些鸡毛蒜皮的小事。
我如果告诉你,
杨和柳前天说的是对的,我是这个站的站长,这事包括wh都不知道。
你相信吗?
呵呵,告诉你也无所谓。你在这个站没有任何credit,你说出去了也不会有人相信的。
以后你无论在哪里灌水打发时间,对我来讲都无所谓;
但你不应该再像上次那样试图人肉别人! (而且 你的人肉是错了, 她们根本就不是同一代人, 我估计你当时也并没有用心去人肉, 否则以你的智慧你的人肉结论不至于那么离谱)
如果你以后再犯,虽然我从技术上来讲没有办法按照其他管理团队的要求永封你IP,还是可以找到其他办法,但那样的话,其实对于我们双方都是双输。不要走到那一步。
这是最后一条, 我不会再恢复你的私信了。
这个?
#44 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 19:25
由 Helsinki
不陪你玩了,要出去一会儿。
咱们今天晚些,或者明天再玩~~~
@duiduilu
#45 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 19:26
由 duiduilu
#46 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 19:27
由 傅红雪
杨和柳 写了: 2024年 11月 11日 19:11
wh在别人吹捧她是复旦和耶鲁时没有澄清不是。我来质疑其没有复旦和耶鲁。
我质疑的是“没有”,没有,不属于,不是人肉。
#
本帖目的是wh以总版主的新买提管理人员身份,指责我造谣,在Wass对我的网暴帖里,属于引导ID网暴,制造流量。
在Wass的网暴帖里,Wass作为网络管理人员,利用后台权限搜集资料,威胁普通用户,制造网暴,属于违法行为。
你的这个目的,和问号是哪里毕业的有什么关系吗?
如果这个学历不是ta自己承认的,你这就不叫质疑,叫嚼舌头讲八卦。
#47 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 19:28
由 傅红雪
杨和柳 写了: 2024年 11月 11日 19:19
第一页很清楚,质疑。
质疑其文学、文字达不到名校文科生。
五雷轰顶
我们理工科生不算人

#48 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 19:32
由 Helsinki
duiduilu 写了: 2024年 11月 11日 19:26
对啊,你自己发给我的私信,你还赖账了?
说过我急事要出门,你还有完没完了。
而且是无意义的重复!前面已经怼过你了,这里依然适用
Helsinki 写了: 2024年 11月 11日 19:21
你这属于造谣, 除非你能提供证据。
#49 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 19:49
由 duiduilu
Helsinki 写了: 2024年 11月 11日 19:32
说过我急事要出门,你还有完没完了。
而且是无意义的重复!前面已经怼过你了,这里依然适用
你发私信给我,说你是站主。
你是吹牛呢还是不敢承认。
#50 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 19:58
由 Helsinki
孩子 @duiduilu ,
我和你就像是跳了一段深情的交谊舞,
如果我说,
从最初你在另一个网站和我搭话;
到你后来随着我回来newmitbbs;
再到我给你发那条短信;
再到你接到短信之后、直到这个时刻、你的每一个反应;
都是在我的计划之中的,
呵呵,你是否相信这就是我的水准的心计。
孩子,
快快找到自己的方向吧,
向着自己觉得值得自己时间和生命的方向努力,
咱们也都曾豪情万丈,莫要曲终人散时、空空的行囊,
别再继续虚掷光阴、让身边的人们为你心急。
我今天带着我自己的孩子,
去参加阵亡将士纪念日的活动
想着那些长眠在地下的战士们
想起了W.B.Yeats 的 epitaph:
Cast a cold eye.
On life, on death.
Horseman, pass by.
我想我自己在网络生活里作“小书童”新鸡的日子是该划上一个句号了。 (refs:
viewtopic.php?p=4377528#p4377528 )
我曾经的所感和所思会永远长眠在这些个网站里。
而我自己,要去现实生活中去寻找我的新机啦
さようなら
~~~~~
#51 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 20:02
由 duiduilu
你说明白点,谁是身边人为你心急
我看了看我媳妇,觉得你不像是在说她。
Helsinki 写了: 2024年 11月 11日 19:58
孩子 @duiduilu ,
我和你就像是跳了一段深情的交谊舞,
如果我说,
从最初你在另一个网站和我搭话;
到你后来随着我回来newmitbbs;
再到我给你发那条短信;
再到你接到短信之后、直到这个时刻、你的每一个反应;
都是在我的计划之中的,
呵呵,你是否相信这就是我的心计。
孩子,
快快找到自己的方向吧,
向着自己觉得值得自己时间和生命的方向努力,
别让身边人再为你心急。
我今天带着我自己的孩子,
去参加阵亡将士纪念日的活动
想着那些长眠在地下的战士们
想起了W.B.Yeats 的 epitaph:
Cast a cold eye.
On life, on death.
Horseman, pass by.
我想我自己在网络生活里作“小书童”新鸡的日子是该划上一个句号了。 (refs:
viewtopic.php?p=4377528#p4377528 )
我曾经的所感和所思会永远长眠在这些个网站里。
而我自己,要去现实生活中去寻找我的新机啦
さようなら
~~~~~
#52 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 20:17
由 robot2022
duiduilu 写了: 2024年 11月 11日 20:02
你说明白点,谁是身边人为你心急
我看了看我媳妇,觉得你不像是在说她。
哥好心给你翻译一下:
你的一举一动都在ta的预料之中,跟ta比,你还太嫩。
别怪ta一直忽悠你
Ta得保护自己不是吗
#53 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 20:20
由 WarmFall
你就是美心二版主要渡的劫…
#54 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 20:22
由 agnis
光他无耻做不到这一点,还得加上你的幼稚
duiduilu 写了: 2024年 11月 11日 19:19
你能不能告诉我,你为什么发私信给我,说你是站主。
现在你有不承认。
你到底有多无耻才能做到这一点。
#55 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 20:30
由 duiduilu
robot2022 写了: 2024年 11月 11日 20:17
哥好心给你翻译一下:
你的一举一动都在ta的预料之中,跟ta比,你还太嫩。
别怪ta一直忽悠你
Ta得保护自己不是吗
不带这么玩的吧。
哦,说过的话当放屁了,然后我信他一句,成了幼稚?
到底谁幼稚?
他是个小屁孩,你懂吗。
还带着孩子去什么活动。我看他就是那个孩子。
#56 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 20:35
由 杨和柳
傅红雪 写了: 2024年 11月 11日 19:27
你的这个目的,和问号是哪里毕业的有什么关系吗?
如果这个学历不是ta自己承认的,你这就不叫质疑,叫嚼舌头讲八卦。
嚼舌头讲八卦:
1)wh给大家普及天马刀哥,伍子胥。wh在资料不够的时候,会拿出老硬盘搜出一段。
2)wh最热衷的词是“奔一个”
在后台资源、封杀权限不对等的时候,wh的嚼舌头讲八卦是导流和网暴。
#57 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 20:38
由 wmysh
我猜wh是女ID,嚼舌头讲八卦是天职。
#58 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 21:48
由 傅红雪
杨和柳 写了: 2024年 11月 11日 20:35
嚼舌头讲八卦:
1)wh给大家普及天马刀哥,伍子胥。wh在资料不够的时候,会拿出老硬盘搜出一段。
2)wh最热衷的词是“奔一个”
在后台资源、封杀权限不对等的时候,wh的嚼舌头讲八卦是导流和网暴。
文献检索和捏造论点是两回事,虽然两者一定程度上都是八卦。引用史料可以写论文拿博士,捏造史料就只能来这里发帖。而且,问号好像从来没有封过其他贴文献的人。
我也觉得问号总是忽悠别人奔,自己不奔,有失带头大哥风范。
你这些都是对问号的个人攻击。你的诉求是什么?是版主必须有博士学历,还是全网不能贴链接?如果你的诉求是问号奔一个,我第一个支持你。
#59 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 12日 03:41
由 杨和柳
傅红雪 写了: 2024年 11月 11日 21:48
文献检索和捏造论点是两回事,虽然两者一定程度上都是八卦。引用史料可以写论文拿博士,捏造史料就只能来这里发帖。而且,问号好像从来没有封过其他贴文献的人。
我也觉得问号总是忽悠别人奔,自己不奔,有失带头大哥风范。
你这些都是对问号的个人攻击。你的诉求是什么?是版主必须有博士学历,还是全网不能贴链接?如果你的诉求是问号奔一个,我第一个支持你。
你想多了,我只是证明wh才是讲八卦、嚼舌根的始作俑者。
个人攻击?这是质疑。
#
网暴拿着第一修正案来说事儿的,先审查一下本网站的海外注册地址,是不是造假再来说吧。
国内网站面向北美拉流量和舆论渗透。
#60 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 12日 03:57
由 wh
Hercubic 写了: 2024年 11月 11日 18:12
搞不懂为啥要质疑WH的学历出身,小学毕业就不能聊天当版主了么?
人肉这种行为我觉得很可耻的…
傅红雪 写了: 2024年 11月 11日 18:56
我是复旦和yale additive manufacturing专业毕业,修指甲非常符合我的专业训练。欢迎女侠来法拉盛质疑。
我的意思是,我们理工科糙汉子,学历和bbs发帖的水准很可能并无相关性。
而且,如果问号不想透露ta的个人信息,这种质疑是不是有人肉嫌疑。
谢谢,拥抱……不必把这些传言当真。
#61 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 12日 17:16
由 robot2022
duiduilu 写了: 2024年 11月 11日 20:30
不带这么玩的吧。
哦,说过的话当放屁了,然后我信他一句,成了幼稚?
到底谁幼稚?
他是个小屁孩,你懂吗。
还带着孩子去什么活动。我看他就是那个孩子。
幼稚是直接翻译过来的
#62 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 12日 17:29
由 jiml
杨和柳 写了: 2024年 11月 11日 15:29
我所有的发帖都是基于现象观察而给出的合理质疑。
比如:在目前政治板块,对deep state,无论大小媒体都用到这个词,对民主党也直指奥巴马。
意味着合理质疑与“造谣”是两个概念。
质疑之一:
1)wh的学历被本网站ID说是复旦毕业,耶鲁博士。
通过wh发帖,文字水准没发现有复旦和耶鲁的水准,质疑该ID水准。
质疑之二:
2)Helsinki 该ID,到各板块出口成脏,唯独对wh赞颂有加,其早期发帖语言风格有文革常用词汇,质疑其与wh的亲属关系。
质疑之三:
3)wh以总版主权限,为流量主动拉人在书歌版对ID网暴,引起诸多ID出走。
其管理和水准明显不适合担任总版主,因此合理质疑wh是admin家人。
以上所有质疑均有观察,用造谣一词,涉嫌利用权限对ID带风向,并引导ID来网暴。
在书歌版所有对杨和柳的人身攻击均已截图,保留对本版版主的法律诉讼权。
这种帖子,别拘泥于神马规则,一开始就应该锁了,