分页: 3 / 4

#41 Re: 英媒:印度“战绩”不是6比0 而是8比0

发表于 : 2025年 7月 23日 09:48
ridgway
不是说好的5架阵风吗?怎么又变4架了?
redot 写了: 2025年 7月 23日 02:42

#42 Re: 英媒:印度“战绩”不是6比0 而是8比0

发表于 : 2025年 7月 23日 09:49
ridgway
告诉你举证拿出英文原文你拿不出来,你还说你不是打滚儿? :lol:

wanmeishijie 写了: 2025年 7月 22日 23:25 告诉你去看11楼你不看,你还说你不是打滚儿? :lol:

#43 Re: 英媒:印度“战绩”不是6比0 而是8比0

发表于 : 2025年 7月 23日 09:49
ridgway
那就请你拿出英文原文
madao 写了: 2025年 7月 23日 02:26 这是你正牌高等洋爹

#44 Re: 英媒:印度“战绩”不是6比0 而是8比0

发表于 : 2025年 7月 23日 09:51
ridgway
究竟是4架还是5架阵风?


英国军事媒体《空军月刊》执行编辑艾伦·沃恩斯在报道中直言:“通过印度和法国内部情报人员的交叉验证,5月爆发的印巴空战中,印度空军实际损失了五架‘阵风’战斗机,而不是印度官方宣称的三架。”

redot 写了: 2025年 7月 23日 02:42

#45 Re: 英媒:印度“战绩”不是6比0 而是8比0

发表于 : 2025年 7月 23日 11:47
wanmeishijie
ridgway 写了: 2025年 7月 23日 09:49 告诉你举证拿出英文原文你拿不出来,你还说你不是打滚儿? :lol:
自己去看11楼

#46 Re: 英媒:印度“战绩”不是6比0 而是8比0

发表于 : 2025年 7月 23日 12:00
ridgway
11楼没有举证,就是撒谎造谣。
wanmeishijie 写了: 2025年 7月 23日 11:47 自己去看11楼

#47 Re: 英媒:印度“战绩”不是6比0 而是8比0

发表于 : 2025年 7月 23日 16:13
wanmeishijie
ridgway 写了: 2025年 7月 23日 12:00 11楼没有举证,就是撒谎造谣。
你说11楼造谣,你是在质疑证据本身

#48 Re: 英媒:印度“战绩”不是6比0 而是8比0

发表于 : 2025年 7月 23日 16:36
marclee
扯淡,啥破阵风能5台12亿美金?

#49 Re: 英媒:印度“战绩”不是6比0 而是8比0

发表于 : 2025年 7月 23日 16:48
ridgway
11楼并未给出英文原话证明阵风损失了5架。

wanmeishijie 写了: 2025年 7月 23日 16:13 你说11楼造谣,你是在质疑证据本身

#50 Re: 英媒:印度“战绩”不是6比0 而是8比0

发表于 : 2025年 7月 23日 16:51
Scraper
纠结多少架干嘛? 不如直接说可能是吧唧的飞机。
ridgway 写了: 2025年 7月 23日 09:51 究竟是4架还是5架阵风?


英国军事媒体《空军月刊》执行编辑艾伦·沃恩斯在报道中直言:“通过印度和法国内部情报人员的交叉验证,5月爆发的印巴空战中,印度空军实际损失了五架‘阵风’战斗机,而不是印度官方宣称的三架。”

#51 Re: 英媒:印度“战绩”不是6比0 而是8比0

发表于 : 2025年 7月 23日 16:59
ridgway
数量当然很重要,比如志愿军在朝鲜死了多少,中国自己承认的是大约20万,如果有人说是30万50万乃至100万,你也会说纠结多少人干嘛?

印度损失多少阵风?目前有各方面比较可靠的证据能证实的只有1架,巴基斯坦官方说法是3架,五毛造谣说是4架或者5架,却拿不出任何证据。

印度也说击落了巴基斯坦6-8架战机。
Scraper 写了: 2025年 7月 23日 16:51 纠结多少架干嘛? 不如直接说可能是吧唧的飞机。

#52 Re: 英媒:印度“战绩”不是6比0 而是8比0

发表于 : 2025年 7月 23日 17:03
Scraper
ridgway 写了: 2025年 7月 23日 16:59 数量当然很重要,比如志愿军在朝鲜死了多少,中国自己承认的是大约20万,如果有人说是30万50万乃至100万,你也会说纠结多少人干嘛?

印度损失多少阵风?目前有各方面比较可靠的证据能证实的只有1架,巴基斯坦官方说法是3架,五毛造谣说是4架或者5架,却拿不出任何证据。
你三叔都说数量不重要了,你真是皇帝不急太监急。
再说,到底是谁的飞机被击落还没有结论呢。

#53 Re: 英媒:印度“战绩”不是6比0 而是8比0

发表于 : 2025年 7月 23日 17:04
ridgway
五毛大肆造谣,说印度被击落的阵风不是3架而是5架,却又拿不出任何证据。我是为了辟谣要求五毛举证。你承认五毛造谣没法举证就好。


Scraper 写了: 2025年 7月 23日 17:03 你三叔都说数量不重要了,你真是皇帝不急太监急。
再说,到底是谁的飞机被击落还没有结论呢。

#54 Re: 英媒:印度“战绩”不是6比0 而是8比0

发表于 : 2025年 7月 23日 17:07
ridgway
你若认为不重要,你大可以不回这类帖子,造谣的五毛认为重要。辟谣的我也认为重要。

Scraper 写了: 2025年 7月 23日 17:03 你三叔都说数量不重要了,你真是皇帝不急太监急。
再说,到底是谁的飞机被击落还没有结论呢。

#55 Re: 英媒:印度“战绩”不是6比0 而是8比0

发表于 : 2025年 7月 23日 17:07
Scraper
ridgway 写了: 2025年 7月 23日 17:04 五毛大肆造谣,说印度被击落的阵风不是3架而是5架,却又拿不出任何证据。我是为了辟谣要求五毛举证。你承认五毛造谣没法举证就好。
这不是你说的么?

#56 Re: 英媒:印度“战绩”不是6比0 而是8比0

发表于 : 2025年 7月 23日 17:07
ridgway
我说什么了?

Scraper 写了: 2025年 7月 23日 17:07 这不是你说的么?

#57 Re: 英媒:印度“战绩”不是6比0 而是8比0

发表于 : 2025年 7月 23日 19:34
wanmeishijie
ridgway 写了: 2025年 7月 23日 16:48 11楼并未给出英文原话证明阵风损失了5架。
一步步来,先说说,
11楼的链接是不是英文?

#58 Re: 英媒:印度“战绩”不是6比0 而是8比0

发表于 : 2025年 7月 23日 19:49
ridgway
是,但是没有提及什么印度损失5架阵风。

wanmeishijie 写了: 2025年 7月 23日 19:34 一步步来,先说说,
11楼的链接是不是英文?

#59 Re: 英媒:印度“战绩”不是6比0 而是8比0

发表于 : 2025年 7月 23日 19:57
wanmeishijie
ridgway 写了: 2025年 7月 23日 19:49 是,但是没有提及什么印度损失5架阵风。
既然是英文,那你就得承认是证据,这是证据链条上的一环。

第二个,特朗普说的是不是英文?

#60 Re: 英媒:印度“战绩”不是6比0 而是8比0

发表于 : 2025年 7月 23日 19:58
ridgway
并不是,因为没有提及什么印度损失5架阵风。

特朗普说的也是英文,但是特朗普也没说印度损失5架战机。

wanmeishijie 写了: 2025年 7月 23日 19:57 既然是英文,那你就得承认是证据,这是证据链条上的一环。

第二个,特朗普说的是不是英文?