200万华人在非洲,每年非洲对华贸易逆差2800亿,美国墨黑总统奥巴马时期才260亿逆差。
中国1/3的地方政府已经事实破产。财政收入不够还债的
版主: Softfist
#44 Re: 中国1/3的地方政府已经事实破产。财政收入不够还债的
在中国,在一个地方产生的税收只有一部分进入地方财政,中央收走大部,然后以转移支付的形式分配返还地方。这个分析没有包括转移支付的部分,也没有考虑全国统筹安排的影响,而是拿西方的标准对中国数据进行判断,所以结果严重误导。看了半天没人讲这些,就看见一堆人起哄,水平真挺差的。
看看chatGPT给的例子。
以2023年贵州为例:
一般公共预算本级收入:约2,200亿元
政府债务余额:约12,000亿元
转移支付+中央返还:约7,000亿元以上
实际总财政支出:约9,000亿元+
如果只看“税收 vs 债务”,你会以为贵州快破产了。但其实:
贵州的支出 主要由中央兜底;
其债务虽然重,但还本付息大多靠专项债券+财政再平衡机制;
中央财政体系整体兜底,避免了地方信用危机蔓延。
看看chatGPT给的例子。
以2023年贵州为例:
一般公共预算本级收入:约2,200亿元
政府债务余额:约12,000亿元
转移支付+中央返还:约7,000亿元以上
实际总财政支出:约9,000亿元+
如果只看“税收 vs 债务”,你会以为贵州快破产了。但其实:
贵州的支出 主要由中央兜底;
其债务虽然重,但还本付息大多靠专项债券+财政再平衡机制;
中央财政体系整体兜底,避免了地方信用危机蔓延。
x1

#45 Re: 中国1/3的地方政府已经事实破产。财政收入不够还债的
不是谁的孩子谁抱走吗?NativeMan8080 写了: 2025年 8月 3日 02:53 在中国,在一个地方产生的税收只有一部分进入地方财政,中央收走大部,然后以转移支付的形式分配返还地方。这个分析没有包括转移支付的部分,也没有考虑全国统筹安排的影响,而是拿西方的标准对中国数据进行判断,所以结果严重误导。看了半天没人讲这些,就看见一堆人起哄,水平真挺差的。
看看chatGPT给的例子。
以2023年贵州为例:
一般公共预算本级收入:约2,200亿元
政府债务余额:约12,000亿元
转移支付+中央返还:约7,000亿元以上
实际总财政支出:约9,000亿元+
如果只看“税收 vs 债务”,你会以为贵州快破产了。但其实:
贵州的支出 主要由中央兜底;
其债务虽然重,但还本付息大多靠专项债券+财政再平衡机制;
中央财政体系整体兜底,避免了地方信用危机蔓延。
看来最后还是央妈都暴走了
八爪章鱼吧
#48 Re: 中国1/3的地方政府已经事实破产。财政收入不够还债的
抵不抵债是政府要考虑的事。
给公务人员大涨工资的时候你不是也没跟百姓商量?
钱都让你们分了资不抵债的时候又想起百姓来了,不就是又想搜括百姓吗?
给公务人员大涨工资的时候你不是也没跟百姓商量?
钱都让你们分了资不抵债的时候又想起百姓来了,不就是又想搜括百姓吗?
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
#49 Re: 中国1/3的地方政府已经事实破产。财政收入不够还债的
河北还不够的话还可以成立海河特区,包括山东河北。
还不够天津造的话,还可以把山河四省都抱进去
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
#51 Re: 中国1/3的地方政府已经事实破产。财政收入不够还债的
这是跟北京抢蛋糕,没门。
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
-
- 论坛元老
cellcycle1 的博客 - 帖子互动: 896
- 帖子: 66158
- 注册时间: 2022年 7月 24日 15:59
#56 Re: 中国1/3的地方政府已经事实破产。财政收入不够还债的
中央还兜底那个省NativeMan8080 写了: 2025年 8月 3日 02:53 在中国,在一个地方产生的税收只有一部分进入地方财政,中央收走大部,然后以转移支付的形式分配返还地方。这个分析没有包括转移支付的部分,也没有考虑全国统筹安排的影响,而是拿西方的标准对中国数据进行判断,所以结果严重误导。看了半天没人讲这些,就看见一堆人起哄,水平真挺差的。
看看chatGPT给的例子。
以2023年贵州为例:
一般公共预算本级收入:约2,200亿元
政府债务余额:约12,000亿元
转移支付+中央返还:约7,000亿元以上
实际总财政支出:约9,000亿元+
如果只看“税收 vs 债务”,你会以为贵州快破产了。但其实:
贵州的支出 主要由中央兜底;
其债务虽然重,但还本付息大多靠专项债券+财政再平衡机制;
中央财政体系整体兜底,避免了地方信用危机蔓延。
#60 Re: 中国1/3的地方政府已经事实破产。财政收入不够还债的
反正有人得出钱。地方政府的收入根本连利息都不够是事实。NativeMan8080 写了: 2025年 8月 3日 02:53 在中国,在一个地方产生的税收只有一部分进入地方财政,中央收走大部,然后以转移支付的形式分配返还地方。这个分析没有包括转移支付的部分,也没有考虑全国统筹安排的影响,而是拿西方的标准对中国数据进行判断,所以结果严重误导。看了半天没人讲这些,就看见一堆人起哄,水平真挺差的。
看看chatGPT给的例子。
以2023年贵州为例:
一般公共预算本级收入:约2,200亿元
政府债务余额:约12,000亿元
转移支付+中央返还:约7,000亿元以上
实际总财政支出:约9,000亿元+
如果只看“税收 vs 债务”,你会以为贵州快破产了。但其实:
贵州的支出 主要由中央兜底;
其债务虽然重,但还本付息大多靠专项债券+财政再平衡机制;
中央财政体系整体兜底,避免了地方信用危机蔓延。
中央政府兜底的意思就是 中央政府出钱了。但是中央政府的钱从那里来的?中央政府只有印钱和收税两个地方。自己看着办吧