现在很清楚了AI落地就靠编程了

版主: hci

netflix(nf)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1154
帖子: 24138
注册时间: 2022年 8月 2日 04:48

#42 Re: 现在很清楚了AI落地就靠编程了

帖子 netflix(nf) »

agi 写了: 2025年 11月 6日 23:19

美帝不会用中国 AI的
欧洲不会用中国 AI的

ZOOM 再好用,公司还是用 TEAM 等纯美国软件

AI和Teams不一样,Teams并不直接提供生产力,所以Teams的成本只是运营成本的一小部分,就算多花一倍钱对公司影响也很小。

而AI是直接生产力,将来,在AI上花的成本直接决定了产品的定价和竞争力。美帝不用中国AI可以,结果就是终端产品被中国公司干翻。

所以结局就两种,一是不用中国AI,美国的下游公司被中国的下游公司干翻,二是用中国AI,美国的AI公司被中国的AI公司干翻


标签/Tags:
Havana
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 836
帖子: 21918
注册时间: 2022年 8月 16日 21:53

#43 Re: 现在很清楚了AI落地就靠编程了

帖子 Havana »

我觉得LLM的原理就有问题,光靠时间不够。比较稳当的效果就类似智能搜索,对确定的有答案的小型具体问题非常有效。

Hercubic 写了: 2025年 11月 5日 14:16

需要时间,AI要是现在就完美了,那所有码农都可以立刻马上下课

头像
hci(海螺子)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 542
帖子: 10448
注册时间: 2022年 7月 22日 15:29

#44 Re: 现在很清楚了AI落地就靠编程了

帖子 hci(海螺子) »

不是这样的。没有答案的问题也可以。因为它是概率抽样,如果样本空间有答案,它就能抽到。

样本空间远大于样本本身。号称的“涌现”,其实就是这个基本事实的体现。

Havana 写了: 今天 00:35

我觉得LLM的原理就有问题,光靠时间不够。比较稳当的效果就类似智能搜索,对确定的有答案的小型具体问题非常有效。

上次由 hci 在 2025年 11月 8日 15:57 修改。
原因: 未提供修改原因
回复

回到 “葵花宝典(Programming)”