新未名空间

ridgway 写了： 2024年 3月 6日 18:37 那是日军战史原文记载，还需要什么其他证据？

ridgway 写了： 2024年 3月 6日 18:38 两万多也没有你那么夸张到2.9万，最多不超过2.1万，因为10个师团20万，一个师团就是2万。

ridgway 写了： 2024年 3月 6日 18:39 按病死是战死两倍算，珍珠港后日军死亡21万，战死7万，病死14万，加上珍珠港前病死5万，不是正好日军一共病死19万？不知道你这个脑残纠结那么久，究竟纠结什么？日军病死很多，难道不是客观事实？

ridgway 写了： 2024年 3月 6日 18:40 我说的是8年病死10个师团，一年病死1.25个师团，一个师团2万，所以一年病死两万多，只有你这个傻逼才不理解。

ridgway 写了： 2024年 3月 6日 18:41 哪有什么日军师团平均2.5万？绝大多数日军师团也就1万多，平均下来肯定不到2万。你个军盲自打耳光。

ridgway 写了： 2024年 3月 6日 18:46 还有，哪个军盲史盲加文盲说的“日军在自己占了十几年的地盘进攻”？哪个地盘是日军占了十几年的？自己占了的地盘还要进攻干什么？

ridgway 写了： 2024年 3月 6日 17:45 我几时否认过我说过“10个师团”？我反复强调的不就是那不是我的原意和首创，完全是楼主自行换算？我一直说的就是20万。

firecloud 写了： 2024年 3月 6日 19:02 lol，你为什么纠结我说2.5w？还要篡改成“都是”，被我打脸了现在又不提了？
2万多，那就是跟我说的平均2.5w吻合，你觉得没什么意义？那是说自己放了个屁？

firecloud 写了： 2024年 3月 6日 19:26 说什么谎呢？这里哪有你“一直说的”20万？还要脸不要？

firecloud 写了： 2024年 3月 6日 19:12 那是你这傻逼故意装，那句话毫无理解歧义。33年日军就占了华北很多地盘，你个历史盲非要说之前日军都在东北，77事变时日军是空投到卢沟桥的吗？
相比你多次不承认自己说的话，把自己的数据改来改去，还要故意装雏问为什么要纠结2万还是两万多？要脸不要？很明显你就是个毫无credit的双标垃圾

firecloud 写了： 2024年 3月 6日 19:11 你自己的话为证，一个师团两万多，自己拉的屎现在想吃回去有点晚了

firecloud 写了： 2024年 3月 6日 19:10 这是你这傻逼的原文，你要么承认自己是傻逼弄错了，要么当时就说的准确点，别后来被揪住错误了就改来改去

firecloud 写了： 2024年 3月 6日 19:08 珍珠港后死多少我没必要跟你争，目前你的豫湘桂数据就是给自己打脸，你就别转进了行吗？

firecloud 写了： 2024年 3月 6日 19:02 原文是战病死，被你篡改成病死，你当然需要证据

firecloud 写了： 2024年 3月 6日 19:07 你说的2万多，可没说上限多少哦，别人看了自然只能当[2.0, 2.9999]w这个区间了，平均数就是2.5w不是？
你那么喜欢抠别人字眼，怎么轮到自己被抠的时候就老是改口？
况且我原文说了平均数2.5w浮动10%，下限就是2.25w，你要想改口到这个区间的下端也毫无问题。

firecloud 写了： 2024年 3月 5日 18:03 lol，我的本意是“从”地盘发动进攻，即便你没看懂，也必然知道不可能是自己打自己的地盘不是？难道这点理解力都没有？
一个师团多少人没关系，因为大家自己就会按普遍情况下取个折中值，比如公认的两万五左右，多少10%其实并不影响最后的结论。否则要是有人按照一个师团一万人算，一共病死十万人，那岂不是没争议了？显然其他人并没有这么极端。
你这里不过是为自己的错误开脱而钻别人的牛角尖

fieldman 写了： 2024年 3月 1日 11:57 每年病死2万日军也太多了。日军在华战场面对的国军和共军，战力远不如后来有苏联装备支持的志愿军。

在华北6个鬼子就能攻下一个县城，也就是说日军光病死的人就能占领中国3万个县了，中国一共才三千个县。那抗战何必打8年？

ridgway 写了： 2024年 3月 6日 21:04 你胡扯的日军一个师团公认2.5万，是典型的军盲。

firecloud 写了： 2024年 3月 1日 17:52 装备差了整一代，士兵训练和素质也差的远，当然是绝对优势，基本一比五的战力，现在俄乌战争按你们老将的说法乌克兰死的人还少很多
台湾当时还是丛林，当然疾病是重要原因，大陆可不是

ridgway 写了： 2024年 3月 6日 21:05 我跟楼主之间的对话，我们之间一直默认20万=10个师团，楼主自己承认是他自行换算的。