如果没有枪，就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀

[Havana]

屠杀，暴政和民主并不互斥

德国就是欧洲的，屠了很多犹太人，还有土耳其，屠亚美尼亚人
还有苏联俄罗斯也是欧洲的，屠得自己人

你不要觉得白人多就不会有暴政

[Havana]

我说的虔诚，是对枪的虔诚，不知道你是怎么引申到白人。自己的潜意识说漏嘴了？

还虔诚呢，你对白人才真是够虔诚

[zhangwen720]

得，欧洲的好些国家就被开除民主阵营了。

其实禁枪的欧洲国家都是躺在北约的怀里受保护的，试想一下，如果他们不搞选举会是什么结果

[Havana]

从此过上没羞没臊的幸福生活

其实禁枪的欧洲国家都是躺在北约的怀里受保护的，试想一下，如果他们不搞选举会是什么结果

[zhangwen720]

从此过上没羞没臊的幸福生活

只能这样说，如果没有北约，那么某些欧洲国家只有上层才能过上了这样的生活，因为华约给我们示范过了

[GreatCanada]

你非得逼我加上华左不爱看的5
5. 美帝的低素质犯罪人口比澳大利亚多多了。澳大利亚就是一个岛，人家又得是100%的merit-based immigration system, 游泳去不了

南非也是分散式居住

[Havana]

选举的国家多了，非洲，中南美洲一大堆，还不如华约国家

只能这样说，如果没有北约，那么某些欧洲国家只有上层才能过上了这样的生活，因为华约给我们示范过了

[zhangwen720]

选举的国家多了，非洲，中南美洲一大堆，还不如华约国家

对于猪来说，有吃有喝大过自由

[zhangwen720]

屠杀，暴政和民主并不互斥

但是屠杀，暴政一定和民众不拥枪共生

[Mountainlion]

墨西哥禁枪很厉害，大屠杀可以一次几十人，怎么样？墨西哥黑帮可以自己造枪，什么样？

排除军队和警察的枪，这个另说，只谈老百姓手里的枪
这个大家都同意把
有了枪，跟枪支相关的杀人案就慢慢多起来
也就是说，枪支犯罪和拥枪率是个正相关的关系，至少曲线刚开始时是这样的
有人认为目前在美国限制枪支不会减少枪支犯罪，相当于说枪支拥有率-枪支犯罪曲线有顶点，现在已经过了这个顶点，曲线在下行阶段
哥没看到任何证据说，当枪支拥有率达到某一点时，枪支犯罪达到顶点，之后下行，别国的数据也不支持这个说法
唯一可以用来支持这种说法的理论，是恐怖平衡
类似于，如果每个国家掌握了原子弹，世界上就不会有（核）战争
首先这个是危险的、昂贵的、和脆弱的平衡，不光要求人人拥枪，还要求人人配枪
这样大规模屠杀是会少一些，但是小规模的肯定大幅增加，为什么，想杀人时，有枪在手，拔枪就射肯定还是先发制人，只要不无差别攻击他人，边上的人没有受到生命威胁，还是自保为主，不会主动加入枪战。
更大的问题是，学校、幼儿园、养老院、医院这种地方，充满了没有自保能力的人，怎么办，人人拥枪配枪怎么阻止大规模屠杀？如果一家公司规定不许带枪上班，要不要为此请武装保安巡逻？

[Havana]

一头饿了几天的猪挂上一把AR-15是不是就变成高华了？

对于猪来说，有吃有喝大过自由

[Havana]

在你做出这么伟大的论断以前有没有考虑过中东的一些国家和阿富汗？

但是屠杀，暴政一定和民众不拥枪共生

[zhangwen720]

在你做出这么伟大的论断以前有没有考虑过中东的一些国家和阿富汗？

你的意思是说，中东和阿富汗没有暴政和大屠杀？

[zhangwen720]

一头饿了几天的猪挂上一把AR-15是不是就变成高华了？

你见过猪挂AR-15吗？猪从来不挂AR-15

[Havana]

中东和阿富汗有钱，任然有暴政和大屠杀

你的意思是说，中东和阿富汗没有暴政和大屠杀？

[Havana]

我没见过的事情多了，不等于没有。实在不行，可以当思想实验。

你见过猪挂AR-15吗？猪从来不挂AR-15

[zhangwen720]

我没见过的事情多了，不等于没有。实在不行，可以当思想实验。

也就是说，你说的话没有事实做为依据是吧

[zhangwen720]

中东和阿富汗有钱，任然有暴政和大屠杀

我们讨论的是民众拥枪和暴政的关系，你转到钱上是不是说歪了

[Havana]

有

也就是说，你说的话没有事实做为依据是吧

[Havana]

typo

中东和阿富汗有枪，任然有暴政和大屠杀

我们讨论的是民众拥枪和暴政的关系，你转到钱上是不是说歪了