网上有个叫雅美之途的正在文学城被人吊打
版主： Softfist
#62 Re: 网上有个叫雅美之途的正在文学城被人吊打
当千老不tt太惨了 这样被人羞辱Funny69 写了： 2024年 8月 6日 11:39 comethrough 回复 '雅美之途' 的评论 : 我只是想表达research professor的门槛很低，良莠不齐，水分很大。我可以根据公开的信息和您的文章里常常提到的一些人物来举例说明这个问题，这个不算是爆隐私啦，先声明一下，请不要误会。你们系里的Dr. Dennis Hourcade, 他也是contract-track research professor, 和你一样也是你们大老板阿肯森的部下几十年，但他长期有自己独立的国家级grant，文章都是自己做通讯作者，学校并给他配备有专用的技术员，基本上是独立于阿肯森以外。按您的说法，他在你们领域是国际知名的教授。但把他和您作一比较，就会发觉，您从来没有拿到过任何grant，没有自己的实验室，系里也不给你配备任何助手，都是您自己亲自动手跑胶刷试管杀老鼠之类的，连办公室都是近两年才给您安排一间，也就是说几十年来您就是和一些博士后，学生，技术员挤坐在实验室里。您也没有文章的通讯作者署名权（这个下面再细说），基本上就是“三无人员”（无grant，无senior authorship， 无lab), 实际上和tenure-track professor比较起来应该是“五无”：还要加上无teaching （指给学生上大课，不是那种带学生做点实验），无service （指在学校和各级学术组织里面承担的一些行政，社会和学术活动的职位）。可以说您的唯一角色就是替阿肯森干一些重复性的技术性活，和一个技术员没有多大差别。用在美老中的说法叫“千老”， 国内的说法叫“科奴”。对不起，开个玩笑，我说的有些直白。但就是这样的条件，您还能从Instructor升到助教和副教，这足以说明在华大，contract-track 研究型教授系列的门槛是相当相当地低，和Tenure track系列的要求完全不是在一个档次。说实话，像您这样的条件，即使到一个一般的州立大学都不可能找到一个同等的位置， 甚至海归都难得找到一个位置， 您不要说曾经有州立学校或大公司邀请你去你不愿意去，这些没有发生过的事说起来也没有人信也没有意思。您这种情况唯一的解释就是华大为了帮助阿肯森这样的大佬开展科研，也迁就大佬们的一些要求，那就是用最低的工资留住一些熟练的技术人员，也给这些人有点盼头，给一些晋升的机会，反正是从grant里开工资，哪天grant没有了再请走是了，学校损失的就是一点点没有成本的虚title， 但正教授的title还是不会随便给的，毕竟学校还要点脸面， 只有Dr. Dennis Hourcade那样的人才有机会提升到正教授。但对tenure track的人确实要求严格，毕竟学校要真正靠这批人拿grant和出成果来提高学校的名声。华大这种给一些资深技术员一个副教的title的行为，很像哥伦比亚为了经济效益招收大量的水硕，性质是一样的，实际上这样学位或title一点用处都没有。只能说名校也有难处，谁教美国的人工那么贵，本国人读个博士又不愿意长期干一个实验室的活，只好用一些虚名头来稳住那些资质平平，外语又不太好的外国人。
提到阿肯森，我再多说几句。在您的文章里，您总是把他神话，推崇之至，说自己和他是亦师亦友。给人的感觉好像就是在拉大旗做虎皮，用阿肯森来抬高自己的身份。我这样说不是故意贬低您，因为您在他手下几十年，他实际上是一直把您压住不当回事的，不给您通讯作者的机会，不帮助您拿grant，连办公室都是在您60岁了，在您自己的强烈要求下才安排一个位置。一般nice点的老板对于跟着自己多年的手下都是会提携的，会利用自己的江湖地位尽力去帮助手下拿到独立的grant，除非手下只会干一些重复性的熟练技术活而又上不了台面。反观Dr. Dennis Hourcade，也是在阿肯森手下几十年，但阿肯森对Dr. Dennis Hourcade是多加呵护，百般提携，让他独立于自己去拿grant，发署名文章，提正教授，并成长为一个国际知名的学者。这里面的差异，您难道就从来没有感受到过？这里面有没有亲疏，种族, 能力等等的因素在起作用？或许您也知道答案。难道您不顾事实地一味地把阿肯森拔高和歌颂只是为了说给华人听，显摆给华人看？彰显您和阿肯森亦师亦友，称兄道弟，牛逼哄哄，融入了主流？可是真实的情况不是这样啊。
这里说到通讯作者，我也解释几句。您说 “本人也有通讯作者文章”。这实际上是一种故意混淆时间顺序的含糊说法。我说您没有通讯作者是指您在从助教向副教晋升这个期间是没有通讯作者文章的，当然助教前就更不可能有了，也就是说您晋升的时候确实是“三无”状态。您唯一的一篇通讯作者文章是您被promotion之后才有的， 准确的说是1.5篇。那个0.5篇是和别人实验室合作实验被列为共同通讯作者，所以我说只算半篇，也是第一次阿肯森开恩让您做了一次co-responding author, 或许他太不在乎那篇文章了， 抑或良心发现？另外1篇，是您的熟人告知您有个review文章发表的机会，您赶紧写了一篇综述review，投到国内广州中心血站办的一个连美国SCI都还没有收录的杂志，Annals of Blood，连影响因子（impact factor）都没有。这在国内，博士生们都不愿意投这样的杂志，因为很多学校不计算SCI/SCIE没有收录的文章，在那里发表了是白忙活，学生就不能毕业。也就是说您都年过60了，才只有这样勉强说得过去的又不怎么拿得出手的1.5篇文章，这应该比您的那些不出国的同学都差远了。说实话，像您这样的条件无论是到华大以外的任何美国大学还是到国内的大学都难得找到一个Faculty的职位。或许这也是为什么阿肯森能够拿捏您一辈子。让您走又走不了，进取又无门，只得在虚拟的网络世界找存在感了。客观讲，这个阿肯森的为人是很不地道的，他都80几了，硬要拉着一个华人为他的学术陪葬。我们旁观者都觉得寒心，不知为什么您还感觉那么好，动辄就说自己是华大的教授，学校排名第几什么的，这些跟您有多大的关系吗？有什么值得自豪的。单位里一个锅炉工会为学校排在第几激动不已吗？
最后，还是给您几句忠告。那就是在网络上对人，尤其是对华人同胞nice一点，厚道一些，不要成天就是跟在别人后面蹭热点玩碰瓷那一套。不要动辄就指名道姓地攻击和贬低别人。您常常说这个那个在美国混不下去了才不得不回国，饶毅，颜宁，还有更多的其他人，这些人在您眼里都是属于混不下去的这一类。您就不想想您这样的条件在美国高校都能混一辈子，别人就是万一离开了tenured的位置了，难道就找不到一个地方混下去？毕竟别人起点要高多了。希望您能遵循“己所不为，勿施于人”的做人基本准则，而不是自己要为所欲为，对别人确是高标准。比如，您向来把国内科研和杂志或某些在美的华人学者贬低得一钱不值，但当您看到国内广州血站办的一个名不经传的一个小杂志，说得难听点在当时就还是个野鸡杂志状态，您都赶紧去投，并在您的博客文章里反复吹嘘自己如何了得，“发了一篇通讯作者的文章，引起了国际上广泛的关注”。我不知道一篇综述又不是原创，而且还是发表在一个毫不起眼的杂志上， 怎么会引起轰动？另外一个例子，您总是指责这个人那个人无诚信，说中国文化就是垃圾没有诚信，论文data作假。但您发表的唯一的一篇第一作者的PNAS文章，在发表后几个月就被杂志社下架撤稿了。您自己的解释是用错了材料，用错了antibody什么的，自己要求撤稿了。问题是，曾经有一个曹院士的文章也是被撤稿，他的解释也是说用错了资料，并主动要求撤稿。但您就在网络上反复嘲笑曹某，说哪还有什么用错资料的说法。全然忘了自己也做过同样的事。呵呵 ：）。
