ChatGPT考过了行医执照，送娃学医的都傻逼了

[cocoa]

吹了半天连个实际都拿不出

不行先弄个补牙机器人看看

你愿意出资，就有人会帮你弄出来。

[cocoa]

如何炒菜也是经验

AI先做个炒菜机器人出来，可以自己输入菜谱，自己切菜，洗菜，炒菜，这个市场大，也没风险

不要说手术风险大的事情，炒菜毫无风险

炒菜已经有初步的，要做的更好，看你是否愿意出钱搞这个项目。

[lucky7]

哈哈哈哈哈哈哈，美帝医生都layoff, 上ai

[omicron]

炒菜已经有初步的，要做的更好，看你是否愿意出钱搞这个项目。

根本没有能用的，饭店没有用的，家里也没有用的

[omicron]

炒菜机器人是最简单的，比补牙，和做手术都简单多了。输入菜谱，切菜，洗菜，炒菜，装盘。

这个都无法实用，更不要说其他的了

[cocoa]

哈哈哈哈哈哈哈，美帝医生都layoff, 上ai

美帝还是保守主义占上风，也不会太快。有生之年不知是否能看到。

[wwwhu]

重做protocols，protocols和仪器开发并进，这在法律上几乎不可能。omicron他们家的工会把你整死，一万亿投进去都随便让你吐出来。

[cocoa]

根本没有能用的，饭店没有用的，家里也没有用的

这不是技术问题。
没人投资怎么做。成本太高卖不出去。

[firecloud]

就不会出错

AI就不可能达到100%正确率

[firecloud]

你现在做手术如果医生100%按照规程操作你死了，诉讼个屁啊。 AI可以做到100%按规程，肉人医生做不到。 以后看病先签一堆AI写的免责文件，然后才给看，你根本没辙，还集体诉讼呢。

procedure可以按照规程，但是面对一个症状，诊断结果是可能出错的
你现在看病也是让你签一堆文件啊，该告的时候还不是被告，这个问题的核心不在于是不是AI，而是将来相当于由一个医生/组织承担医疗失误的结果，而大公司/组织被告的赔偿比普通人多得多

[firecloud]

大公司不会傻逼到不知道如何防止被诉，早把免责文件准备好了。保险公司如果提供真人和AI两种选择，价格差100倍，你觉得普通人选择AI还是真人？

AI价格怎么会差100倍？
前面不都说了么，现在你也没少签免责文件，这根本不会组织律师找到机会，除非你能做到100%正确。
另外如果你听了今天的NPR，可能会知道有人就是不想对面是个机器人来给自己下诊断。
AI取代人还早着呢，自动驾驶什么时候搞定了下一步才可能考虑做AI医生

[CutPaste]

The rise of the machines? ChatGPT CAN pass US Medical Licensing Exam and the Bar, experts warn - after the AI chatbot received B grade on Wharton MBA paper

The artificially intelligent content creator, whose name is short for 'Chat Generative Pre-trained Transformer,' was released two months ago by OpenAI
Recent research show it could achieve an MBA, and potentially pass notoriously difficult tests such as the United States Medical Licensing Exam and the Bar

Ethan Mollick, associate professor at Wharton School of the University of Pennsylvania, pointed to the technology's capabilities in a recent post to Twitter

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -Exam.html

90%律师的工作就可以用电脑程序替代。

内科诊断软件比活人医生更准更少犯错。

至于外科手续也快了，已有机械人设备。

https://en.wikipedia.org/wiki/Robot-assisted_surgery





.

[CutPaste]

100倍都说少了，AI问诊几乎没有成本，和google一下成本相当，可以做到免费，只在检查化验和手术收钱就可以。 你怎么起诉免费的家庭医生？

这在集权国家很容易实施。

并且集权国家更能办大事。

私人资本无法和政府比大。





.

[firecloud]

100倍都说少了，AI问诊几乎没有成本，和google一下成本相当，可以做到免费，只在检查化验和手术收钱就可以。 你怎么起诉免费的家庭医生？

google成本是降了，但是广告商的投入并没有降，只不过利润转移到google那去了

[uws]

除了外科医生之外的所有医生， 律师，会计师，码农，都会最先被AI淘汰，黄皮太惨了。

就这你还指望他淘汰医生，律师，码农？ 也就只能改改文档


抽屉里有3只红袜子，4只蓝袜子，5只黄袜子。如果闭着眼睛去拿袜子，最少要拿几只袜子，才能保证拿到两种颜色的袜子

如果闭着眼睛去拿袜子，最少要拿3只袜子才能保证拿到两种颜色的袜子。因为红袜子有3只，蓝袜子有4只，黄袜子有5只，拿2只袜子的概率不能保证拿到两种颜色的袜子，但拿3只袜子的概率可以保证拿到两种颜色的袜子。


你答的不对，再想想

我确实给出了错误的回答，对此我为此向您道歉。正确答案是：最少需要拿2只袜子才能保证拿到两种颜色的袜子。因为有三种颜色的袜子，所以只要拿两只袜子就能保证一定拿到两种颜色的袜子。

还是不对啊，拿两只可能会拿到了两只红袜子

对不起，我之前给出的回答是错误的。正确答案是：最少需要拿3只袜子才能保证拿到两种颜色的袜子。如果拿2只袜子，有可能拿到两只同样颜色的袜子，而3只袜子是可以保证拿到两种颜色的袜子的。

还是不对啊

对不起，我之前给出的回答是错误的。正确答案是：最少需要拿2只袜子才能保证拿到两种颜色的袜子。因为有三种颜色的袜子，所以只要拿两只袜子就能保证一定拿到两种颜色的袜子。

已经跟你说了拿2只是不对的

对不起，我之前给出的回答是错误的。正确答案是：最少需要拿3只袜子才能保证拿到两种颜色的袜子。如果拿2只袜子，有可能拿到两只同样颜色的袜子，而3只袜子是可以保证拿到两种颜色的袜子的。

也跟你说了拿3只是不对的，拿三只也可能是拿到三只红袜子啊

对不起，我之前给出的回答是错误的。正确答案是：最少需要拿4只袜子才能保证拿到两种颜色的袜子。如果拿3只袜子，有可能拿到三只同样颜色的袜子，而4只袜子是可以保证拿到两种颜色的袜子的。

还是不对


对不起，我之前给出的回答是错误的。正确答案是：最少需要拿2只袜子才能保证拿到两种颜色的袜子。这是因为在3种颜色的袜子中,任意拿2只袜子都能保证拿到两种颜色的袜子。
再次为之前给出错误答案向您道歉。

[hhcare]

AI 的作用是病人的家丁

AI指着医生骂你个傻逼考试不及格低智商蠢猪
我家主人应该是这个这个病

然后互骂
医生说你个1.0的白痴，穷鬼没有给你升级。。

最会主人决定用哪个诊断

[pinfish]

肉人负责制定医典
AI负责Implement
特别适合我帝医疗体制

读片子，ai早就超过人类了，根据各种检查，判断病情，ai也肯定超过人类(chatGPT)

责任？完全按照医典，按照新冠治疗方案第十版，你打到最高法院也赢不了

[cocoa]

现在给每个用户分配的算力太少。等微软投资个千亿美元提升一下硬件会好很多。

就这你还指望他淘汰医生，律师，码农？ 也就只能改改文档


抽屉里有3只红袜子，4只蓝袜子，5只黄袜子。如果闭着眼睛去拿袜子，最少要拿几只袜子，才能保证拿到两种颜色的袜子

如果闭着眼睛去拿袜子，最少要拿3只袜子才能保证拿到两种颜色的袜子。因为红袜子有3只，蓝袜子有4只，黄袜子有5只，拿2只袜子的概率不能保证拿到两种颜色的袜子，但拿3只袜子的概率可以保证拿到两种颜色的袜子。


你答的不对，再想想

我确实给出了错误的回答，对此我为此向您道歉。正确答案是：最少需要拿2只袜子才能保证拿到两种颜色的袜子。因为有三种颜色的袜子，所以只要拿两只袜子就能保证一定拿到两种颜色的袜子。

还是不对啊，拿两只可能会拿到了两只红袜子

对不起，我之前给出的回答是错误的。正确答案是：最少需要拿3只袜子才能保证拿到两种颜色的袜子。如果拿2只袜子，有可能拿到两只同样颜色的袜子，而3只袜子是可以保证拿到两种颜色的袜子的。

还是不对啊

对不起，我之前给出的回答是错误的。正确答案是：最少需要拿2只袜子才能保证拿到两种颜色的袜子。因为有三种颜色的袜子，所以只要拿两只袜子就能保证一定拿到两种颜色的袜子。

已经跟你说了拿2只是不对的

对不起，我之前给出的回答是错误的。正确答案是：最少需要拿3只袜子才能保证拿到两种颜色的袜子。如果拿2只袜子，有可能拿到两只同样颜色的袜子，而3只袜子是可以保证拿到两种颜色的袜子的。

也跟你说了拿3只是不对的，拿三只也可能是拿到三只红袜子啊

对不起，我之前给出的回答是错误的。正确答案是：最少需要拿4只袜子才能保证拿到两种颜色的袜子。如果拿3只袜子，有可能拿到三只同样颜色的袜子，而4只袜子是可以保证拿到两种颜色的袜子的。

还是不对


对不起，我之前给出的回答是错误的。正确答案是：最少需要拿2只袜子才能保证拿到两种颜色的袜子。这是因为在3种颜色的袜子中,任意拿2只袜子都能保证拿到两种颜色的袜子。
再次为之前给出错误答案向您道歉。

[firecloud]

广告的投入产出比google比传统媒体高一个量级，google事实是在替广告用户省钱。现在各大保险公司都提供基于专家系统的症状自检线上服务来减少病人不必要的门诊开支。 鸦片国医疗成本过高大部分来自家庭医生一级的筛查成本，而医生故意做不必要的检查增加收入是最大的问题。 AI完全可以把这部分浪费降为零。

家庭医生的成本呢很低的，看一次也就一两百美元，医疗成本大头根本不在这里。而专科的诊断复杂度极高，出错的机率也很大，AI做辅助我相信是没问题，但是要取代医生，就会出现我说的被告到死的状态
google的广告只是效率高些，但是对商家来说，未必总投入就低了，我没这方面数据，你有吗？