PRC对台湾的主权的法理依据

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。


版主: Softfist

Unclemo(墨叔)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 593
帖子: 12272
注册时间: 2024年 7月 25日 02:48

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 Unclemo(墨叔) »

lnewmitbbsl 写了: 2024年 9月 16日 04:34 煞笔器人粉蛆认不认联合国498号决议?
国际组织也是分为早期欧美垄断,中期美苏冷战,成熟期开始全球化的三个阶段,早期专制垄断的国家组织的文件没有约束力,那时中国也不是联合国成员,那时联合国没有影响力,加在一起也打不过中国。
lnewmitbbsl
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 303
帖子: 8982
注册时间: 2022年 7月 26日 06:06

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 lnewmitbbsl »

Unclemo 写了: 2024年 9月 16日 05:02 国际组织也是分为早期欧美垄断,中期美苏冷战,成熟期开始全球化的三个阶段,早期专制垄断的国家组织的文件没有约束力,那时中国也不是联合国成员,那时联合国没有影响力,加在一起也打不过中国。
煞笔器人粉蛆认不认开罗宣言?这个更早了。
Unclemo(墨叔)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 593
帖子: 12272
注册时间: 2024年 7月 25日 02:48

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 Unclemo(墨叔) »

lnewmitbbsl 写了: 2024年 9月 16日 05:05 煞笔器人粉蛆认不认开罗宣言?这个更早了。
今天全球化世界,五个大国都认就行,也就代表中欧美俄亚非拉都认可。
lnewmitbbsl
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 303
帖子: 8982
注册时间: 2022年 7月 26日 06:06

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 lnewmitbbsl »

Unclemo 写了: 2024年 9月 16日 05:07 今天全球化世界,五个大国都认就行,也就代表中欧美俄亚非拉都认可。
煞笔器人粉蛆自证双标狗。
Unclemo(墨叔)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 593
帖子: 12272
注册时间: 2024年 7月 25日 02:48

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 Unclemo(墨叔) »

今天华人圈里讨论台湾问题,主要就是台湾自己都不承认自己独立,台湾目前是假台独,甚至都没有主权名称,就跟金三角一样,只有地名,没有主权名称,也没有国际存在和大国承认。参加国际大型活动,也是中国台北或者台彭金马贸易区。
doublefishii
见习写手
见习写手
帖子互动: 2
帖子: 83
注册时间: 2023年 9月 5日 01:38

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 doublefishii »

两个政权的领导人签,哪跑出来的两个中国?
record 写了: 2024年 9月 16日 01:49 谁来签署停战协议?
中华人民共和国主席 xxx
中华民国总统 xxx

那不是两个中国?

图片
record
见习点评
见习点评
帖子互动: 67
帖子: 1385
注册时间: 2022年 10月 30日 14:08

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 record »

doublefishii 写了: 2024年 9月 17日 01:32 两个政权的领导人签,哪跑出来的两个中国?
停战协议我承认你是中华人民共和国主席, 你承认我是中华民国总统, 那不是相互承认的两个中国?
record
见习点评
见习点评
帖子互动: 67
帖子: 1385
注册时间: 2022年 10月 30日 14:08

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 record »

Unclemo 写了: 2024年 9月 16日 05:12 今天华人圈里讨论台湾问题,主要就是台湾自己都不承认自己独立,台湾目前是假台独,甚至都没有主权名称,就跟金三角一样,只有地名,没有主权名称,也没有国际存在和大国承认。参加国际大型活动,也是中国台北或者台彭金马贸易区。

跟这个苏联走狗汉奸国相比, 怎么样?

图片
wildhaus
知名人士
知名人士
帖子互动: 4
帖子: 66
注册时间: 2022年 7月 25日 02:39

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 wildhaus »

none 写了: 2023年 4月 22日 07:26 1971年以前,PRC也跟世界上60+个国家有建交,又占据了国土和国民的绝大多数,
在对美对法对苏对印取得战争胜利,并且拥有两弹一星,
这就是1971年能重返联合国,被国际认可为代表中国的唯一合法政权。
1971年以前,反攻大陆也不仅仅是口号,对不对?
不懂就问,“1971年重返联合国”怎么理解?是以前在里面,后来不在了,再后来(1971年)又在了,是吧?
头像
none楼主
论坛元老
论坛元老
2024年度十大优秀网友
帖子互动: 775
帖子: 24522
注册时间: 2022年 7月 22日 13:46

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 none楼主 »

所以,这就是我说的第二点:共产党和国民党联合政府--“中华民国”在1945年已经是联合国创始会员国、安理会常任理事国,也是第一个在《宪章》上签字的国家。这就是代表权的问题。1949年内战推翻国民党执政,理应合法政权中华人民共和国在联合国继续拥有联合国代表权。
wildhaus 写了: 2024年 9月 17日 03:31 不懂就问,“1971年重返联合国”怎么理解?是以前在里面,后来不在了,再后来(1971年)又在了,是吧?
Unclemo(墨叔)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 593
帖子: 12272
注册时间: 2024年 7月 25日 02:48

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 Unclemo(墨叔) »

record 写了: 2024年 9月 17日 02:37 跟这个苏联走狗汉奸国相比, 怎么样?

苏联和美国都是临时形态的中小国家,台湾人从小被腌割了认知能力和辩证方法论,导致被洗脑以为苏联美国都是大国,并且会一直维持下去,这是不符合历史规律认知的。苏联美国落后的是分利方案,所以只能获得一个短暂发展的早期殖民主义红利期,随后就会沦落为逐渐衰落和墨黑杂裔人口翻盘的二三流国家,甚至崩解。
一剑定清风
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 475
帖子: 5605
注册时间: 2023年 7月 31日 07:46

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 一剑定清风 »

Pta 写了: 2023年 4月 22日 05:24 国共内战早在1979年随着中美建交公报的签字和中国人大委员长告台湾人民书的发布而结束了。国民党也早已经下台了。
这点,全世界都知道。
搞笑。中美建交和国共内战有什么关系,唯一的说辞就是台湾被抛弃了
cnnmnbnj
著名点评
著名点评
帖子互动: 197
帖子: 3809
注册时间: 2023年 8月 3日 14:41

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 cnnmnbnj »

none 写了: 2023年 4月 22日 04:10 除了二战时期的《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际法文件,还需要注意以下:

(1)1971年联合国大会通过的第2758号决议明确了中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府,驱逐蒋介石集团出联合国,这是几乎所有存在的国家普遍认可的一个中国原则以及谁是他们认可的“中国”合法政府。

(2)CCP不是1945年才成立的,它也参与了第二次世界大战,也具有分享二战胜利成果的资格。民国究其根本,是共产党作为拥有武装力量的半在野党甚至是参政党存在的政府,这也是为什么PRC会尊孙中山和毛泽东两个国父的原因。ROC在台湾是非法治权,而PRC早已经被世界和中国自己的法统和绝大多数国民认可,并拥有对台湾的主权。

(3)国共内战从来没有过停战这一说,不过是台湾海峡是条天然屏障,互相主张而已。

这些当然,都得靠实力来支撑,中美建交以前就只能靠对金门炮击来维持中国内战的状态,而中美建交后,中华民国在台湾处于不被认可的状态,就慢慢放松了这一点,似乎给世界一种“国共内战”已停战的错误印象。
教师涨鸡巴工资了?估计你是靠发帖多赚了点吧?哈哈哈
record
见习点评
见习点评
帖子互动: 67
帖子: 1385
注册时间: 2022年 10月 30日 14:08

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 record »

none 写了: 2023年 4月 22日 04:10 (1)1971年联合国大会通过的第2758号决议明确了中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府,驱逐蒋介石集团出联合国,这是几乎所有存在的国家普遍认可的一个中国原则以及谁是他们认可的“中国”合法政府。

联合国1971年10月25日第2758号决议, 仅讨论"联合国组织"代表问题
- 未提及台湾
- 只承认中华人民共和国是"联合国组织"的唯一合法代表, 没说"中国的唯一合法政府"

https://www.un.org/zh/ga/26/res/ares2758.html
大会决议 二七五八(二十六).恢复中华人民共和国在联合国的合法权利
  大会,回顾联合国宪章的原则,
  考虑到,恢复中华人民共和国的合法权利对于维护联合国宪章和联合国组织根据宪章所必须从事的事业都是必不可少的,
  承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表,中华人民共和国是安全理事会五个常任理事国之一,
  决定:恢复中华人民共和国的一切权利,承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。
上次由 record 在 2024年 9月 18日 12:03 修改。
doublefishii
见习写手
见习写手
帖子互动: 2
帖子: 83
注册时间: 2023年 9月 5日 01:38

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 doublefishii »

无知真可怕。
record 写了: 2024年 9月 17日 02:22 停战协议我承认你是中华人民共和国主席, 你承认我是中华民国总统, 那不是相互承认的两个中国?
DQQ
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 156
帖子: 5348
注册时间: 2023年 1月 4日 16:17

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 DQQ »

none 写了: 2023年 4月 22日 04:10 除了二战时期的《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际法文件,还需要注意以下:

(2)CCP不是1945年才成立的,它也参与了第二次世界大战,也具有分享二战胜利成果的资格。民国究其根本,是共产党作为拥有武装力量的半在野党甚至是参政党存在的政府,这也是为什么PRC会尊孙中山和毛泽东两个国父的原因。
头像
none楼主
论坛元老
论坛元老
2024年度十大优秀网友
帖子互动: 775
帖子: 24522
注册时间: 2022年 7月 22日 13:46

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 none楼主 »

看看这个thread暴露了哪些台湾1450
头像
none楼主
论坛元老
论坛元老
2024年度十大优秀网友
帖子互动: 775
帖子: 24522
注册时间: 2022年 7月 22日 13:46

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 none楼主 »

本版居然还有文盲史盲谈解决台湾的最后法理窗口是1996年,笑死我了。

none 写了: 2023年 4月 22日 04:10

除了二战时期的《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际法文件,还需要注意以下:

(1)1971年联合国大会通过的第2758号决议明确了中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府,驱逐蒋介石集团出联合国,这是几乎所有存在的国家普遍认可的一个中国原则以及谁是他们认可的“中国”合法政府。

(2)CCP不是1945年才成立的,它也参与了第二次世界大战,也具有分享二战胜利成果的资格。民国究其根本,是共产党作为拥有武装力量的半在野党甚至是参政党存在的政府,这也是为什么PRC会尊孙中山和毛泽东两个国父的原因。ROC在台湾是非法治权,而PRC早已经被世界和中国自己的法统和绝大多数国民认可,并拥有对台湾的主权。

(3)国共内战从来没有过停战这一说,不过是台湾海峡是条天然屏障,互相主张而已。

这些当然,都得靠实力来支撑,中美建交以前就只能靠对金门炮击来维持中国内战的状态,而中美建交后,中华民国在台湾处于不被认可的状态,就慢慢放松了这一点,似乎给世界一种“国共内战”已停战的错误印象。

Mountainlion
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 2112
帖子: 25707
注册时间: 2022年 12月 31日 16:11

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 Mountainlion »

你鳖黑手党的法,没人给一个法科。

黑手党能推翻政府,为啥不能推翻联合国?

none 写了: 2023年 4月 22日 04:10

除了二战时期的《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际法文件,还需要注意以下:

(1)1971年联合国大会通过的第2758号决议明确了中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府,驱逐蒋介石集团出联合国,这是几乎所有存在的国家普遍认可的一个中国原则以及谁是他们认可的“中国”合法政府。

(2)CCP不是1945年才成立的,它也参与了第二次世界大战,也具有分享二战胜利成果的资格。民国究其根本,是共产党作为拥有武装力量的半在野党甚至是参政党存在的政府,这也是为什么PRC会尊孙中山和毛泽东两个国父的原因。ROC在台湾是非法治权,而PRC早已经被世界和中国自己的法统和绝大多数国民认可,并拥有对台湾的主权。

(3)国共内战从来没有过停战这一说,不过是台湾海峡是条天然屏障,互相主张而已。

这些当然,都得靠实力来支撑,中美建交以前就只能靠对金门炮击来维持中国内战的状态,而中美建交后,中华民国在台湾处于不被认可的状态,就慢慢放松了这一点,似乎给世界一种“国共内战”已停战的错误印象。

共产党是赤裸裸的黑手党,没有法律,没有道德,没有人性. 它做的都是见不得阳光的事

头像
none楼主
论坛元老
论坛元老
2024年度十大优秀网友
帖子互动: 775
帖子: 24522
注册时间: 2022年 7月 22日 13:46

Re: PRC对台湾的主权的法理依据

帖子 none楼主 »

大炮是法理的最佳护法。

回复

回到 “军事天地(Military)”