孙维用铊的一个疑点是怎么排除的？

[mjridgway]

朱令中毒持续好几个月，孙维完全可以少量多次，每天从实验室铊溶液里取几滴放在朱令的饮食里或者隐形眼镜眼药水里。每天几滴，几十天下来，累计1/3听可乐的量。

这个不是孙说的，是后来别人说的。孙开始也以为是铊溶液中毒。后来才发现朱令的中毒量远远超过铊溶液可以含的铊。

[mjridgway]

方舟子比较轴，胡乱咬人。贝志诚不是没可疑的地方，他从国外专家那么多回信里一下就认定是铊而不是其他可能，这一点的确可疑。但是贝志诚作为外校男生，不太可能潜入朱令宿舍偷窃朱令的个人物品，也没有证据能把贝志诚和铊联系起来。所以孙维嫌疑还是远大于贝志诚。

贝志诚就是被方舟子给咬了，纯属冤枉好人。

[mjridgway]

按贝志诚的说法，他也接受过警方的问询，这个肯定不是在警局里。所以贝志诚说的问询就是指警察问话，可能就在学校里。孙维故意在传唤这个词上咬文嚼字。在警局里的传唤问话应该只有孙维一个人就一次。而其他涉事人员的问询应该有上百次。贝志诚说的孙维被问询过很多次就是指这个。


8、我为什么坚持怀疑孙维

我接受警方问询仅一次。我没有向朱令家人提供过任何潜在怀疑人的信息，朱令家人对孙维的怀疑来自警方。我和朱令的父母通过不同渠道看到了一些证据，我怀疑孙维就是凶手，但不是100%确定。很多人希望在这里提供证据，我说了一些可以说得，但是第一中国的政治和现实不允许我提供更多的，第二很多证据我相信嫌疑人本身也不知道；我在这里提供了只会让可能的凶手掌握更多的资料，更好的逃避法律的制裁。

孙维讲的话，是可以证伪的。
只要有人站出来证伪，孙维无可辩驳，那就实锤。
比如说，孙维说只被公安传唤过一次。

[wuyuzegang]

当时寝室被盗，后来说水杯在孙的床下找到。水杯感觉应该是被人扔在那里的，是孙扔的还是盗窃的人扔的？为啥第一时间没有检查床下发现这个水杯。这个操作当时是出于什么目的？

[rihai]

可疑个几把
又一个不懂条件概率的煞笔
LOL

方舟子比较轴，胡乱咬人。贝志诚不是没可疑的地方，他从国外专家那么多回信里一下就认定是铊而不是其他可能，这一点的确可疑。但是贝志诚作为外校男生，不太可能潜入朱令宿舍偷窃朱令的个人物品，也没有证据能把贝志诚和铊联系起来。所以孙维嫌疑还是远大于贝志诚。

[noid2]

孙的哥哥当时演示过如何大摇大摆地走进实验室拿到铊盐的全过程，然后被校方按下去了。

演示的拿铊盐还是铊溶液？

[noid2]

当时寝室被盗，后来说水杯在孙的床下找到。水杯感觉应该是被人扔在那里的，是孙扔的还是盗窃的人扔的？为啥第一时间没有检查床下发现这个水杯。这个操作当时是出于什么目的？

如果凶手是孙，她为何把水杯扔到自己床底下，还洗洗干净交出来。
让一个水杯失踪很难吗，尤其是盗窃案后？

[Dididada]

如果凶手是孙，她为何把水杯扔到自己床底下，还洗洗干净交出来。
让一个水杯失踪很难吗，尤其是盗窃案后？

也有可能忙乱中出错，忘了还有一个水杯没有处理。然后警察来宿舍调查的时候就被找到了


而且洗干净也就相当于破坏了证物，铊盐五色无味又易溶于水。洗干净了就什么也找不到了

[noid2]

也有可能忙乱中出错，忘了还有一个水杯没有处理。然后警察来宿舍调查的时候就被找到了

没有处理，乱中出错跑到了床底下，还被警察找到了，上面还没有作案痕迹，前后矛盾啊。

[Dididada]

没有处理，乱中出错跑到了床底下，还被警察找到了，上面还没有作案痕迹，前后矛盾啊。

我刚才修正了一下给你的回复。洗干净就是在毁灭证据。