版上这么多人还不动稳定币，科普一下

[7H12$F+vu]

Circle 活下去的唯一希望，就是大量吸收无息存款，摊薄成本。

如果不能快速吸钱，当美债收益率降低时，这是肯定的，他就只能想其他办法去提高收益率了

[Rather]

这个make sense一些。那稳定币就是外围美元了，损失的是这些国家政府的金融独立权。

这个就是Tether老板说的，稳定币就是给非洲建立的。

[grus]

补充一下，稳定币能用来背书的是3个月以下的国债，一般认为和现金美元是等价的。不是什么国债都可以的。

个人认为不会出现数不清的银行和大公司发稳定币的情况。即使出现，也是昙花一下。没人有心情持有几百个种类的稳定币。最终还是得集中到几个主要币种。可能一开始混乱一点，发币的给点甜头吸引客户。

[benadryl]

据说浙江做外贸的小老板们几年前就开始用稳定币结算了，比用美元方便快捷几个数量级。其实用过加密币的这一点也不新鲜，多大金额，多远的距离这玩意儿都是瞬间即达，费用低廉，也不能抵赖。比swift强多了。

[hahan]

你们都没说到
现代的发币银行帐号里的钱是liability
你通过银行账号的各种交易都是债务的转移
这个最大的特点就是reversible

而stablecoin是asset
类似于黄金
Stablecoin 的交易是irreversible
就像你拿黄金和别人交易
这是不可逆的

[joyjoy]

[euristico]

用过就知道，一群人叽叽歪歪

[JiaJiaJia]

...
Stablecoin 的交易是irreversible
就像你拿黄金和别人交易
这是不可逆的

说这话的就是从没用过 stablecoin 的人的臆想。

[hahan]

说这话的就是从没用过 stablecoin 的人的臆想。

的确没用过
哪里说的不对？

[JiaJiaJia]

的确没用过
哪里说的不对？

就我引用的那三行。现实中的稳定币转入和转出都非常频繁。

[grus]

拿着黄金门口小胡同交易当然可以。

数字币政府觉得不爽，让所有交易所在交易链上加一层还不是分分钟的事。这类似占山为王的说官府不管我的时候我是自由的。只要控制了交易所，那剩下的只留下黑市小打小闹，别忘了政府有权进入整个Internet infrastructure, 想跟踪每笔交易完全没问题。

你们都没说到
现代的发币银行帐号里的钱是liability
你通过银行账号的各种交易都是债务的转移
这个最大的特点就是reversible

而stablecoin是asset
类似于黄金
Stablecoin 的交易是irreversible
就像你拿黄金和别人交易
这是不可逆的

[hahan]

就我引用的那三行。现实中的稳定币转入和转出都非常频繁。

Irreversible 不是这意思
难道你以为能兑现就是reversible?

[grus]

一次交易是没法reverse，但政府可以强制发起另一次交易来Neutralize前一次交易吧？客观效果上和reversible没啥差别。

Irreversible 不是这意思
难道你以为能兑现就是reversible?

[JiaJiaJia]

Irreversible 不是这意思
难道你以为能兑现就是reversible?

原来你所谓的 reversible 是要一个可取消交易的机制。防诈骗的？
如果是，那现在 Circle 已经有所谓的 Refund Protocol 来达成类似的效果。
这玩意儿未来只会越来越完善 (在 The GENIUS Act 正式成为法律之后，
稳定币发行商更有动力去完善它)。毕竟区块链上的智能合约就是现成的工具。

BTW，我看不出这有啥大不了的。当今透过银行的各种交易难道就能完美防诈？

[hahan]

一次交易是没法reverse，但政府可以强制发起另一次交易来Neutralize前一次交易吧？客观效果上和reversible没啥差别。

你不能trace啊