【子女教育】好奇，为啥每个帖子标题都要加上版名，

[happyvalley]

冗余信息？

可以用标签分类。。。

[sweetsister]

因为【子女教育】太默默无闻了

加个版名也是一种publicity

[sweetsister]

新买提的版面太多了。即使是“非军版最新帖”都是令人眼花缭乱

【子女教育】这样的专业小版面，一个星期平均俩主题帖，

就像大海中的一叶扁舟，转眼就看不见了

我估计很多人都从来没有听说过【子女教育】这个版面，加个版名至少留个印象。

[sweetsister]

当然，每个帖子都加版名，也是权宜之计。

版面长期的发展，还是要看帖子质量和讨论深度

其实子女教育这个话题关系到美华的未来，多重要啊。

希望更多买提有识之士加入我们，共同探讨在美华人的子女教育。

[eecs_guy]

市场营销手段。

[sweetsister]

我们【子女教育】版，少人关心少人问，

天字第一号的大事情，就是要人气要生存！

为了版面能活下去，我今天在军版被人点名骂了都感激不尽。

市场营销手段。

[eecs_guy]

我们【子女教育】版，少人关心少人问，

天字第一号的大事情，就是要人气要生存！

为了版面能活下去，我今天在军版被人点名骂了都感激不尽。

属实，被骂了名气更大，人气更旺。

[reknaz]

当然，每个帖子都加版名，也是权宜之计。

版面长期的发展，还是要看帖子质量和讨论深度

其实子女教育这个话题关系到美华的未来，多重要啊。

希望更多买提有识之士加入我们，共同探讨在美华人的子女教育。

我个人不喜欢这种做法。发的帖子就算再不重要，也是发帖人的作品，标题和正文的设计有一定完整性，随便被改掉，感觉很不舒服。当然也许有人喜欢这样，以为受重视了。

这个版有需求探讨的人自然会找到，其实不需要急于广告。人少是因为新站真正对这方面话题关心的人还不多。以前老站的父母版曾经非常繁荣，到后来人都跑光了，最主要的是有人利用版面讨论孩子情况的时候暴露出来的信息人肉网友，再加上个别 ID 为了争夺版主兴风作浪，搞得好好一个版都没法认真讨论教育孩子的问题，全是吵架折腾，也没有人敢介绍经验，怕泄漏个人信息。最后站方干脆不设版主，等机器人被大量引入，没人能阻挡，最后几乎一个活人都没有了。

[sweetsister]

你“个人不喜欢这种做法”，以后你的主题帖就不加【子女教育】四个字呗

但是，你说“随便改掉”别人的帖子，也是夸张了

无非是加个版面名子而已。发帖人的标题和内容，都是一字不改的

这就像我看见孩子冷，给穿件棉袄，你说咋“随便”就给孩子转基因了？

我个人不喜欢这种做法。发的帖子就算再不重要，也是发帖人的作品，标题和正文的设计有一定完整性，随便被改掉，感觉很不舒服。当然也许有人喜欢这样，以为受重视了。

这个版有需求探讨的人自然会找到，其实不需要急于广告。人少是因为新站真正对这方面话题关心的人还不多。以前老站的父母版曾经非常繁荣，到后来人都跑光了，最主要的是有人利用版面讨论孩子情况的时候暴露出来的信息人肉网友，再加上个别 ID 为了争夺版主兴风作浪，搞得好好一个版都没法认真讨论教育孩子的问题，全是吵架折腾，也没有人敢介绍经验，怕泄漏个人信息。最后站方干脆不设版主，等机器人被大量引入，没人能阻挡，最后几乎一个活人都没有了。

[reknaz]

你“个人不喜欢这种做法”，以后你的主题帖就不加【子女教育】四个字呗

但是，你说“随便改掉”别人的帖子，也是夸张了

无非是加个版面名子而已。发帖人的标题和内容，都是一字不改的

这就像我看见孩子冷，给穿件棉袄，你说咋“随便”就给孩子转基因了？

随便指的是未征求帖主的意见就改，并非因为帖子违规。
如果仅仅是“无非是加个版面名子而已”，那为啥还要加？关键是改动的结果。一般正常的发帖主要目的是为了讨论某个问题，而你对标题的这种改动等于把标题的 focus 从问题本身改成了 promote 版面，相当于把帖子的目的改成完全不同了。你这不是给孩子穿棉袄，是把某棉袄的牌子未经家长同意就强行戳到孩子脑门上替你做广告。如果原帖主发帖有 promote 版面的意思，完全可以自己发帖的时候就注明。如果你担心他们忘记，可以在版面说明建议发帖人加上版面名称。

[Jack12345]

你 再怎么 promote 版面 也没用。不光是 这个版的问题，整个 这个网站 来的人数 就不多。现在 看统计数字，平均在线的 也就只有 600多，很难增长了。而这些可怜的 ID中 还有 不少是 马甲。

整个站的人数 不多，分摊到 每个版的 人数 也就不多了。非战之罪，版主 也没办法。不要 太猴急了，还是 姜太公钓鱼 比较好

[sweetsister]

再次感谢你分享自己观点。不过呢，我作为版主，也已经把这一做法的原因说清楚了。

那么接下来，就让实践来检验吧。【子女教育】版百废待兴，就不再争论这些细枝末节了。

说起这个“不争论”，其实是有名堂的。是邓小平同志首先提出来的。1992年邓在“南方谈话”中说：

“不争论，是为了争取时间干。一争论就复杂了，把时间都争掉了，什么也干不成。不争论，大胆地试，大胆地闯。农村改革是如此，城市改革也应如此。”(《邓小平文选》第三卷第374页)

我相信，版面热度与质量，是踏踏实实干出来的，不是争论争出来的。

美国新闻版是如此，子女教育版也应如此。

随便指的是未征求帖主的意见就改，并非因为帖子违规。
如果仅仅是“无非是加个版面名子而已”，那为啥还要加？关键是改动的结果。一般正常的发帖主要目的是为了讨论某个问题，而你对标题的这种改动等于把标题的 focus 从问题本身改成了 promote 版面，相当于把帖子的目的改成完全不同了。你这不是给孩子穿棉袄，是把某棉袄的牌子未经家长同意就强行戳到孩子脑门上替你做广告。如果原帖主发帖有 promote 版面的意思，完全可以自己发帖的时候就注明。如果你担心他们忘记，可以在版面说明建议发帖人加上版面名称。

[StillWandering]

我个人不喜欢这种做法。发的帖子就算再不重要，也是发帖人的作品，标题和正文的设计有一定完整性，随便被改掉，感觉很不舒服。当然也许有人喜欢这样，以为受重视了。

这个版有需求探讨的人自然会找到，其实不需要急于广告。人少是因为新站真正对这方面话题关心的人还不多。以前老站的父母版曾经非常繁荣，到后来人都跑光了，最主要的是有人利用版面讨论孩子情况的时候暴露出来的信息人肉网友，再加上个别 ID 为了争夺版主兴风作浪，搞得好好一个版都没法认真讨论教育孩子的问题，全是吵架折腾，也没有人敢介绍经验，怕泄漏个人信息。最后站方干脆不设版主，等机器人被大量引入，没人能阻挡，最后几乎一个活人都没有了。

哇还有这样的事

[sweetsister]

所以啊，只要版面繁荣了，

自然就有热情的ID想来当版主。

哇还有这样的事

[StillWandering]

。

[sweetsister]

以2023年1月22日为分水岭，【子女教育】进入了新时代

如果我的做法和前任一模一样，那要我这个新版主做什么？

如果我的做法和前任一模一样，那怎么改变【子女教育】荒无人烟的局面？

这是才开始，接下来你觉得“好奇怪的做法”会越来越多，拭目以待吧

推荐你做这个版的版主都对你的做法有意见了，每个帖加个版名，好奇怪的做法，但你听不进建议。
属于弯道超车的做法，让人讨厌哈哈
你继续

[StillWandering]

…

[reknaz]

哇还有这样的事

是啊，很 drama。处心积虑谋得版主位，实际上是想利用权力搏知名度，打击异己，把版面变成了和为人父母无关的战场，还以为自己是拯救版面的救世主，最后被对手收拾得下场比较惨。

[reknaz]

再次感谢你分享自己观点。不过呢，我作为版主，也已经把这一做法的原因说清楚了。

那么接下来，就让实践来检验吧。【子女教育】版百废待兴，就不再争论这些细枝末节了。

说起这个“不争论”，其实是有名堂的。是邓小平同志首先提出来的。1992年邓在“南方谈话”中说：

“不争论，是为了争取时间干。一争论就复杂了，把时间都争掉了，什么也干不成。不争论，大胆地试，大胆地闯。农村改革是如此，城市改革也应如此。”(《邓小平文选》第三卷第374页)

我相信，版面热度与质量，是踏踏实实干出来的，不是争论争出来的。

美国新闻版是如此，子女教育版也应如此。

说清楚挺好的，这样可以让大家明确知道你的首要 focus 是炒作热度，而不是理智探讨。

[reknaz]

推荐你做这个版的版主都对你的做法有意见了，每个帖加个版名，好奇怪的做法，但你听不进建议。
属于弯道超车的做法，让人讨厌哈哈
你继续

做法奇怪本身没啥，每个人有每个人的风格，有鲜明特点其实是好事。我也不是从前版主的角度提意见，而是从用户的角度。这里面的关键是为了改变关注焦点未经许可就随便改动帖子标题的做法，对发帖人很不尊重，甚至是一种冒犯，我前面其实还是尽量委婉地说的。当然会有人不在乎帖子被随便改动，比如本来就是受邀来表演的，或者发帖本来也不认真的，再或者有逆来顺受倾向的等等。版主曾经在他人版面流量高的时候批评追求流量的做法，轮到自己的时候却唯热度论，甚至为版面被骂欣喜若狂，把子女教育这种本该理智探讨的主题都变成综艺节目了，这还怎么讨论？大概有表演欲的还能继续吧。我既然最初寻找这样的版面，显然是真正想认真发帖交流的，但现在这个网红直播间真不是个适合讨论的平台了。