分页: 1 / 2
(原创)中国的一党两派制vs.西方的两党制
发表于 : 2022年 8月 17日 11:39
由 wonderstreet
我党分为团派和红派,轮流执政。政治理念上类似于米帝的驴象两党。
团派基本为草根做题家构成,教育程度高,靠自我奋斗上位,演绎中国式的社会流动性,
执政理念讲究科学性,务实性,对比与米帝进步性猪党。
红派主要为有红色基因的后代构成,常年掌握国家军队,司法,央企等国家命脉,坚决
捍卫红色江山,科学素质和智商为其次,具有一定理想性和鲁莽性。对比米帝保守派狗屁党。
俺认为这是完全可行的。实际上老毛早就说,党内无派,千奇百怪。凡事都有两面,这也符合
我党的老马哲学方法。
我党只要中央全会多数通过就行,如果是一半一半,那党主席/总书记投决定一票。这样至少是有个
真正像样的民主程序,允许进行党内公开辩论,达到科学决策的效果,又不会造成分裂。
一党两派显然比两党制优越。因为除了共同宪法,两派有共同纲领,都接受一个中央委员会领导,
避免了两党制无休止的扯皮。分为两派,轮流上台,保证政治路线兼具开放进取和稳定的性质。
Re: (原创)中国的一党两派制vs.西方的两党制
发表于 : 2022年 8月 17日 11:54
由 TheMatrix
不错。
赞原创。
Re: (原创)中国的一党两派制vs.西方的两党制
发表于 : 2022年 8月 17日 11:56
由 TheMatrix
这个有历史意义。已转史版保存。
Re: (原创)中国的一党两派制vs.西方的两党制
发表于 : 2022年 8月 17日 12:04
由 StokesTheorem
wonderstreet 写了: 2022年 8月 17日 11:39
我党分为团派和红派,轮流执政。政治理念上类似于米帝的驴象两党。
团派基本为草根做题家构成,教育程度高,靠自我奋斗上位,演绎中国式的社会流动性,
执政理念讲究科学性,务实性,对比与米帝进步性猪党。
红派主要为有红色基因的后代构成,常年掌握国家军队,司法,央企等国家命脉,坚决
捍卫红色江山,科学素质和智商为其次,具有一定理想性和鲁莽性。对比米帝保守派狗屁党。
俺认为这是完全可行的。实际上老毛早就说,党内无派,千奇百怪。凡事都有两面,这也符合
我党的老马哲学方法。
一党两派显然比两党制优越。因为除了共同宪法,两派有共同纲领,都接受一个中央委员会领导,
避免了两党制无休止的扯皮。分为两派,轮流上台,保证政治路线兼具开放进取和稳定的性质。
copy my analysis
Re: (原创)中国的一党两派制vs.西方的两党制
发表于 : 2022年 8月 17日 12:21
由 tcctmers
wonderstreet 写了: 2022年 8月 17日 11:39
我党分为团派和红派,轮流执政。政治理念上类似于米帝的驴象两党。
团派基本为草根做题家构成,教育程度高,靠自我奋斗上位,演绎中国式的社会流动性,
执政理念讲究科学性,务实性,对比与米帝进步性猪党。
红派主要为有红色基因的后代构成,常年掌握国家军队,司法,央企等国家命脉,坚决
捍卫红色江山,科学素质和智商为其次,具有一定理想性和鲁莽性。对比米帝保守派狗屁党。
俺认为这是完全可行的。实际上老毛早就说,党内无派,千奇百怪。凡事都有两面,这也符合
我党的老马哲学方法。
一党两派显然比两党制优越。因为除了共同宪法,两派有共同纲领,都接受一个中央委员会领导,
避免了两党制无休止的扯皮。分为两派,轮流上台,保证政治路线兼具开放进取和稳定的性质。
修改一下名称:两派制
土鳖的两派制秒杀民主自由司法独立的两党制
Re: (原创)中国的一党两派制vs.西方的两党制
发表于 : 2022年 8月 17日 12:30
由 Google
搞两派两党,还是在美式两党思维窠臼里,没有跳出来,格局太低。
多党都比这个格局更高。但多党仍然是落后的思维范畴。关键是哲学意义上既有民主,还要集中,如何实现。
兔子目前就已经是全球政体演化最后最佳范本,不过要承认兔子政体的优越性,还要等到兔子GDP经济、军事数据碾压美帝,才能代表兔子新社体代替旧的资本体制成为全球最先进政体的标准。其实美帝经济超过大英,全球老大地位也还等了一段时间才确立,但也没几年,兔子这次应该更快。
Re: (原创)中国的一党两派制vs.西方的两党制
发表于 : 2022年 8月 17日 12:37
由 StokesTheorem
我以前就分析过,中国的双重约束多党制 要优于 欧美的单一约束多党制。中国共产党的多个派别(即党派,至少2个)受到了2层约束:党和国家。派别之间无论怎么内斗都要保持党内团结,就算突破了 “党内团结”这一层,还有第2层约束:他们也还是同一个国家的,必须在一国条件下斗而不破。
而 欧美的单一约束多党制, 没有“一党”这一层约束,一旦突破“国家”这一层,就没有约束了,国家就动乱了。
Re: (原创)中国的一党两派制vs.西方的两党制
发表于 : 2022年 8月 17日 12:50
由 Google
StokesTheorem 写了: 2022年 8月 17日 12:37
我以前就分析过,中国的双重约束多党制 要优于 欧美的单一约束多党制。中国共产党的多个派别(即党派,至少2个)受到了2层约束:党和国家。派别之间无论怎么内斗都要保持党内团结,就算突破了 “党内团结”这一层,还有第2层约束:他们也还是同一个国家的,必须在一国条件下斗而不破。
而 欧美的单一约束多党制, 没有“一党”这一层约束,一旦突破“国家”这一层,就没有约束了,国家就动乱了。
兔子其实是分层民主,不同层级不同区域,对本层级或本区域发展参与。
美帝那种文盲黑人流浪汉和国家高级智囊团一起投票选leader,这两张票价值差别太大,低智投票,弱爆。
Re: (原创)中国的一党两派制vs.西方的两党制
发表于 : 2022年 8月 17日 13:01
由 StokesTheorem
Google 写了: 2022年 8月 17日 12:30
搞两派两党,还是在美式两党思维窠臼里,没有跳出来,格局太低。
多党都比这个格局更高。但多党仍然是落后的思维范畴。关键是哲学意义上既有民主,还要集中,如何实现。
兔子目前就已经是全球政体演化最后最佳范本,不过要承认兔子政体的优越性,还要等到兔子GDP经济、军事数据碾压美帝,才能代表兔子新社体代替旧的资本体制成为全球最先进政体的标准。其实美帝经济超过大英,全球老大地位也还等了一段时间才确立,但也没几年,兔子这次应该更快。
非常同意,完全属实!!!!!!
Re: (原创)中国的一党两派制vs.西方的两党制
发表于 : 2022年 8月 17日 13:07
由 NoDinner
弱弱的提醒一下,没有终身制,其它什么制都是浮云。
小将们不服来辩
Re: (原创)中国的一党两派制vs.西方的两党制
发表于 : 2022年 8月 17日 13:11
由 I23
舒适
“一党精英责任制”远胜于“两党党争扯皮制”
我帝的选票纠错机制已经进入死循环
wonderstreet 写了: 2022年 8月 17日 11:39
我党分为团派和红派,轮流执政。政治理念上类似于米帝的驴象两党。
团派基本为草根做题家构成,教育程度高,靠自我奋斗上位,演绎中国式的社会流动性,
Re: (原创)中国的一党两派制vs.西方的两党制
发表于 : 2022年 8月 17日 13:13
由 fly100
赞原创,赞创新。
Re: (原创)中国的一党两派制vs.西方的两党制
发表于 : 2022年 8月 17日 13:29
由 lasa
两派是平行关系,谁都不服谁
最后还是会堕落成为吵而吵
大家不再关注议题,而是根据party line站队
难免还是搞成我帝这个烂样
wonderstreet 写了: 2022年 8月 17日 11:39
我党分为团派和红派,轮流执政。政治理念上类似于米帝的驴象两党。
团派基本为草根做题家构成,教育程度高,靠自我奋斗上位,演绎中国式的社会流动性,
执政理念讲究科学性,务实性,对比与米帝进步性猪党。
红派主要为有红色基因的后代构成,常年掌握国家军队,司法,央企等国家命脉,坚决
捍卫红色江山,科学素质和智商为其次,具有一定理想性和鲁莽性。对比米帝保守派狗屁党。
俺认为这是完全可行的。实际上老毛早就说,党内无派,千奇百怪。凡事都有两面,这也符合
我党的老马哲学方法。
一党两派显然比两党制优越。因为除了共同宪法,两派有共同纲领,都接受一个中央委员会领导,
避免了两党制无休止的扯皮。分为两派,轮流上台,保证政治路线兼具开放进取和稳定的性质。
Re: (原创)中国的一党两派制vs.西方的两党制
发表于 : 2022年 8月 17日 14:00
由 StokesTheorem
Google 写了: 2022年 8月 17日 12:50
兔子其实是分层民主,不同层级不同区域,对本层级或本区域发展参与。
美帝那种文盲黑人流浪汉和国家高级智囊团一起投票选leader,这两张票价值差别太大,低智投票,弱爆。
同意。这个侧面也对。
Re: (原创)中国的一党两派制vs.西方的两党制
发表于 : 2022年 8月 17日 14:08
由 501
团干部,是老干部团伙的黑狗子,同时也是周木马团伙的绿狗子。
团干部是红皮绿心黑脑的精英狗子。
Re: (原创)中国的一党两派制vs.西方的两党制
发表于 : 2022年 8月 17日 14:31
由 lyy
现在红派一统天下,连宪法都改成无限连任了,团派还有活路吗?
Re: (原创)中国的一党两派制vs.西方的两党制
发表于 : 2022年 8月 17日 20:06
由 StokesTheorem
Re: (原创)中国的一党两派制vs.西方的两党制
发表于 : 2022年 8月 17日 21:46
由 minquan
这都能吹一通,小逼将的脸皮之厚,叹为观止!
Re: (原创)中国的一党两派制vs.西方的两党制
发表于 : 2022年 8月 17日 22:14
由 wonderstreet
你显然是本末倒置了。
你体制有缺陷,导致一系列决策失误,你的经济怎么会一厢情愿的增长呢?
还军事碾压!中国梦都这么做,搞不好只能是梦
Google 写了: 2022年 8月 17日 12:30
搞两派两党,还是在美式两党思维窠臼里,没有跳出来,格局太低。
多党都比这个格局更高。但多党仍然是落后的思维范畴。关键是哲学意义上既有民主,还要集中,如何实现。
兔子目前就已经是全球政体演化最后最佳范本,不过要承认兔子政体的优越性,还要等到兔子GDP经济、军事数据碾压美帝,才能代表兔子新社体代替旧的资本体制成为全球最先进政体的标准。其实美帝经济超过大英,全球老大地位也还等了一段时间才确立,但也没几年,兔子这次应该更快。
Re: (原创)中国的一党两派制vs.西方的两党制
发表于 : 2022年 8月 17日 22:22
由 wonderstreet
你忘了我党是少数服从多数的。就跟米帝议会一样,众议院或者参议院一定会通过或者否决某个议案的。
米帝的问题是,众院通过未必参院能过,最后还要过总统一关,这样扯皮就多了。
我党只要中央全会多数通过就行,如果是一半一半,那党主席/总书记投决定一票。这样至少是有个
真正像样的民主程序,允许进行党内公开辩论,达到科学决策的效果,又不会造成分裂。
lasa 写了: 2022年 8月 17日 13:29
两派是平行关系,谁都不服谁
最后还是会堕落成为吵而吵
大家不再关注议题,而是根据party line站队
难免还是搞成我帝这个烂样