（原创）中国的一党两派制vs.西方的两党制

[wonderstreet]

我党分为团派和红派，轮流执政。政治理念上类似于米帝的驴象两党。
团派基本为草根做题家构成，教育程度高，靠自我奋斗上位，演绎中国式的社会流动性，
执政理念讲究科学性，务实性，对比与米帝进步性猪党。
红派主要为有红色基因的后代构成，常年掌握国家军队，司法，央企等国家命脉，坚决
捍卫红色江山，科学素质和智商为其次，具有一定理想性和鲁莽性。对比米帝保守派狗屁党。

俺认为这是完全可行的。实际上老毛早就说，党内无派，千奇百怪。凡事都有两面，这也符合
我党的老马哲学方法。

我党只要中央全会多数通过就行，如果是一半一半，那党主席/总书记投决定一票。这样至少是有个
真正像样的民主程序，允许进行党内公开辩论，达到科学决策的效果，又不会造成分裂。

一党两派显然比两党制优越。因为除了共同宪法，两派有共同纲领，都接受一个中央委员会领导，
避免了两党制无休止的扯皮。分为两派，轮流上台，保证政治路线兼具开放进取和稳定的性质。

[TheMatrix]

不错。

赞原创。

[TheMatrix]

这个有历史意义。已转史版保存。

[StokesTheorem]

我党分为团派和红派，轮流执政。政治理念上类似于米帝的驴象两党。
团派基本为草根做题家构成，教育程度高，靠自我奋斗上位，演绎中国式的社会流动性，
执政理念讲究科学性，务实性，对比与米帝进步性猪党。
红派主要为有红色基因的后代构成，常年掌握国家军队，司法，央企等国家命脉，坚决
捍卫红色江山，科学素质和智商为其次，具有一定理想性和鲁莽性。对比米帝保守派狗屁党。

俺认为这是完全可行的。实际上老毛早就说，党内无派，千奇百怪。凡事都有两面，这也符合
我党的老马哲学方法。

一党两派显然比两党制优越。因为除了共同宪法，两派有共同纲领，都接受一个中央委员会领导，
避免了两党制无休止的扯皮。分为两派，轮流上台，保证政治路线兼具开放进取和稳定的性质。

copy my analysis

[tcctmers]

我党分为团派和红派，轮流执政。政治理念上类似于米帝的驴象两党。
团派基本为草根做题家构成，教育程度高，靠自我奋斗上位，演绎中国式的社会流动性，
执政理念讲究科学性，务实性，对比与米帝进步性猪党。
红派主要为有红色基因的后代构成，常年掌握国家军队，司法，央企等国家命脉，坚决
捍卫红色江山，科学素质和智商为其次，具有一定理想性和鲁莽性。对比米帝保守派狗屁党。

俺认为这是完全可行的。实际上老毛早就说，党内无派，千奇百怪。凡事都有两面，这也符合
我党的老马哲学方法。

一党两派显然比两党制优越。因为除了共同宪法，两派有共同纲领，都接受一个中央委员会领导，
避免了两党制无休止的扯皮。分为两派，轮流上台，保证政治路线兼具开放进取和稳定的性质。

修改一下名称：两派制

土鳖的两派制秒杀民主自由司法独立的两党制

[Google]

搞两派两党，还是在美式两党思维窠臼里，没有跳出来，格局太低。

多党都比这个格局更高。但多党仍然是落后的思维范畴。关键是哲学意义上既有民主，还要集中，如何实现。

兔子目前就已经是全球政体演化最后最佳范本，不过要承认兔子政体的优越性，还要等到兔子GDP经济、军事数据碾压美帝，才能代表兔子新社体代替旧的资本体制成为全球最先进政体的标准。其实美帝经济超过大英，全球老大地位也还等了一段时间才确立，但也没几年，兔子这次应该更快。

[StokesTheorem]

我以前就分析过，中国的双重约束多党制 要优于 欧美的单一约束多党制。中国共产党的多个派别（即党派，至少2个）受到了2层约束：党和国家。派别之间无论怎么内斗都要保持党内团结，就算突破了 “党内团结”这一层，还有第2层约束：他们也还是同一个国家的，必须在一国条件下斗而不破。

而 欧美的单一约束多党制， 没有“一党”这一层约束，一旦突破“国家”这一层，就没有约束了，国家就动乱了。

[Google]

我以前就分析过，中国的双重约束多党制 要优于 欧美的单一约束多党制。中国共产党的多个派别（即党派，至少2个）受到了2层约束：党和国家。派别之间无论怎么内斗都要保持党内团结，就算突破了 “党内团结”这一层，还有第2层约束：他们也还是同一个国家的，必须在一国条件下斗而不破。

而 欧美的单一约束多党制， 没有“一党”这一层约束，一旦突破“国家”这一层，就没有约束了，国家就动乱了。

兔子其实是分层民主，不同层级不同区域，对本层级或本区域发展参与。

美帝那种文盲黑人流浪汉和国家高级智囊团一起投票选leader，这两张票价值差别太大，低智投票，弱爆。

[StokesTheorem]

搞两派两党，还是在美式两党思维窠臼里，没有跳出来，格局太低。

多党都比这个格局更高。但多党仍然是落后的思维范畴。关键是哲学意义上既有民主，还要集中，如何实现。

兔子目前就已经是全球政体演化最后最佳范本，不过要承认兔子政体的优越性，还要等到兔子GDP经济、军事数据碾压美帝，才能代表兔子新社体代替旧的资本体制成为全球最先进政体的标准。其实美帝经济超过大英，全球老大地位也还等了一段时间才确立，但也没几年，兔子这次应该更快。

非常同意，完全属实！！！！！！

[NoDinner]

弱弱的提醒一下，没有终身制，其它什么制都是浮云。

小将们不服来辩

[I23]

舒适

“一党精英责任制”远胜于“两党党争扯皮制”

我帝的选票纠错机制已经进入死循环

我党分为团派和红派，轮流执政。政治理念上类似于米帝的驴象两党。
团派基本为草根做题家构成，教育程度高，靠自我奋斗上位，演绎中国式的社会流动性，

[fly100]

赞原创，赞创新。

[lasa]

两派是平行关系，谁都不服谁
最后还是会堕落成为吵而吵
大家不再关注议题，而是根据party line站队
难免还是搞成我帝这个烂样

我党分为团派和红派，轮流执政。政治理念上类似于米帝的驴象两党。
团派基本为草根做题家构成，教育程度高，靠自我奋斗上位，演绎中国式的社会流动性，
执政理念讲究科学性，务实性，对比与米帝进步性猪党。
红派主要为有红色基因的后代构成，常年掌握国家军队，司法，央企等国家命脉，坚决
捍卫红色江山，科学素质和智商为其次，具有一定理想性和鲁莽性。对比米帝保守派狗屁党。

俺认为这是完全可行的。实际上老毛早就说，党内无派，千奇百怪。凡事都有两面，这也符合
我党的老马哲学方法。

一党两派显然比两党制优越。因为除了共同宪法，两派有共同纲领，都接受一个中央委员会领导，
避免了两党制无休止的扯皮。分为两派，轮流上台，保证政治路线兼具开放进取和稳定的性质。

[StokesTheorem]

兔子其实是分层民主，不同层级不同区域，对本层级或本区域发展参与。

美帝那种文盲黑人流浪汉和国家高级智囊团一起投票选leader，这两张票价值差别太大，低智投票，弱爆。

同意。这个侧面也对。

[501]

团干部，是老干部团伙的黑狗子，同时也是周木马团伙的绿狗子。

团干部是红皮绿心黑脑的精英狗子。

[lyy]

现在红派一统天下，连宪法都改成无限连任了，团派还有活路吗？

[StokesTheorem]

viewtopic.php?t=13031

[minquan]

这都能吹一通，小逼将的脸皮之厚，叹为观止！

[wonderstreet]

你显然是本末倒置了。

你体制有缺陷，导致一系列决策失误，你的经济怎么会一厢情愿的增长呢？
还军事碾压！中国梦都这么做，搞不好只能是梦

搞两派两党，还是在美式两党思维窠臼里，没有跳出来，格局太低。

多党都比这个格局更高。但多党仍然是落后的思维范畴。关键是哲学意义上既有民主，还要集中，如何实现。

兔子目前就已经是全球政体演化最后最佳范本，不过要承认兔子政体的优越性，还要等到兔子GDP经济、军事数据碾压美帝，才能代表兔子新社体代替旧的资本体制成为全球最先进政体的标准。其实美帝经济超过大英，全球老大地位也还等了一段时间才确立，但也没几年，兔子这次应该更快。

[wonderstreet]

你忘了我党是少数服从多数的。就跟米帝议会一样，众议院或者参议院一定会通过或者否决某个议案的。
米帝的问题是，众院通过未必参院能过，最后还要过总统一关，这样扯皮就多了。

我党只要中央全会多数通过就行，如果是一半一半，那党主席/总书记投决定一票。这样至少是有个
真正像样的民主程序，允许进行党内公开辩论，达到科学决策的效果，又不会造成分裂。

两派是平行关系，谁都不服谁
最后还是会堕落成为吵而吵
大家不再关注议题，而是根据party line站队
难免还是搞成我帝这个烂样