分页： 1 / 4
为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的，附上我的一些观点，大家可以讨论
发表于 ： 2023年 3月 23日 10:44
由 zmimy
中共国不是作为国家来构建的，而是作为宗教组织来构建的。共产教的目的是要追求地上天国。是进化版的太平天国。
中国人自古以来都有这样的实现地上天国的冲动。
马列主义只是一个说法，但是这个冲动自古未变。是鼓动革命和暴乱的不二法门。
毛掌握了这个中国人内心的隐秘冲动，并且用马列主义包装起来，自称掌握了绝对真理，而且许诺，中国人很快就将建成地上天国。自此当上了中共国的第一任教主。
后面的事情大家都知道了。毛的许诺破产了。教义其实也是破产了。
宗教组织许诺地上天国的，都支撑不了多久。邓的改革，说白了就是把教义放下，允许教民们自己想办法发财。放下了教义就可以跟敌人做生意，一下子就吃饱了。
但是这样的日子长了，中共这个宗教组织存在的意义就没有了。习代表的基本教义派看到了这个危机，所以重新开始鼓吹，教义没错，以前是物质基础不行，现在物质基础有了，让我们再试一次。
其实下场不会有啥两样。只不过再一次破产而已。习本人和中共，也都会死无葬身之地。
Re: 为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的，附上我的一些观点，大家可以讨论
发表于 ： 2023年 3月 23日 10:47
由 clearjks
中共连宗教不如，就是黑社会！哈哈！
Re: 为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的，附上我的一些观点，大家可以讨论
发表于 ： 2023年 3月 23日 10:51
由 zmimy
clearjks 写了： 2023年 3月 23日 10:47
中共连宗教不如，就是黑社会！哈哈！
邪恶程度的确远超黑社会。凡是自称真理在手，要实现地上天国的, 都是天下最邪恶的人。
Re: 为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的，附上我的一些观点，大家可以讨论
发表于 ： 2023年 3月 23日 10:52
由 waterflow
1911年，推翻封建帝制后，民国刚开始成立时，确实是按照法国的民主国家模型来构建的， 但很快就被军阀给搞坏了，说明好的民主制度的建立不容易。
不过总是一个好的开端。
Re: 为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的，附上我的一些观点，大家可以讨论
发表于 ： 2023年 3月 23日 10:54
由 99ranch
zmimy 写了： 2023年 3月 23日 10:51
邪恶程度的确远超黑社会。凡是自称真理在手，要实现地上天国的, 都是天下最邪恶的人。
比如你霉爹自称人类明灯，山巅之城？
Re: 为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的，附上我的一些观点，大家可以讨论
发表于 ： 2023年 3月 23日 10:54
由 ddwei
不上升到文明的冲突，所有的解释都是无效的。
Re: 为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的，附上我的一些观点，大家可以讨论
发表于 ： 2023年 3月 23日 10:55
由 zmimy
waterflow 写了： 2023年 3月 23日 10:52
1911年，推翻封建帝制后，民国刚开始成立时，确实是按照法国的民主国家模型来构建的， 但很快就被军阀给搞坏了，说明好的民主制度的建立不容易。
不过总是一个好的开端。
是的，民国好歹也知道模仿西方，虽然模仿的对象不咋地。
中共国完全就是不着调。完全是邪教的做派。相比之下，连法轮功都像圣人
Re: 为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的，附上我的一些观点，大家可以讨论
发表于 ： 2023年 3月 23日 10:56
由 GreatCanada
zmimy 写了： 2023年 3月 23日 10:44
中共国不是作为国家来构建的，而是作为宗教组织来构建的。共产教的目的是要追求地上天国。是进化版的太平天国。
中国人自古以来都有这样的实现地上天国的冲动。
马列主义只是一个说法，但是这个冲动自古未变。是鼓动革命和暴乱的不二法门。
毛掌握了这个中国人内心的隐秘冲动，并且用马列主义包装起来，自称掌握了绝对真理，而且许诺，中国人很快就将建成地上天国。自此当上了中共国的第一任教主。
后面的事情大家都知道了。毛的许诺破产了。教义其实也是破产了。
宗教组织许诺地上天国的，都支撑不了多久。邓的改革，说白了就是把教义放下，允许教民们自己想办法发财。放下了教义就可以跟敌人做生意，一下子就吃饱了。
但是这样的日子长了，中共这个宗教组织存在的意义就没有了。习代表的基本教义派看到了这个危机，所以重新开始鼓吹，教义没错，以前是物质基础不行，现在物质基础有了，让我们再试一次。
其实下场不会有啥两样。只不过再一次破产而已。习本人和中共，也都会死无葬身之地。
擦，这个和伊斯兰极端原教旨派没啥区别吧
Re: 为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的，附上我的一些观点，大家可以讨论
发表于 ： 2023年 3月 23日 10:56
由 zmimy
99ranch 写了： 2023年 3月 23日 10:54
比如你霉爹自称人类明灯，山巅之城？
美国从来没说要建立地上天国。美国的基督教背景保证了这一点。
美国立国的目的是提供你死后进入天国的机会。仅仅是这一点差别。
Re: 为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的，附上我的一些观点，大家可以讨论
发表于 ： 2023年 3月 23日 10:58
由 wanmeishijie
教义已经不同了。早转向民族主义了，然后是联合其他民族主义国家一起做大事。
而且包叔这次路线也很清楚，就是联合世界上一些国家干翻美国（deep state分部）。干翻DS，好日子就有了。干翻美国，天下就太平了。
包叔这次有一定赢面，部分原因是你说的有了一些物质基础，但更多是因为你帝自己内部出了问题。你帝肌肉不少，但是肥肉更多，自己体重会把自己压垮。
Re: 为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的，附上我的一些观点，大家可以讨论
发表于 ： 2023年 3月 23日 10:59
由 zmimy
ddwei 写了： 2023年 3月 23日 10:54
不上升到文明的冲突，所有的解释都是无效的。
中国传统文明里面确实是有很多问题的。要不然，为啥举国都信共产教这玩意？
Re: 为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的，附上我的一些观点，大家可以讨论
发表于 ： 2023年 3月 23日 10:59
由 GreatCanada
zmimy 写了： 2023年 3月 23日 10:56
美国从来没说要建立地上天国。美国的基督教背景保证了这一点。
美国立国的目的是提供你死后进入天国的机会。仅仅是这一点差别。
为啥马列教不这样构建？
Re: 为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的，附上我的一些观点，大家可以讨论
发表于 ： 2023年 3月 23日 10:59
由 wanmeishijie
zmimy 写了： 2023年 3月 23日 10:56
美国从来没说要建立地上天国。美国的基督教背景保证了这一点。
美国立国的目的是提供你死后进入天国的机会。仅仅是这一点差别。
你帝是一回事，就是想象力不行，你帝以为自己已经是天国了。政界和舆论上大量充斥着例外论和干涉主义
Re: 为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的，附上我的一些观点，大家可以讨论
发表于 ： 2023年 3月 23日 11:00
由 zmimy
Re: 为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的，附上我的一些观点，大家可以讨论
发表于 ： 2023年 3月 23日 11:01
由 zmimy
马列教的根子是唯物主义，不承认彼岸世界。所以只能建立地上天国。
Re: 为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的，附上我的一些观点，大家可以讨论
发表于 ： 2023年 3月 23日 11:02
由 zmimy
wanmeishijie 写了： 2023年 3月 23日 10:58
教义已经不同了。早转向民族主义了，然后是联合其他民族主义国家一起做大事。
而且包叔这次路线也很清楚，就是联合世界上一些国家干翻美国（deep state分部）。干翻DS，好日子就有了。干翻美国，天下就太平了。
包叔这次有一定赢面，部分原因是你说的有了一些物质基础，但更多是因为你帝自己内部出了问题。你帝肌肉不少，但是肥肉更多，自己体重会把自己压垮。
搞民族主义是没法跟其他民族联合的。这是必输的局面。
Re: 为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的，附上我的一些观点，大家可以讨论
发表于 ： 2023年 3月 23日 11:03
由 zmimy
wanmeishijie 写了： 2023年 3月 23日 10:59
你帝是一回事，就是想象力不行，你帝以为自己已经是天国了。政界和舆论上大量充斥着例外论和干涉主义
你这是不值一驳的胡扯蛋。
Re: 为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的，附上我的一些观点，大家可以讨论
发表于 ： 2023年 3月 23日 11:05
由 GreatCanada
zmimy 写了： 2023年 3月 23日 11:00
伊斯兰好歹也是正教，总体高度要远远高于共产教。
红教当年是靠鹅爹武德背书的
Re: 为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的，附上我的一些观点，大家可以讨论
发表于 ： 2023年 3月 23日 11:06
由 99ranch
zmimy 写了： 2023年 3月 23日 10:56
美国从来没说要建立地上天国。美国的基督教背景保证了这一点。
美国立国的目的是提供你死后进入天国的机会。仅仅是这一点差别。
你麻痹说的好像中国说过似的。
Re: 为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的，附上我的一些观点，大家可以讨论
发表于 ： 2023年 3月 23日 11:06
由 ddwei
中国传统的就是客观唯物主义，信仰天道，客观唯物主义发展到现代哲学，就是马克思主义。中国选择这个，是传统文化决定的。
西方则不同，基督教属于客观唯心主义，他发展到现代哲学就是条死路，和进化论格格不入。什么处女生子就是个笑话。一神论也导致国际关系不是奴役就是灭绝。
中国传统文化没问题，优势很大，问题是你。
道德经，论语，其先进性，比什么圣经，可兰经，怎么估计都不为过。
zmimy 写了： 2023年 3月 23日 10:59
中国传统文明里面确实是有很多问题的。要不然，为啥举国都信共产教这玩意？