为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的,附上我的一些观点,大家可以讨论
版主: Softfist
为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的,附上我的一些观点,大家可以讨论
中共国不是作为国家来构建的,而是作为宗教组织来构建的。共产教的目的是要追求地上天国。是进化版的太平天国。
中国人自古以来都有这样的实现地上天国的冲动。
马列主义只是一个说法,但是这个冲动自古未变。是鼓动革命和暴乱的不二法门。
毛掌握了这个中国人内心的隐秘冲动,并且用马列主义包装起来,自称掌握了绝对真理,而且许诺,中国人很快就将建成地上天国。自此当上了中共国的第一任教主。
后面的事情大家都知道了。毛的许诺破产了。教义其实也是破产了。
宗教组织许诺地上天国的,都支撑不了多久。邓的改革,说白了就是把教义放下,允许教民们自己想办法发财。放下了教义就可以跟敌人做生意,一下子就吃饱了。
但是这样的日子长了,中共这个宗教组织存在的意义就没有了。习代表的基本教义派看到了这个危机,所以重新开始鼓吹,教义没错,以前是物质基础不行,现在物质基础有了,让我们再试一次。
其实下场不会有啥两样。只不过再一次破产而已。习本人和中共,也都会死无葬身之地。
中国人自古以来都有这样的实现地上天国的冲动。
马列主义只是一个说法,但是这个冲动自古未变。是鼓动革命和暴乱的不二法门。
毛掌握了这个中国人内心的隐秘冲动,并且用马列主义包装起来,自称掌握了绝对真理,而且许诺,中国人很快就将建成地上天国。自此当上了中共国的第一任教主。
后面的事情大家都知道了。毛的许诺破产了。教义其实也是破产了。
宗教组织许诺地上天国的,都支撑不了多久。邓的改革,说白了就是把教义放下,允许教民们自己想办法发财。放下了教义就可以跟敌人做生意,一下子就吃饱了。
但是这样的日子长了,中共这个宗教组织存在的意义就没有了。习代表的基本教义派看到了这个危机,所以重新开始鼓吹,教义没错,以前是物质基础不行,现在物质基础有了,让我们再试一次。
其实下场不会有啥两样。只不过再一次破产而已。习本人和中共,也都会死无葬身之地。
x1

-
- 论坛支柱
clearjks 的博客 - 帖子互动: 773
- 帖子: 13508
- 注册时间: 2022年 10月 2日 22:54
Re: 为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的,附上我的一些观点,大家可以讨论
1911年,推翻封建帝制后,民国刚开始成立时,确实是按照法国的民主国家模型来构建的, 但很快就被军阀给搞坏了,说明好的民主制度的建立不容易。
不过总是一个好的开端。
不过总是一个好的开端。
Re: 为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的,附上我的一些观点,大家可以讨论
是的,民国好歹也知道模仿西方,虽然模仿的对象不咋地。waterflow 写了: 2023年 3月 23日 10:52 1911年,推翻封建帝制后,民国刚开始成立时,确实是按照法国的民主国家模型来构建的, 但很快就被军阀给搞坏了,说明好的民主制度的建立不容易。
不过总是一个好的开端。
中共国完全就是不着调。完全是邪教的做派。相比之下,连法轮功都像圣人
Re: 为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的,附上我的一些观点,大家可以讨论
擦,这个和伊斯兰极端原教旨派没啥区别吧zmimy 写了: 2023年 3月 23日 10:44 中共国不是作为国家来构建的,而是作为宗教组织来构建的。共产教的目的是要追求地上天国。是进化版的太平天国。
中国人自古以来都有这样的实现地上天国的冲动。
马列主义只是一个说法,但是这个冲动自古未变。是鼓动革命和暴乱的不二法门。
毛掌握了这个中国人内心的隐秘冲动,并且用马列主义包装起来,自称掌握了绝对真理,而且许诺,中国人很快就将建成地上天国。自此当上了中共国的第一任教主。
后面的事情大家都知道了。毛的许诺破产了。教义其实也是破产了。
宗教组织许诺地上天国的,都支撑不了多久。邓的改革,说白了就是把教义放下,允许教民们自己想办法发财。放下了教义就可以跟敌人做生意,一下子就吃饱了。
但是这样的日子长了,中共这个宗教组织存在的意义就没有了。习代表的基本教义派看到了这个危机,所以重新开始鼓吹,教义没错,以前是物质基础不行,现在物质基础有了,让我们再试一次。
其实下场不会有啥两样。只不过再一次破产而已。习本人和中共,也都会死无葬身之地。
我爷爷李世民是一位万国来朝的伟大人物,现在我之所以落到这个地步,全是美帝的错。--皇汉粉蛆小将
Re: 为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的,附上我的一些观点,大家可以讨论
美国从来没说要建立地上天国。美国的基督教背景保证了这一点。
美国立国的目的是提供你死后进入天国的机会。仅仅是这一点差别。
-
- 论坛元老
wanmeishijie 的博客 - 帖子互动: 1963
- 帖子: 66967
- 注册时间: 2022年 12月 10日 23:58
Re: 为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的,附上我的一些观点,大家可以讨论
教义已经不同了。早转向民族主义了,然后是联合其他民族主义国家一起做大事。
而且包叔这次路线也很清楚,就是联合世界上一些国家干翻美国(deep state分部)。干翻DS,好日子就有了。干翻美国,天下就太平了。
包叔这次有一定赢面,部分原因是你说的有了一些物质基础,但更多是因为你帝自己内部出了问题。你帝肌肉不少,但是肥肉更多,自己体重会把自己压垮。
而且包叔这次路线也很清楚,就是联合世界上一些国家干翻美国(deep state分部)。干翻DS,好日子就有了。干翻美国,天下就太平了。
包叔这次有一定赢面,部分原因是你说的有了一些物质基础,但更多是因为你帝自己内部出了问题。你帝肌肉不少,但是肥肉更多,自己体重会把自己压垮。
理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”

Re: 为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的,附上我的一些观点,大家可以讨论
为啥马列教不这样构建?
我爷爷李世民是一位万国来朝的伟大人物,现在我之所以落到这个地步,全是美帝的错。--皇汉粉蛆小将
-
- 论坛元老
wanmeishijie 的博客 - 帖子互动: 1963
- 帖子: 66967
- 注册时间: 2022年 12月 10日 23:58
Re: 为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的,附上我的一些观点,大家可以讨论
你帝是一回事,就是想象力不行,你帝以为自己已经是天国了。政界和舆论上大量充斥着例外论和干涉主义
理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”

Re: 为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的,附上我的一些观点,大家可以讨论
搞民族主义是没法跟其他民族联合的。这是必输的局面。wanmeishijie 写了: 2023年 3月 23日 10:58 教义已经不同了。早转向民族主义了,然后是联合其他民族主义国家一起做大事。
而且包叔这次路线也很清楚,就是联合世界上一些国家干翻美国(deep state分部)。干翻DS,好日子就有了。干翻美国,天下就太平了。
包叔这次有一定赢面,部分原因是你说的有了一些物质基础,但更多是因为你帝自己内部出了问题。你帝肌肉不少,但是肥肉更多,自己体重会把自己压垮。
Re: 为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的,附上我的一些观点,大家可以讨论
红教当年是靠鹅爹武德背书的
我爷爷李世民是一位万国来朝的伟大人物,现在我之所以落到这个地步,全是美帝的错。--皇汉粉蛆小将
Re: 为什么说中国作为国家的构建本质上是失败的,附上我的一些观点,大家可以讨论
中国传统的就是客观唯物主义,信仰天道,客观唯物主义发展到现代哲学,就是马克思主义。中国选择这个,是传统文化决定的。
西方则不同,基督教属于客观唯心主义,他发展到现代哲学就是条死路,和进化论格格不入。什么处女生子就是个笑话。一神论也导致国际关系不是奴役就是灭绝。
中国传统文化没问题,优势很大,问题是你。
道德经,论语,其先进性,比什么圣经,可兰经,怎么估计都不为过。
西方则不同,基督教属于客观唯心主义,他发展到现代哲学就是条死路,和进化论格格不入。什么处女生子就是个笑话。一神论也导致国际关系不是奴役就是灭绝。
中国传统文化没问题,优势很大,问题是你。
道德经,论语,其先进性,比什么圣经,可兰经,怎么估计都不为过。