立此存照-关于哈佛博士事件的来龙 - 没有去脉；因为20多年后还有人哔哔不停

[萧武达]

这事发生在20多年前的中国，故发在中国新闻，应该是合理的
本来，小达是完完全全的局外人。燃鹅，今年早些时候，在某园，看到这个话题，十分不解
故而多事询问了一下，提出了些疑问和建议，开始博士阵营，以为找到了同路人，态度友好
随着疑问越来越多，逻辑越来越不对，博士阵营开始谩骂，删帖，封杀，小达也不在去某园
来到牛卖蹄，发现此题目还在哔哔，都20几年的事情了，要有什么结果都不可能，不现实了

氮素，某些人要挑战达叔，看能不能把事情说出来，那就满足他的心愿，慢慢来每天一贴吧
吃瓜群众，坐稳扶好，瓜子香烟茶准备好，俺们从头开始，大约需要1-2个月的时间，各方谈

达叔只是搬运， 一刀不剪，一字不改，原汁原味，还原历史，看看漏洞缺陷何在，各自评论

开始了 - 偶尔评论，将是达叔个人观点， 和原著者无涉，将会一一注明，以免鱼目混珠之嫌

开工！

https://newmitbbs.com/viewtopic.php?p=1238999#p1238999 - 欢迎吃瓜群众围观

[Hrnmsl]

一会儿“小达”，一会儿“达叔”, 土匪能不能药
性过后再上贴？

哥是担心土匪过度亢奋，死在工作岗位上，
八月份不能潜入美国，来南湾枪战。那哥这两
个月来的实弹射击不白练了？因为哥
除了中青报的骗子土匪外，没有其它敌人。

[Observer]

麻痹的，你们真有闲心，整天和一个精神分裂加多重人格患者纠缠不清。

https://newmitbbs.com/viewtopic.php?p=1238999#p1238999 - 欢迎吃瓜群众围观

[Hrnmsl]

麻痹的，你们真有闲心，整天和一个精神分裂加多重人格患者纠缠不清。

Observer, 你这畜生没完没了，要死全家的！

[萧武达]

假话讲一千遍还是假话
用真话揭出来教育大家

[萧武达]

不定期更新， 有多少，发多少
每天至少一更

https://newmitbbs.com/viewtopic.php?p=1239396#p1239396

[萧武达]

一会儿“小达”，一会儿“达叔”, 土匪能不能药
性过后再上贴？

哥是担心土匪过度亢奋，死在工作岗位上，
八月份不能潜入美国，来南湾枪战。那哥这两
个月来的实弹射击不白练了？因为哥
除了中青报的骗子土匪外，没有其它敌人。

呵呵呵，这个说法，FBI会抓啊 - 已经有小刘被抓了

你真的是晨勃？一会儿FBI就上门了， 网上匿不了名，也匿不了踪啊

[萧武达]

对于晨勃的态度是划分真理的唯一标准 - 真高！
自己个沙子被小报民企玩弄一番还装小媳妇嫩
也不了解一下山东孙怎么出道的，
还罔学公共政策，梦里想做高官？

心比天高， 命比纸薄，
JFK的金牌是公共管理硕士 - 满世界高官，
教的不一样， 公共管理博士？ JKF不敢发啊， 呵呵呵

果然，晨勃把自己的主贴又删了 -就因为欧巴这条回复吗？ 呵呵

[萧武达]

发了这么多楼，简单评论几句， 几个无法模糊俄事实

1）晨勃，到底是谁，哪年出生？ 记者在科大研究生院看到，82级硕士确实有个，也只有一个，叫陈琳的，但是是1943年出生的陈琳
（陈博对此的回应是，我是北京研究生院的，这个没错，氮素他不知道合肥科大研究生院是1986年成立的么）
2）山东翻译学院的孙院长说，晨勃是1958年出生的
3）哈佛大学的学籍档案，Dr.Lin Chen 的出生日期是 1965
辣妈，到底哪一个才是真的？哪一个搞错了呢？


4）既然已经起诉，辣妈法院有没有判，又是肿妈判的呢？ 如果中青报败诉，晨勃沉冤得雪，还闹什么？ 如果中青报木有败诉，就是法律认证晨勃为假，还闹20几年，为撒子呢？ 又或者，那个所谓“起诉”其实只是诉诸媒体，没有进法院？因为被告，说只看到媒体报道，一直没有收到法院文书！为什么会酱紫啊？

其实很简答， 有晨勃就证明不是器质性阳痿， 还可以挽救的， 呵呵呵

viewtopic.php?t=187103

[萧武达]

要告中青报污蔑诽谤，要考虑时限和管辖地

管辖权 - 事件发生地， 故本案勃士应该在中国提起诉讼 - 在买买提是不对的， 无管辖权，越界了
刑事还是民事 - 诽谤罪是属于刑事自诉案件，受害人可以直接向法院提起诉讼，但法院一般不支持自诉人精神赔偿的民事主张 “对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”
强调： 前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外；这里所谓“告诉的才处理”，是指犯诽谤罪，被害人自诉告发的，法院才受理，否则不受理。
追诉时限 - 五年。因为，侮辱罪和诽谤罪的最高刑期是三年， 凉凉啊，这都21年了， 陈康烂谷子了， 没有法院会受理啊

所以，还闹个毛球？！

附注： 诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。