十多天以前，金灿荣发贴称“俄乌冲突俄罗斯也是有责任的，中国不能支持俄罗斯”，把他的一众粉丝搞懵了。
金灿荣的这一番言论，已经令我十分惊讶，今天又很意外地看到，司马南发文大谈中美合作。
在文章《共识——写给中美经济工作组举行第次会议》中，司马南表现的不像是反美斗士了，而是在一开头就提问：“中美两国的竞争对抗符合时代潮流吗？符合本国人民的根本利益和福祉吗？……”
接下来，文章中说，“中美共同利益远远大于分歧，中美各自取得成功对彼此是机遇而非挑战”；“如今中美两国之间，经济深度融合，你中有我，我中有你，双方均可以从对方的发展中获益。”
就在十几天前，司马南还在大骂美国已经转变为“由国际财团控制的半独立、甚至具有‘半殖民地’性质的国家。”
啧啧啧，这才十几天不到，司马南就突然来了个一百八十度的大转弯，大谈中美“共同利益远远大于分歧”，中美两国之间“你中有我，我中有你”……
达尔文的进化论认为，人是从猿猴进化来的。我觉得不对，还有一部分人，很可能是由变色龙进化来的。
金教授表示不能支持俄以后，司马南也不反美了
版主： Softfist
-
cellcycle1楼主
- 论坛元老
cellcycle1 的博客 - 帖子互动： 873
- 帖子： 64448
- 注册时间： 2022年 7月 24日 15:59
#3 Re: 金教授表示不能支持俄以后，司马南也不反美了
司马南是听床师cellcycle1 写了： 2023年 10月 26日 19:23 十多天以前，金灿荣发贴称“俄乌冲突俄罗斯也是有责任的，中国不能支持俄罗斯”，把他的一众粉丝搞懵了。
金灿荣的这一番言论，已经令我十分惊讶，今天又很意外地看到，司马南发文大谈中美合作。
在文章《共识——写给中美经济工作组举行第次会议》中，司马南表现的不像是反美斗士了，而是在一开头就提问：“中美两国的竞争对抗符合时代潮流吗？符合本国人民的根本利益和福祉吗？……”
接下来，文章中说，“中美共同利益远远大于分歧，中美各自取得成功对彼此是机遇而非挑战”；“如今中美两国之间，经济深度融合，你中有我，我中有你，双方均可以从对方的发展中获益。”
就在十几天前，司马南还在大骂美国已经转变为“由国际财团控制的半独立、甚至具有‘半殖民地’性质的国家。”
啧啧啧，这才十几天不到，司马南就突然来了个一百八十度的大转弯，大谈中美“共同利益远远大于分歧”，中美两国之间“你中有我，我中有你”……
达尔文的进化论认为，人是从猿猴进化来的。我觉得不对，还有一部分人，很可能是由变色龙进化来的。
笑口常开，常笑人间可笑之人事
只谈逻辑，不谈政治
我来这不是教育廊庑的，而是提醒傻博士不要上当受骗的。
只谈逻辑，不谈政治
我来这不是教育廊庑的，而是提醒傻博士不要上当受骗的。
-
cellcycle1楼主
- 论坛元老
cellcycle1 的博客 - 帖子互动： 873
- 帖子： 64448
- 注册时间： 2022年 7月 24日 15:59
#6 Re: 金教授表示不能支持俄以后，司马南也不反美了
看这些叼盘，不如看军版cellcycle1 写了： 2023年 10月 26日 19:23 十多天以前，金灿荣发贴称“俄乌冲突俄罗斯也是有责任的，中国不能支持俄罗斯”，把他的一众粉丝搞懵了。
金灿荣的这一番言论，已经令我十分惊讶，今天又很意外地看到，司马南发文大谈中美合作。
在文章《共识——写给中美经济工作组举行第次会议》中，司马南表现的不像是反美斗士了，而是在一开头就提问：“中美两国的竞争对抗符合时代潮流吗？符合本国人民的根本利益和福祉吗？……”
接下来，文章中说，“中美共同利益远远大于分歧，中美各自取得成功对彼此是机遇而非挑战”；“如今中美两国之间，经济深度融合，你中有我，我中有你，双方均可以从对方的发展中获益。”
就在十几天前，司马南还在大骂美国已经转变为“由国际财团控制的半独立、甚至具有‘半殖民地’性质的国家。”
啧啧啧，这才十几天不到，司马南就突然来了个一百八十度的大转弯，大谈中美“共同利益远远大于分歧”，中美两国之间“你中有我，我中有你”……
达尔文的进化论认为，人是从猿猴进化来的。我觉得不对，还有一部分人，很可能是由变色龙进化来的。
上次由 snowman 在 2023年 11月 13日 20:53 修改。
#7 Re: 金教授表示不能支持俄以后，司马南也不反美了
这属于高级粉红，吃屁不吃屎，比只会吃屎的粉红强不少cellcycle1 写了： 2023年 10月 26日 19:23 十多天以前，金灿荣发贴称“俄乌冲突俄罗斯也是有责任的，中国不能支持俄罗斯”，把他的一众粉丝搞懵了。
金灿荣的这一番言论，已经令我十分惊讶，今天又很意外地看到，司马南发文大谈中美合作。
在文章《共识——写给中美经济工作组举行第次会议》中，司马南表现的不像是反美斗士了，而是在一开头就提问：“中美两国的竞争对抗符合时代潮流吗？符合本国人民的根本利益和福祉吗？……”
接下来，文章中说，“中美共同利益远远大于分歧，中美各自取得成功对彼此是机遇而非挑战”；“如今中美两国之间，经济深度融合，你中有我，我中有你，双方均可以从对方的发展中获益。”
就在十几天前，司马南还在大骂美国已经转变为“由国际财团控制的半独立、甚至具有‘半殖民地’性质的国家。”
啧啧啧，这才十几天不到，司马南就突然来了个一百八十度的大转弯，大谈中美“共同利益远远大于分歧”，中美两国之间“你中有我，我中有你”……
达尔文的进化论认为，人是从猿猴进化来的。我觉得不对，还有一部分人，很可能是由变色龙进化来的。
-
cellcycle1楼主
- 论坛元老
cellcycle1 的博客 - 帖子互动： 873
- 帖子： 64448
- 注册时间： 2022年 7月 24日 15:59
#9 Re: 金教授表示不能支持俄以后，司马南也不反美了
司马南在同一篇文章里还说了这些话，你怎么不引啊？
“美国政客刻意挑起中美冲突，全面围堵打压中国，试图取消中国成长发展的权利和机会，不仅是徒劳的，而且也是危险的。”
“只要极个别决定政策的美国政客放弃整蛊中国，搞垮中国，全面压制中国的念头，宽广的地球完全容得下中美各自发展和共同繁荣。”
“一桌饭吃得好好的，嘴巴啷叽，台下踢脚，一拳打翻桌子，神经质嘛，抖威风吓唬不住人，最多是大家都不吃。”
“现在的根本问题是，美国欺负人欺负惯了，不欺负人就浑身难受，还缺少那么一点儿文明礼貌，不懂得平等待人，不把人当人，不把国当国。就跟穿着美国大兵的皮鞋踢石头一样，遇到一块大石头，实在踢不动，乃至踢了会脚痛，美国大兵会自我作出调解的，这是一个自然的历史进程。”
“美国政客刻意挑起中美冲突，全面围堵打压中国，试图取消中国成长发展的权利和机会，不仅是徒劳的，而且也是危险的。”
“只要极个别决定政策的美国政客放弃整蛊中国，搞垮中国，全面压制中国的念头，宽广的地球完全容得下中美各自发展和共同繁荣。”
“一桌饭吃得好好的，嘴巴啷叽，台下踢脚，一拳打翻桌子，神经质嘛，抖威风吓唬不住人，最多是大家都不吃。”
“现在的根本问题是，美国欺负人欺负惯了，不欺负人就浑身难受，还缺少那么一点儿文明礼貌，不懂得平等待人，不把人当人，不把国当国。就跟穿着美国大兵的皮鞋踢石头一样，遇到一块大石头，实在踢不动，乃至踢了会脚痛，美国大兵会自我作出调解的，这是一个自然的历史进程。”