我以前做助教，一位黑人女性教师私下聊天的时候就强烈支持对华人实行歧视政策

[LittleBear]

我以前做助教的时候，一位黑人女性教师私下聊天的时候，就支持对华人实行歧视政策，譬如锁定录取比例，锁定奖学金总额上限，一个企业不准录用太多华人工程师等等。

我问她为什么？

她说：她对华人并没有恶意，但是如果不实行这些歧视政策，其他族裔完全竞争不过华人，日子简直没法过了。

她继续说：华人是什么都抢，抢好学校的录取，抢竞赛名次，抢成绩排名，抢课外活动机会，抢夏令营名额，毕业以后抢大公司（大厂）的录用，抢高薪职位，最后抢着买好地段的房产。

最后留给黑人的就是极高的平均分数线，极低的考试排名，极低的录取比例，极难的面试，极少的就业机会，和极高的房价。

她觉得，华人就像入侵物种一样，掠夺走了其他物种的生存资源。如果不像限制亚洲鲤繁殖那样限制华人，她真的不是到非洲裔该怎么活下去。

将军们怎么评价这个黑人女教师的话？

[LittleBear]

[zmimy]

有一定的道理

[ThorFlameDragon]

美国国内竞争总好过国际竞争。如果不鼓励努力的人而是限制努力的人，黑人短期内日子好过了，但是美国的竞争力就垮了，到头来大家一样日子不好过。美国现在就走在这条路上。

[duiduilu]

蛋扯的，啥时候华人抢黑人的机会了？被华人威胁的是中产白人。

[LittleBear]

我当时提醒她，华人创办了很多企业，为美国社会提供了许多就业机会。华人也为很多美国慈善机构和大学捐款，增加了社会公共资源。

但是这位黑人女教师听不进去，她说这些她都知道，但是基本上这些就业就会、奖学金和社会福利基本上又都流到擅长竞争的华人或者亚裔人手里去了，黑人几乎得不到什么。

我说，生活是需要通过努力去争取的。

黑人女教师说，我们已经付出够多了，被当作奴隶奴役了几百年，这受的苦还不够多吗？美国欠我们太多了，我们仅仅是要求一个体面的生活，一个普通的白领职位，这并不过分。

将军们怎么评价她的话？

[pathdream]

世界资源就这么多 且抢且珍惜

[lsheng]

我当时提醒她，华人创办了很多企业，为美国社会提供了许多就业机会。华人也为很多美国慈善机构和大学捐款，增加了社会公共资源。

但是这位黑人女教师听不进去，她说这些她都知道，但是基本上这些就业就会、奖学金和社会福利基本上又都流到擅长竞争的华人或者亚裔人手里去了，黑人几乎得不到什么。

我说，生活是需要通过努力去争取的。

黑人女教师说，我们已经付出够多了，被当作奴隶奴役了几百年，这受的苦还不够多吗？美国欠我们太多了，我们仅仅是要求一个体面的生活，一个普通的白领职位，这并不过分。

将军们怎么评价她的话？

华人又没奴役他们。而且祖先被奴役不等于现在被奴役，只能置之不理。

[弃婴千枝]

你什么专业的？

居然你们系有黑人女性教师？？

我以前做助教的时候，一位黑人女性教师私下聊天的时候，就支持对华人实行歧视政策，譬如锁定录取比例，锁定奖学金总额上限，一个企业不准录用太多华人工程师等等。

我问她为什么？

她说：她对华人并没有恶意，但是如果不实行这些歧视政策，其他族裔完全竞争不过华人，日子简直没法过了。

她继续说：华人是什么都抢，抢好学校的录取，抢竞赛名次，抢成绩排名，抢课外活动机会，抢夏令营名额，毕业以后抢大公司（大厂）的录用，抢高薪职位，最后抢着买好地段的房产。

最后留给黑人的就是极高的平均分数线，极低的考试排名，极低的录取比例，极难的面试，极少的就业机会，和极高的房价。

她觉得，华人就像入侵物种一样，掠夺走了其他物种的生存资源。如果不像限制亚洲鲤繁殖那样限制华人，她真的不是到非洲裔该怎么活下去。

将军们怎么评价这个黑人女教师的话？

[wwwhu]

成熟的农耕社会，只有卷死邻居你才能活下去。

[LittleBear]

你什么专业的？

居然你们系有黑人女性教师？？

我们系的助教职位太少，我只能去隔壁系找助教职位。找到哪个系算哪个。

[LittleBear]

我对她说的话当然不认同，但是我担心这种思维会蔓延到其他族裔，譬如拉美裔和白人。因为在考试、学术比赛上，他们的优势的确是不如华人更强。那么他们会不会也有这种受害者心理？觉得自己的好日子都被华人抢走了？

[Knifer]

黑人就是改被淘汰的

[Mountainlion]

黑人必须得先胜任一项工作，而不是简单只靠肤色得到工作。极左就是只看肤色，不管能力，搞平均主义。当然在黑人占优势的地方，极左是不看肤色的。

我以前做助教的时候，一位黑人女性教师私下聊天的时候，就支持对华人实行歧视政策，譬如锁定录取比例，锁定奖学金总额上限，一个企业不准录用太多华人工程师等等。

我问她为什么？

她说：她对华人并没有恶意，但是如果不实行这些歧视政策，其他族裔完全竞争不过华人，日子简直没法过了。

她继续说：华人是什么都抢，抢好学校的录取，抢竞赛名次，抢成绩排名，抢课外活动机会，抢夏令营名额，毕业以后抢大公司（大厂）的录用，抢高薪职位，最后抢着买好地段的房产。

最后留给黑人的就是极高的平均分数线，极低的考试排名，极低的录取比例，极难的面试，极少的就业机会，和极高的房价。

她觉得，华人就像入侵物种一样，掠夺走了其他物种的生存资源。如果不像限制亚洲鲤繁殖那样限制华人，她真的不是到非洲裔该怎么活下去。

将军们怎么评价这个黑人女教师的话？

[GuGuo]

这个当然过分，如果她的要求是不努力，不去竞争就要好的生活的话。
“被当作奴隶奴役了几百年，受的苦很多很多”，但是生活水平比他们现在还低的，这个世界上还有很多很多的人。

他们不能认为他们现在已经有的都是天然的，
他们有这些，还觉得不够，是因为生活在美国。
但美国今天的强势，和发达不是天然就有的，也不见得就是永久的，如果大家不努力，美国不去吸引全世界的优才的话
不是所有的华人都是竞争力很强的，华人来到美国的，是被美国移民过程挑选过的，
总的来说对美国的贡献远大于索取。

我当时提醒她，华人创办了很多企业，为美国社会提供了许多就业机会。华人也为很多美国慈善机构和大学捐款，增加了社会公共资源。

但是这位黑人女教师听不进去，她说这些她都知道，但是基本上这些就业就会、奖学金和社会福利基本上又都流到擅长竞争的华人或者亚裔人手里去了，黑人几乎得不到什么。

我说，生活是需要通过努力去争取的。

黑人女教师说，我们已经付出够多了，被当作奴隶奴役了几百年，这受的苦还不够多吗？美国欠我们太多了，我们仅仅是要求一个体面的生活，一个普通的白领职位，这并不过分。

将军们怎么评价她的话？

[wuliao]

那nba 要限制黑人人数么球星钱那么多不能只让黑人挣了

[翻墙五毛]

蛋扯的，啥时候华人抢黑人的机会了？被华人威胁的是中产白人。

扯淡的是你。你抢白中产，白中产抢穷白人，穷白人抢黑人。根子就在你这儿。不但黑人恨你，全体美国人都恨你

[LittleBear]

**“受害者心理”（victim mentality）和零和博弈思维**（zero-sum thinking）在竞争激烈的社会环境下可能蔓延，尤其是在美国这样的多族裔国家。当一个群体发现自己在某些方面的竞争力较弱时，很容易产生归因偏差，将失败归咎于外部原因，而不是内部努力和社会结构性因素的综合作用。以下是为什么这种思维可能会蔓延，以及可能带来的影响。

1. 其他族裔是否会产生类似的受害者心理？
答案是：很可能会，且已经在某些群体中显现出来。

(1) 白人群体的“逆向歧视”心理
白人工薪阶层的焦虑：在很多白人工人阶级群体中，早已流行一种说法，即**“华人（或更广义的亚裔）正在抢走我们的工作和教育机会”**。
近年来，白人家长对亚裔在大学入学竞争中的“学霸文化”感到不满：
2014年，美国许多白人家长支持哈佛等大学对亚裔录取设置“天花板”，以确保白人学生仍然有较大比例被录取。
在硅谷和华尔街，白人工程师和金融从业者曾批评华人、印度人“挤占了他们的高薪岗位”。
政治化趋势：一些白人民粹主义政客（如特朗普）在2016年和2020年都利用了这种“白人受害者心理”，声称美国的工作机会被移民（尤其是华人和印度裔）夺走了。
现实中，华人成功的领域往往是“精英领域”，对普通白人的生存威胁并不大，但由于信息传播的偏差，一些白人群体仍然会形成“华人是抢夺者”的印象。
(2) 拉美裔群体的竞争焦虑
拉美裔群体的主要优势在体力劳动和低端服务业，但近年来，越来越多的华人、印度人等进入创业领域，创造出了大量企业。这让一些拉美裔群体认为，华人正在控制商业资源，导致他们缺乏上升机会。
华人在教育和科技行业的成功，让拉美裔群体在高端岗位的竞争压力加剧：
在工程、医学、法律等领域，拉美裔的代表性仍然较低。
由于亚裔整体学术成绩较高，拉美裔学生在大学录取中也面临更大挑战，这导致部分拉美裔组织支持平权行动（Affirmative Action）以限制亚裔录取比例。
(3) 黑人、拉美裔、白人可能会形成“共同利益联盟”，以限制华人？
这种可能性不能完全排除，尤其是在政治层面：

目前，美国的政治体系越来越倾向于族裔政治，而不是单纯的阶级政治。
如果多个族裔都认为华人占据了过多资源，可能会形成某种**“族裔联合”来推行针对华人的政策**，例如：
限制华人大学录取比例（已经在哈佛案中部分实现）。
限制华人获得政府职位或科技类签证。
在商业监管、职业晋升上对华人设置隐性壁垒。
2. 为什么这种思维是危险的？
如果越来越多的族裔认为**“华人抢走了他们的资源”**，而不是思考如何提升自身竞争力，那么可能会导致以下问题：

(1) 社会撕裂与族群对立加剧
目前美国的社会结构已经呈现**“多族裔竞争+种族政治化”**的特点，如果再加上“华人=竞争对手”的舆论导向，可能会让华人面临更大的歧视和排挤。
历史上类似的情况：
19世纪，美国白人工人阶级曾鼓吹“华人劳工抢走了白人的饭碗”，最终导致**《排华法案》（1882）**的通过。
20世纪初，犹太人在欧洲商界和学术界的成功，引发了反犹主义浪潮，最终演变为灾难性的后果。
(2) “逆向歧视”政策可能扩展
目前，美国的平权行动主要针对大学录取和政府职位，但如果族群竞争加剧，可能会演变为更广泛的就业限制、商业审查，甚至移民政策调整。
例如：
科技行业可能被迫设置“种族配额”，限制华人工程师比例。
政府可能设立政策，限制华人主导的产业，如房地产、医药、教育等。
某些城市可能出现针对华人企业的税收或运营限制。
(3) 华人的社会地位可能被进一步边缘化
目前，华人在美国的社会地位已经处于一个尴尬的状态：
在精英阶层，华人很难进入政治、媒体和高层管理。
在中产阶级，华人承受着越来越大的社会竞争压力。
在普通阶层，华人缺乏组织化的族群力量，面对歧视时往往难以维权。
如果“华人抢走资源”的观念继续扩散，可能会加剧这种社会边缘化，让华人更难在美国获得公平的发展机会。

[boblan]

又一个假装能跟美国人谈笑风生的小黄人。

[helpme]

你应该问她白皮抢不抢资源？小黄人是抢黑皮的资源，还是白皮的？

我以前做助教的时候，一位黑人女性教师私下聊天的时候，就支持对华人实行歧视政策，譬如锁定录取比例，锁定奖学金总额上限，一个企业不准录用太多华人工程师等等。

我问她为什么？

她说：她对华人并没有恶意，但是如果不实行这些歧视政策，其他族裔完全竞争不过华人，日子简直没法过了。

她继续说：华人是什么都抢，抢好学校的录取，抢竞赛名次，抢成绩排名，抢课外活动机会，抢夏令营名额，毕业以后抢大公司（大厂）的录用，抢高薪职位，最后抢着买好地段的房产。

最后留给黑人的就是极高的平均分数线，极低的考试排名，极低的录取比例，极难的面试，极少的就业机会，和极高的房价。

她觉得，华人就像入侵物种一样，掠夺走了其他物种的生存资源。如果不像限制亚洲鲤繁殖那样限制华人，她真的不是到非洲裔该怎么活下去。

将军们怎么评价这个黑人女教师的话？