司法部长：联邦有法律授权可随时撤销绿卡

[malta]

据5月15日报道，美国司法部长Pam Bondi在本周二（13日）的第三巡回上诉法院的辩论中表示：即便绿卡已获得多年，司法部门仍有权重新审视并撤销合法永久居民的身份。这一主张如被法院采纳，将对约1200万绿卡持有者产生深远影响。

此次争议的核心案件，围绕一名来自巴勒斯坦的Mohammad Qatanani展开。他自1996年起便居住在新泽西州，尽管多次获得移民法官的支持，认为其符合永久居民资格，但美国移民上诉委员会仍决定撤销其绿卡。对此，Mohammad提出上诉，案件最终递交第三巡回上诉法院审理。

美国司法部律师Lindsay Murphy在法庭上表示，Mohammad的绿卡从未“最终生效”，原因是其在程序上尚未完成关键步骤，如分配签证号码和指纹识别信息。因此，政府保留在任何阶段重新评估并撤销其身份的权力。

这一立场引发在场法官的质疑，第三巡回上诉法院法官Arianna Freeman提出质问：“是否意味着政府可以在10年或20年后，出于程序问题，重新撤销某人的永久居民身份？”Lindsay律师则回答：“法规没有规定任何时间限制，所以是的。”

[beijingren3]

总统夫人，马一龙发来贺电

[fulvshou]

总统夫人，马一龙发来贺电

参加过共青团 少先队的屁眼蝈米滑发来贺电

[ShuiNi]

据5月15日报道，美国司法部长Pam Bondi在本周二（13日）的第三巡回上诉法院的辩论中表示：即便绿卡已获得多年，司法部门仍有权重新审视并撤销合法永久居民的身份。这一主张如被法院采纳，将对约1200万绿卡持有者产生深远影响。

此次争议的核心案件，围绕一名来自巴勒斯坦的Mohammad Qatanani展开。他自1996年起便居住在新泽西州，尽管多次获得移民法官的支持，认为其符合永久居民资格，但美国移民上诉委员会仍决定撤销其绿卡。对此，Mohammad提出上诉，案件最终递交第三巡回上诉法院审理。

美国司法部律师Lindsay Murphy在法庭上表示，Mohammad的绿卡从未“最终生效”，原因是其在程序上尚未完成关键步骤，如分配签证号码和指纹识别信息。因此，政府保留在任何阶段重新评估并撤销其身份的权力。

这一立场引发在场法官的质疑，第三巡回上诉法院法官Arianna Freeman提出质问：“是否意味着政府可以在10年或20年后，出于程序问题，重新撤销某人的永久居民身份？”Lindsay律师则回答：“法规没有规定任何时间限制，所以是的。”

有什么可惊诧的，绿卡一直是这样。绿卡是privilege, not right。归化公民的身份都可以被取消的。因为这些都是人给的。只有出生公民的身份是不可取消的，因为这是上帝给的。

[ipadsony]

据5月15日报道，美国司法部长Pam Bondi在本周二（13日）的第三巡回上诉法院的辩论中表示：即便绿卡已获得多年，司法部门仍有权重新审视并撤销合法永久居民的身份。这一主张如被法院采纳，将对约1200万绿卡持有者产生深远影响。

此次争议的核心案件，围绕一名来自巴勒斯坦的Mohammad Qatanani展开。他自1996年起便居住在新泽西州，尽管多次获得移民法官的支持，认为其符合永久居民资格，但美国移民上诉委员会仍决定撤销其绿卡。对此，Mohammad提出上诉，案件最终递交第三巡回上诉法院审理。

美国司法部律师Lindsay Murphy在法庭上表示，Mohammad的绿卡从未“最终生效”，原因是其在程序上尚未完成关键步骤，如分配签证号码和指纹识别信息。因此，政府保留在任何阶段重新评估并撤销其身份的权力。

这一立场引发在场法官的质疑，第三巡回上诉法院法官Arianna Freeman提出质问：“是否意味着政府可以在10年或20年后，出于程序问题，重新撤销某人的永久居民身份？”Lindsay律师则回答：“法规没有规定任何时间限制，所以是的。”

拿一些个别案例来吓唬人，实际上，这些案例都有自己的特殊情况，毫无普遍性。

[kevlnloop]

据5月15日报道，美国司法部长Pam Bondi在本周二（13日）的第三巡回上诉法院的辩论中表示：即便绿卡已获得多年，司法部门仍有权重新审视并撤销合法永久居民的身份。这一主张如被法院采纳，将对约1200万绿卡持有者产生深远影响。

此次争议的核心案件，围绕一名来自巴勒斯坦的Mohammad Qatanani展开。他自1996年起便居住在新泽西州，尽管多次获得移民法官的支持，认为其符合永久居民资格，但美国移民上诉委员会仍决定撤销其绿卡。对此，Mohammad提出上诉，案件最终递交第三巡回上诉法院审理。

美国司法部律师Lindsay Murphy在法庭上表示，Mohammad的绿卡从未“最终生效”，原因是其在程序上尚未完成关键步骤，如分配签证号码和指纹识别信息。因此，政府保留在任何阶段重新评估并撤销其身份的权力。

这一立场引发在场法官的质疑，第三巡回上诉法院法官Arianna Freeman提出质问：“是否意味着政府可以在10年或20年后，出于程序问题，重新撤销某人的永久居民身份？”Lindsay律师则回答：“法规没有规定任何时间限制，所以是的。”

这位来自巴勒斯坦的默罕默德犯了什么法？

[malta]

有什么可惊诧的，绿卡一直是这样。绿卡是privilege, not right。归化公民的身份都可以被取消的。因为这些都是人给的。只有出生公民的身份是不可取消的，因为这是上帝给的。

程序是不一样的。取消绿卡，USCIS一个公务员就可以做决定，取消归化公民，那肯定要上联邦移民法庭的。

[zmimy]

这位来自巴勒斯坦的默罕默德犯了什么法？

这位这么多年都没完成手续没打指模

背后肯定有些原因的

[malta]

这位来自巴勒斯坦的默罕默德犯了什么法？

支持伊斯兰极端恐怖主义

[cellcycle1]

据5月15日报道，美国司法部长Pam Bondi在本周二（13日）的第三巡回上诉法院的辩论中表示：即便绿卡已获得多年，司法部门仍有权重新审视并撤销合法永久居民的身份。这一主张如被法院采纳，将对约1200万绿卡持有者产生深远影响。

此次争议的核心案件，围绕一名来自巴勒斯坦的Mohammad Qatanani展开。他自1996年起便居住在新泽西州，尽管多次获得移民法官的支持，认为其符合永久居民资格，但美国移民上诉委员会仍决定撤销其绿卡。对此，Mohammad提出上诉，案件最终递交第三巡回上诉法院审理。

美国司法部律师Lindsay Murphy在法庭上表示，Mohammad的绿卡从未“最终生效”，原因是其在程序上尚未完成关键步骤，如分配签证号码和指纹识别信息。因此，政府保留在任何阶段重新评估并撤销其身份的权力。

这一立场引发在场法官的质疑，第三巡回上诉法院法官Arianna Freeman提出质问：“是否意味着政府可以在10年或20年后，出于程序问题，重新撤销某人的永久居民身份？”Lindsay律师则回答：“法规没有规定任何时间限制，所以是的。”

“Mohammad的绿卡从未“最终生效”，”，，这家伙三心二意？

[Best]

没打指纹怎么能拿到绿卡？

[Jam76]

没打指纹怎么能拿到绿卡？

是啊，新闻里都说他是绿卡，怎么还说有流程没有完成？

[blob]

是啊，新闻里都说他是绿卡，怎么还说有流程没有完成？

新闻又不需要逻辑，爱怎么说都行

[501]

据5月15日报道，美国司法部长Pam Bondi在本周二（13日）的第三巡回上诉法院的辩论中表示：即便绿卡已获得多年，司法部门仍有权重新审视并撤销合法永久居民的身份。这一主张如被法院采纳，将对约1200万绿卡持有者产生深远影响。

此次争议的核心案件，围绕一名来自巴勒斯坦的Mohammad Qatanani展开。他自1996年起便居住在新泽西州，尽管多次获得移民法官的支持，认为其符合永久居民资格，但美国移民上诉委员会仍决定撤销其绿卡。对此，Mohammad提出上诉，案件最终递交第三巡回上诉法院审理。

美国司法部律师Lindsay Murphy在法庭上表示，Mohammad的绿卡从未“最终生效”，原因是其在程序上尚未完成关键步骤，如分配签证号码和指纹识别信息。因此，政府保留在任何阶段重新评估并撤销其身份的权力。

这一立场引发在场法官的质疑，第三巡回上诉法院法官Arianna Freeman提出质问：“是否意味着政府可以在10年或20年后，出于程序问题，重新撤销某人的永久居民身份？”Lindsay律师则回答：“法规没有规定任何时间限制，所以是的。”

米国驱逐巴勒斯坦恐怖分子，伪共还乡团大量买进供养巴勒斯坦恐怖分子。

[godblessyou]

有什么可惊诧的，绿卡一直是这样。绿卡是privilege, not right。归化公民的身份都可以被取消的。因为这些都是人给的。只有出生公民的身份是不可取消的，因为这是上帝给的。

话操理不操，既然是给的，程序有错误当然可以作废

[anchorage]

有什么可惊诧的，绿卡一直是这样。绿卡是privilege, not right。归化公民的身份都可以被取消的。因为这些都是人给的。只有出生公民的身份是不可取消的，因为这是上帝给的。

出生公民也可以取消，现在疯王正在推动，疯王代表上帝