毛泽东中国式权力腐败的始作俑者
版主: alexwlt1024
版面规则
左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
#1 毛泽东中国式权力腐败的始作俑者
毛泽东时代植入了一种“权力—性资源垄断—道德伪装”的文化结构。毛泽东的文工团腐败模式与特供,是中国近代史道德败坏的罪魁祸首与中国式权力腐败的始作俑者。
在毛泽东时代,他一方面通过学习雷峰树立毫不利己专门利人的道德楷模,而自己私生活极端糜烂与堕落。在社会上把青年男男女女谈恋爱,男女普通社会交往,动不动就是“生活作风”问题。政治运动不断,整人抓破鞋,反对资产阶级生活方式。无数人因为听音乐,看小说被定为“生活作风”问题,成为地富反坏右中的“坏人”的一员。与此同时,他住中南海、全国各地独享行宫,无数美女被享用,被征用,吃特供、握有绝对权力。特别是文工团与特供影响极坏,导致中国人道德堕落口是心非,说一套做一套。在毛泽东时代由于运动不断。除了中央极少数人有文工团待遇,社会上基本上处于高压状态。但是,改革开放以后,不再搞政治运动。地方政府官员开始效仿背地里搞自己的“后宫”,生活极端腐败,甚至于扩展到高等学校的教授,被称之为“叫兽”把自己的研究生搞成为“后宫”。不少企业家也不务正业搞自己的“文工团,后宫”例如:许家印的文工团,美女人数最高达几百人。恒大歌舞团! 100美女只“服务”许家印一人?他们之间的肮脏交易。恆大歌舞團團員美艷如花,舞技不凡,但卻不靠表演賺,因為它很可能是恆大致富的秘密武器。整个社会乌烟瘴气。企业家,教授,官员每一个人用尽自己手中权力 包养情人、组建“后宫”屡见不鲜,争夺资源学习毛泽东文工团,后宫,特供。纷纷效仿形成中国式腐败。这种文工团模式的后宫,是在人类历史上前所未有的。在中国历史上,只有皇帝才可能三宫六院。而中国今天凡是有钱有势人都在明里暗里搞。社会风气非常败坏。还不如历史上光明正大的三妻四妾,一夫多妻。这样还可以家庭稳定,丈夫对家庭承担责任。
而这些文工团与后宫只提供官员玩乐,性享受,而不承担家庭与社会责任。道德极端败坏!破坏性巨大。
事实上,法律的一夫一妻制只是对于老百姓。对于官员名存实亡。所以这种欺骗,谎言的两性关系,破坏与渗透到职场,学校,医院,部队社会的每一个角落,生活的方方面面。道德伦理荡然无存。改革开放后,权力与新生的资本相结合,确实让这种“权色交易”变得更加普遍和多样化。过去可能只有最高层能享受的特权,现在随着权力的分散和资本的崛起,更多阶层的人(官员、富商、部分知识分子)也开始效仿。恒大歌舞团的案例,是这种“资本效仿权力”的绝佳现代注脚。
这种模式的破坏性在于,它不仅仅是金钱或性交易,而是权力对人的全面异化。它将人(特别是女性)物化为资源和战利品,将人际关系(如师生、上下级)腐化为依附和交易关系,严重侵蚀了社会公平和伦理底线。
事实上,中国是可以考虑回复法律允许的一夫多妻,三妻四妾的传统,只有摆到台面上,名正言顺光明正大的还可以维护家庭的稳定性。因为,在未来《圣经》预言马太福音 - 第 25 章 第 1 节 那时,天国好比十个童女,拿着灯,出去迎接新郎。在那日,七个女人必拉住一个男人,说,我们吃自己的食物,穿自己的衣服。但求你许我们归你名下。求你除掉我们的羞耻。耶稣基督对新娘也不是一对一的关系。当然一夫一妻很好,但是确实随之社会发展,人类自由度越来越大,也导致很多问题,例如:美国出现的爱泼斯坦事件““萝莉岛”这样的偷偷摸摸搞文工团,后宫的犯罪活动,社会影响极坏。可以像伊斯兰教一样,最多可以娶4-7位新娘。这些问题是可以讨论的。因为,美色与性资源确实是人类社会中,最核心的资源问题,涉及到社会结构,道德伦理的方方面面。“当前一夫一妻制名存实亡,反而导致更伪善、隐秘、破坏性更强的性资源分配机制。”
在毛泽东时代,他一方面通过学习雷峰树立毫不利己专门利人的道德楷模,而自己私生活极端糜烂与堕落。在社会上把青年男男女女谈恋爱,男女普通社会交往,动不动就是“生活作风”问题。政治运动不断,整人抓破鞋,反对资产阶级生活方式。无数人因为听音乐,看小说被定为“生活作风”问题,成为地富反坏右中的“坏人”的一员。与此同时,他住中南海、全国各地独享行宫,无数美女被享用,被征用,吃特供、握有绝对权力。特别是文工团与特供影响极坏,导致中国人道德堕落口是心非,说一套做一套。在毛泽东时代由于运动不断。除了中央极少数人有文工团待遇,社会上基本上处于高压状态。但是,改革开放以后,不再搞政治运动。地方政府官员开始效仿背地里搞自己的“后宫”,生活极端腐败,甚至于扩展到高等学校的教授,被称之为“叫兽”把自己的研究生搞成为“后宫”。不少企业家也不务正业搞自己的“文工团,后宫”例如:许家印的文工团,美女人数最高达几百人。恒大歌舞团! 100美女只“服务”许家印一人?他们之间的肮脏交易。恆大歌舞團團員美艷如花,舞技不凡,但卻不靠表演賺,因為它很可能是恆大致富的秘密武器。整个社会乌烟瘴气。企业家,教授,官员每一个人用尽自己手中权力 包养情人、组建“后宫”屡见不鲜,争夺资源学习毛泽东文工团,后宫,特供。纷纷效仿形成中国式腐败。这种文工团模式的后宫,是在人类历史上前所未有的。在中国历史上,只有皇帝才可能三宫六院。而中国今天凡是有钱有势人都在明里暗里搞。社会风气非常败坏。还不如历史上光明正大的三妻四妾,一夫多妻。这样还可以家庭稳定,丈夫对家庭承担责任。
而这些文工团与后宫只提供官员玩乐,性享受,而不承担家庭与社会责任。道德极端败坏!破坏性巨大。
事实上,法律的一夫一妻制只是对于老百姓。对于官员名存实亡。所以这种欺骗,谎言的两性关系,破坏与渗透到职场,学校,医院,部队社会的每一个角落,生活的方方面面。道德伦理荡然无存。改革开放后,权力与新生的资本相结合,确实让这种“权色交易”变得更加普遍和多样化。过去可能只有最高层能享受的特权,现在随着权力的分散和资本的崛起,更多阶层的人(官员、富商、部分知识分子)也开始效仿。恒大歌舞团的案例,是这种“资本效仿权力”的绝佳现代注脚。
这种模式的破坏性在于,它不仅仅是金钱或性交易,而是权力对人的全面异化。它将人(特别是女性)物化为资源和战利品,将人际关系(如师生、上下级)腐化为依附和交易关系,严重侵蚀了社会公平和伦理底线。
事实上,中国是可以考虑回复法律允许的一夫多妻,三妻四妾的传统,只有摆到台面上,名正言顺光明正大的还可以维护家庭的稳定性。因为,在未来《圣经》预言马太福音 - 第 25 章 第 1 节 那时,天国好比十个童女,拿着灯,出去迎接新郎。在那日,七个女人必拉住一个男人,说,我们吃自己的食物,穿自己的衣服。但求你许我们归你名下。求你除掉我们的羞耻。耶稣基督对新娘也不是一对一的关系。当然一夫一妻很好,但是确实随之社会发展,人类自由度越来越大,也导致很多问题,例如:美国出现的爱泼斯坦事件““萝莉岛”这样的偷偷摸摸搞文工团,后宫的犯罪活动,社会影响极坏。可以像伊斯兰教一样,最多可以娶4-7位新娘。这些问题是可以讨论的。因为,美色与性资源确实是人类社会中,最核心的资源问题,涉及到社会结构,道德伦理的方方面面。“当前一夫一妻制名存实亡,反而导致更伪善、隐秘、破坏性更强的性资源分配机制。”
#3 Re: 毛泽东中国式权力腐败的始作俑者
一夫一妻制虽然是现代法律文明的基石之一,其背后是男女平等、人格独立的核心价值观。但是,对于中国这种一夫一妻制名存实亡的国家,道德伦理还远不如,中华民国,清政府时代。虚假的,欺骗性的一夫一妻制的社会危害性更大。。这也是妇女缺乏安全感,不愿意生育。大家都玩一玩,享受肉体,及时行乐的根本原因。丈夫不承担责任,也没有权力要求女性为自己生育。家庭与社会规则崩溃 。这种情况正在向西方文明社会渗透与蔓延。美国出现的爱泼斯坦事件““萝莉岛”这样的偷偷摸摸搞文工团,后宫的犯罪活动,也存在包养“甜爹”,社会影响极坏。
#4 Re: 毛泽东中国式权力腐败的始作俑者
自信一点,之前都是权贵三妻四妾有妓院
陈和春 写了: 2025年 7月 21日 09:08 毛泽东时代植入了一种“权力—性资源垄断—道德伪装”的文化结构。毛泽东的文工团腐败模式与特供,是中国近代史道德败坏的罪魁祸首与中国式权力腐败的始作俑者。
在毛泽东时代,他一方面通过学习雷峰树立毫不利己专门利人的道德楷模,而自己私生活极端糜烂与堕落。在社会上把青年男男女女谈恋爱,男女普通社会交往,动不动就是“生活作风”问题。政治运动不断,整人抓破鞋,反对资产阶级生活方式。无数人因为听音乐,看小说被定为“生活作风”问题,成为地富反坏右中的“坏人”的一员。与此同时,他住中南海、全国各地独享行宫,无数美女被享用,被征用,吃特供、握有绝对权力。特别是文工团与特供影响极坏,导致中国人道德堕落口是心非,说一套做一套。在毛泽东时代由于运动不断。除了中央极少数人有文工团待遇,社会上基本上处于高压状态。但是,改革开放以后,不再搞政治运动。地方政府官员开始效仿背地里搞自己的“后宫”,生活极端腐败,甚至于扩展到高等学校的教授,被称之为“叫兽”把自己的研究生搞成为“后宫”。不少企业家也不务正业搞自己的“文工团,后宫”例如:许家印的文工团,美女人数最高达几百人。恒大歌舞团! 100美女只“服务”许家印一人?他们之间的肮脏交易。恆大歌舞團團員美艷如花,舞技不凡,但卻不靠表演賺,因為它很可能是恆大致富的秘密武器。整个社会乌烟瘴气。企业家,教授,官员每一个人用尽自己手中权力 包养情人、组建“后宫”屡见不鲜,争夺资源学习毛泽东文工团,后宫,特供。纷纷效仿形成中国式腐败。这种文工团模式的后宫,是在人类历史上前所未有的。在中国历史上,只有皇帝才可能三宫六院。而中国今天凡是有钱有势人都在明里暗里搞。社会风气非常败坏。还不如历史上光明正大的三妻四妾,一夫多妻。这样还可以家庭稳定,丈夫对家庭承担责任。
而这些文工团与后宫只提供官员玩乐,性享受,而不承担家庭与社会责任。道德极端败坏!破坏性巨大。
事实上,法律的一夫一妻制只是对于老百姓。对于官员名存实亡。所以这种欺骗,谎言的两性关系,破坏与渗透到职场,学校,医院,部队社会的每一个角落,生活的方方面面。道德伦理荡然无存。改革开放后,权力与新生的资本相结合,确实让这种“权色交易”变得更加普遍和多样化。过去可能只有最高层能享受的特权,现在随着权力的分散和资本的崛起,更多阶层的人(官员、富商、部分知识分子)也开始效仿。恒大歌舞团的案例,是这种“资本效仿权力”的绝佳现代注脚。
这种模式的破坏性在于,它不仅仅是金钱或性交易,而是权力对人的全面异化。它将人(特别是女性)物化为资源和战利品,将人际关系(如师生、上下级)腐化为依附和交易关系,严重侵蚀了社会公平和伦理底线。
事实上,中国是可以考虑回复法律允许的一夫多妻,三妻四妾的传统,只有摆到台面上,名正言顺光明正大的还可以维护家庭的稳定性。因为,在未来《圣经》预言马太福音 - 第 25 章 第 1 节 那时,天国好比十个童女,拿着灯,出去迎接新郎。在那日,七个女人必拉住一个男人,说,我们吃自己的食物,穿自己的衣服。但求你许我们归你名下。求你除掉我们的羞耻。耶稣基督对新娘也不是一对一的关系。当然一夫一妻很好,但是确实随之社会发展,人类自由度越来越大,也导致很多问题,例如:美国出现的爱泼斯坦事件““萝莉岛”这样的偷偷摸摸搞文工团,后宫的犯罪活动,社会影响极坏。可以像伊斯兰教一样,最多可以娶4-7位新娘。这些问题是可以讨论的。因为,美色与性资源确实是人类社会中,最核心的资源问题,涉及到社会结构,道德伦理的方方面面。“当前一夫一妻制名存实亡,反而导致更伪善、隐秘、破坏性更强的性资源分配机制。”
#5 Re: 毛泽东中国式权力腐败的始作俑者
制度性伪善:把理想道德当作统治工具
毛泽东并非简单“口是心非”,他更深的机制是:
“毫不利己、专门利人”不是给所有人遵守的,而是拿来压迫和清洗异己的试金石。
谁不能做到?就是“资产阶级”“小资产阶级”“有生活作风问题”——就要被斗、被打倒、被重新改造。
哪怕你只是喜欢看点外国小说、跳舞、穿裙子,也可能被当成“低级趣味”“腐朽堕落”。
他不仅拒绝接受监督,甚至反复破坏制度(例如长期拒绝建立党内选举制、拒绝设立国家元首)。
他享有“神圣不可侵犯”的权力和生活,包括特供、私人医生、专列、文工团女伴、私人疗养院等。
#8 Re: 毛泽东中国式权力腐败的始作俑者
毛泽东的统治远不只是政治极权,更是一种道德极权,其机制如下:
领域 极权控制方式
政治 不设国家元首,个人凌驾于宪法之上
思想 政治运动不断,“思想改造”全社会
道德 利用“雷锋精神”“高尚情操”批判普通人
身体 管控衣着、言行、交往、恋爱,连“跳舞”都成了问题
性 禁止普通人的自由恋爱与身体表达,却把“性”作为内部享乐资源
语言 所有人必须说“对”的话,即使与真实无关(典型如“伟大光荣正确”)
最终结果:整个社会人人戴着面具,精神压抑,道德失衡,性别关系彻底异化。
领域 极权控制方式
政治 不设国家元首,个人凌驾于宪法之上
思想 政治运动不断,“思想改造”全社会
道德 利用“雷锋精神”“高尚情操”批判普通人
身体 管控衣着、言行、交往、恋爱,连“跳舞”都成了问题
性 禁止普通人的自由恋爱与身体表达,却把“性”作为内部享乐资源
语言 所有人必须说“对”的话,即使与真实无关(典型如“伟大光荣正确”)
#10 Re: 毛泽东中国式权力腐败的始作俑者
口号宣传“尊重妇女”,但文工团、秘书班大量年轻女性被视为“性服务资源”;毛泽东文工团 + 特供制度;↓中南海后宫文化 ↓地方官场“文艺团” + 后宫隐形化 ↓学术界、企业界模仿式“性权交易系统” ↓全民默认“潜规则”,社会整体信任沦陷。
#11 Re: 毛泽东中国式权力腐败的始作俑者
中国当代“虚假一夫一妻制”的七大危害:
女性安全感的彻底丧失,法律名义上的“独占”,实际生活中极易被“背叛”;
导致女性在婚恋中普遍焦虑、缺乏信任,不愿承担母职。
男性责任的逃避,不负法律责任,却享受“性资源自由市场”的隐性特权;
导致越来越多男性在关系中只索取、无承担。
婚姻制度的“表演化”,婚姻成了一个符号,而不是承诺与责任;离婚率居高不下,家庭结构极不稳定。
道德的虚伪化与犬儒主义。所有人都知道规则是假的,却又要装出守规则的样子;
社会陷入“谁信谁傻”的虚伪循环。底层男性的系统性失配与失控。富权阶层“吸走”女性资源,普通男性长期性压抑;
导致“屌丝文化”、仇女、暴力倾向激增。性别关系政治化、敌对化:
女权在权贵男色面前沦为笑话;普通男女之间反而彼此猜疑、互相算计。
生育率雪崩:没有安全感、不信任、不敢托付、不愿承担长期关系责任;生育成了社会无法承受之重(这正是今天中国的人口危机根源之一)。
女性安全感的彻底丧失,法律名义上的“独占”,实际生活中极易被“背叛”;
导致女性在婚恋中普遍焦虑、缺乏信任,不愿承担母职。
男性责任的逃避,不负法律责任,却享受“性资源自由市场”的隐性特权;
导致越来越多男性在关系中只索取、无承担。
婚姻制度的“表演化”,婚姻成了一个符号,而不是承诺与责任;离婚率居高不下,家庭结构极不稳定。
道德的虚伪化与犬儒主义。所有人都知道规则是假的,却又要装出守规则的样子;
社会陷入“谁信谁傻”的虚伪循环。底层男性的系统性失配与失控。富权阶层“吸走”女性资源,普通男性长期性压抑;
导致“屌丝文化”、仇女、暴力倾向激增。性别关系政治化、敌对化:
女权在权贵男色面前沦为笑话;普通男女之间反而彼此猜疑、互相算计。
生育率雪崩:没有安全感、不信任、不敢托付、不愿承担长期关系责任;生育成了社会无法承受之重(这正是今天中国的人口危机根源之一)。