缺乏“由” → 不可预测政策目标不断自我否定，战略像“量子跃迁”般跳跃
帝国野心 vs. 安全焦虑 = 非理性矛盾叠加
摧毁“甲” → 无法建立合作关系1993年布达佩斯备忘录：承诺乌克兰领土完整 → 2014年公然吞并克里米亚
每一次背约都像是在“焚烧桥梁”
失去“理” → 无规则的国家本能主义不是出于正义，而是出于机会主义、原始本能（恐惧、复仇、扩张）
例如普京以“纳粹化乌克兰”为由入侵，其背后并无可验证的“理性公理”
无“礼” → 言语与行为上的系统性羞辱他国外交场合蓄意羞辱欧洲领袖，如拉夫罗夫式冷嘲热讽
藐视国际会议安排、不守外交协议等，破坏国际社会行为规范
甲（信任）的崩解：俄罗斯的挑衅外交、违约行为和压迫性法律摧毁了“甲”（信任与连接），使其无法与国际社会共享逻辑。你描述的“烧毁契约”生动体现了信任机制的破坏。
里（内在结构）的缺失：俄罗斯缺乏内在的纪律和道德框架（“里”），其行为不受理性原则（“理”）约束，导致外交和内政的失序。
申（和谐秩序）的失败：由于“由”和“甲”的缺失，俄罗斯无法实现文明的“申”（真理显现），成为国际社会的“异类”。
虚火与虚假信息的角色
虚火（仇恨）：俄罗斯通过民族主义宣传和反西方情绪（如“北约威胁论”）制造“虚火”，“低维度的热”，消耗能量却无助于建设性目标。这种情绪破坏了“甲”（信任），加剧冲突。
虚假信息（水）：俄罗斯的虚假宣传（如乌克兰“纳粹化”叙事）通过信息流动破坏信任，导致国际社会对其动机和行为的误解。
——你不能和疯子讲道理，因为他脱离了你的理性系统。
1. “理”之缺失 —— 失去普遍性原则与内在秩序
如俄罗斯反复无常、在战略目标上自相矛盾：
帝国扩张 vs. 主权自卫，民族自决 vs. 干涉主义，传统信仰 vs. 无神功利主义
2. “礼”之败坏 —— 失去行为边界与人际协调语言
俄罗斯外交中屡屡表现出挑衅、不守时、不遵协议、羞辱对手等无礼行为。
3. “律”之瓦解 —— 法律不是用来制约自己，而是用来压迫他人
俄罗斯内部法律沦为沙皇工具，对外违反条约，对内压迫异己，国际条约形同儿戏。
4. “甲”之丧失 —— 信任彻底崩解
若缺乏“甲”（信任与契约精神），文明秩序将无法维系。俄罗斯多次背信弃义，如乌克兰问题，令其成为国际社会中“无法共存”的异类。
2.1 “理”之缺失：失去普遍性原则与内在秩序：表现：俄罗斯在战略目标上的自相矛盾：帝国扩张 vs. 主权自卫：俄罗斯一方面宣称保护自身主权（如反对北约东扩），另一方面通过吞并克里米亚、支持乌东分裂主义，追求帝国式扩张。民族自决 vs. 干涉主义：声称支持民族自决（如乌克兰东部“公投”），却干涉他国内政（如乌克兰、叙利亚）。传统信仰 vs. 无神功利主义：国内宣扬东正教传统价值，对外却采取功利主义外交（如与中国的能源交易优先于意识形态）。核心问题：俄罗斯缺乏一致的“理”（普遍性原则），其行为逻辑碎片化、机会主义，脱离了可共享的理性框架。哲学框架中的“由”（确定性）缺失相符：没有清晰的目标或道德方向，行为如同“随机布朗运动”。例证：2022年俄乌冲突中，俄罗斯宣称“去纳粹化”和“保护俄语人口”，但其军事行动破坏国际法和人道主义原则，显示出内在逻辑的矛盾与混乱。
2.2 “礼”之败坏：失去行为边界与人际协调语言：表现：俄罗斯外交中的挑衅行为，如：不守时：外交谈判中拖延或失约（如多次推迟停火谈判）。不遵协议：撕毁国际条约（如1993年布达佩斯备忘录）。羞辱对手：通过公开嘲讽或挑衅性言论（如外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃的尖刻评论）破坏外交礼节。核心问题：俄罗斯缺乏“礼”（行为规范）作为“理”的外在表达，导致其无法通过文明的语言与国际社会协调。对应于框架中的“甲”（信任与连接）的缺失：外交无礼破坏了国际信任。例证：2014年克里米亚危机中，俄罗斯单方面吞并领土并否认国际社会谴责，展现了对外交“礼”的漠视，削弱了与西方国家的沟通基础。
2.3 “律”之瓦解：法律成为压迫工具而非约束自我，表现：内部：俄罗斯国内法律被用作政治工具，如通过“外国代理人”法案打压异见人士，司法系统服务于政权而非公正。外部：违反国际法和条约（如2008年格鲁吉亚战争、2022年乌克兰入侵），视国际规则为儿戏。核心问题：法律（“律”）不再是“理”（公正秩序）的体现，而是成为压迫他人、维护权力的工具。这违背了文明的律法结构，导致制度性失信，破坏“甲”（信任）。例证：俄罗斯对反对派领袖纳瓦利内的监禁和毒害事件，显示国内法律被操控为政治打压工具，国际社会对其司法公正性的信任彻底崩塌。
2.4 “甲”之丧失：信任彻底崩解：表现：俄罗斯多次背信弃义，如：违反1993年布达佩斯备忘录，承诺保障乌克兰主权却出兵侵占。无视1997年《乌俄友好条约》和2003年《乌俄边界条约》，破坏双边信任。在国际事务中反复无常（如在联合国安理会否决人道主义决议），导致盟友和对手均对其失去信任。核心问题：信任（“甲”）是文明秩序的基石，俄罗斯的背信行为使其成为国际社会的“无法共存”异类。这与你的框架中“甲”（连接与信任）的崩解直接相关，文明无法在缺乏信任的基础上维系。例证：2022年俄乌冲突后，西方国家对俄罗斯实施全面制裁（如切断SWIFT金融系统），反映了国际社会对俄罗斯信任的彻底丧失。