转载

最近又重看了李敖来大陆的几次演讲，经过了20年，我感觉大陆当年对李敖的评价还是低了，可以再高些。

李敖第一次来大陆有三场演讲，北大一场、清华一场、复旦一场。

在北大，他用老北京话“嗝儿了、颠儿了、得儿了、怂了、翻儿了”来讲述政府和民众之间的关系；在清华，他手撕美国前总统布什2002年在清华大学的演讲稿，用史料考据驳斥布什宣扬美国捐助筹建清华大学的谎言，并且认为务实的改良主义比润人的逃跑主义要好；到了复旦，他从中国文化词义的变迁入手，进一步地讲述了务实主义的必要性，讲发展经济的基础性作用，不能空有建造天堂的理想，要有务实建设的精神，“要宪法不要自由主义”，讲中国的机会。

李敖6年后又到暨南大学、汕头大学、厦门大学作巡回演讲，这次他的心情迫切，赞扬大陆的建设成就，也公开说，“你们对台湾有很多误解，不像你们想象的那么好。”很奇怪的是，他当年的这些发言，反而在大陆引起一些人的批评。我找到一份当年羊城晚报的一篇文章，批评李敖对大陆和CPC的赞扬是“幅奴颜婢膝的嘴脸、狡猾世故”。

从20年后回过头去看，当年李敖的发言，对果党、绿党的批判可以说是入木三分，明见万里。李敖当年顶不满意大陆高规格接待连战，他打心眼里看不起KMT，马的“不粘锅”外号就是他送的。老头的表达风格就是嬉笑怒骂，有的话说起来不那么中听，但现在看有错吗？完全没错。KMT这种烂泥，在小岛上被打得落花流水，说话早就没人听了，跑到大陆享受上宾待遇，却还怼脸吐痰，这样的（ ），值得被看得起吗？

李敖也看不起绿党，他认为绿党玩的是假台独，不敢来真的。他认为岛上自吹自擂的所谓民主，也是假民主，过了20年，看看岛上这些年的乌烟瘴气，他说的哪一点有错。

特别值得一提的是李敖当年有次在香港回答现场提问时，说香港有些人被外人所惑，有些人别有用心，跟着台湾，跟着西方一些势力走邪路，不抓住机会把精力放在发展经济上，反而跟着坏人的指挥棒起舞，最后要吃大亏。十几年后，香港的局势发展，被他一一言中。这样的洞见，有几个人能有呢？

评价一个人，不在与他是不是敢说奇话怪话，是不是敢于摸老虎屁股，而在于他说的是不是真话，在于他所说的话是否能够经得起时间的检验。老头以狷狂闻世，反倒让人忽视了他的真实表达。老头最后几年的发言，对于希望祖国统一的急迫之情，溢于言表，拳拳之心，都被掩藏在嬉笑怒骂之下。

樽前作剧莫相笑，死后诸君思我狂。

此博文来自论坛版块：台海风云（Taiwan Strait）