SOD

个人精华贴收藏

说实话,伪史论职业liar让我瞠目结舌

SOD
就略举两例
第一个是肉眼不可能看到地球曲率,哪怕自己去海边去看一个小时,也知道哪个是真,哪个是假
但职业liar就敢肛

第二个是金字塔是19世纪欧洲人浇筑的水泥
(具体哪国人在什么时间是万万不可用透露的)

实际上过去几千年,去过那里的人如过江之鲫,不管是希腊,还是罗马,还是拜占庭,还是阿拉伯,还是波斯,还是蒙古
哪怕汉语文献中从唐代就有转述,1860年代,更有外交人员的直接详尽描述:

===============================

在这些记录中,比较著名的有唐人段成式的《酉阳杂俎》,宋人赵汝的《诸藩志》、魏源的《海国图志》、徐继畬的《瀛环志略》等著作,均曾涉及到古埃及的历史或金字塔古迹等,晚清一批政治家、外交人员和宗教人士,在旅行期间,曾游历埃及,他们的著作中对埃及的风土人情和历史文化多有记录。

1865年,同文馆派出的张德彝作为翻译人员,跟随使团人员出国访问。在期著作的《航海述奇》一书中,对埃及人的衣着打扮、风俗习惯等情况,以及金字塔、狮身人面像等多有描述。

张德彝在《航海述奇》中对金字塔的记载如下:

周一百八十丈,高四十九丈,皆巨石叠起……正面一洞,高约八丈,上有埃及文一篇,字如鸟篆,风雨侵蚀,模糊不复辨识。

此博文来自论坛版块:史海钩沉(History)

共 64 条评论

  1. 一剑定清风
    一剑定清风

    没法子,西方那些玩意按中国考古标准绝大部分都是不成立的,自己没历史只靠伪造哪里行。
    https://www.zhihu.com/question/18954340 ... 1206042392
  2. oldestghost
    oldestghost

    pspsps 写了: 2025年 7月 16日 13:50 桨帆船的大白帆和船身的比例也一样夸张

    图片
    你这明明是后人假造的,希腊根本没树,怎么能造这么大的船。
  3. pspsps
    pspsps

    Caravel 写了: 2025年 7月 16日 03:02 地中海的船流行的是桨帆船,里面配备了大量的划桨手,通常是奴隶。将军们心目中满眼的大白帆其实是大航海之后。
    桨帆船的大白帆和船身的比例也一样夸张

    图片
  4. SOD
    SOD

    Caravel 写了: 2025年 7月 16日 11:55 你算一个观察点
    请哪一个视力健全的报告第二个实测观察数据点

    我就不信了,视力健全的非liar还能颠倒黑白
  5. Caravel
    Caravel

    SOD 写了: 2025年 7月 16日 11:54 我实地观察的结果,可以100%确认,就是海面以上高度只有现代四分之一,视力健全的人也可以轻松辨别
    你算一个观察点
  6. SOD
    SOD

    Caravel 写了: 2025年 7月 16日 11:51 人眼分辨极限是光学系统的分辨能力决定的,您感官细胞再多也没用,对抗不了物理定律。

    打靶跟看船是两码事情,打靶哪怕看不清具体位置,放一枪也有可能打中。你自己去海边去看看行不行就可以了。
    我实地观察的结果,可以100%确认,就是海面以上高度只有现代四分之一,视力健全的人也可以轻松辨别
  7. Caravel
    Caravel

    Riikanbkk 写了: 2025年 7月 16日 10:41 。。。您跟我这个acuity 20/10小眼说这个真没啥意思,咱是喜欢远射尝试双目瞄弓弦150米打复合小靶(10")的靶心(2")的,虽然大部分靶场只有30米,只有FIFA俱乐部100米、工厂野地可以150米。。。 打静止靶看清那个5cm 靶心不要太轻松。最保守了说,常用60米靶位10个像素的线度吧。

    黄斑中心凹的感光细胞密度、应用到整个视野的话等于2亿像素,虽然连鹰眼的十分之一都不如,但200MP 200MP啊!而且HDR宽广无比反应极快,永远不失细节。你有什么数码相机能望这老模拟“相机”的项背。当然中心凹只有6° 极小FOV,但人观察东西也只使用中心凹不会用余光。

    其实,关键不是像素,而是参照,只要有参照,哪怕模糊1像素不到,有参照对比一出来人脑最敏感的就是对比。有实际使用需要,全世界有各种各样景色。有语言文字后可以代代传承改进,要是看星星看大海这种(荒漠般的)古代的一大流行娱乐连参照都找不到,裸猿物种可以去死了。
    人眼分辨极限是光学系统的分辨能力决定的,您感官细胞再多也没用,对抗不了物理定律。

    打靶跟看船是两码事情,打靶哪怕看不清具体位置,或者按照把子大小估一下,放一枪也有可能打中。你自己去海边去看看行不行就可以了。
  8. pspsps
    pspsps

    FoxMe 写了: 2025年 7月 16日 02:33 尼玛明显是伪史,船越造越小
    太和殿几次失火重修,也是越修越小,现在面积只有当初的一半左右,可见福缅科说中国古代历史是伪史,又说对了。
  9. pspsps
    pspsps

    Caravel 写了: 2025年 7月 16日 09:22 古希腊那些天文学算法看上去很像是后世托伪的,包括埃拉托色尼测地球周长,这像是在人类有比较正确的模型情况下创造的习题。西方学者也怀疑托勒密的至大论是伪书,因为里面提供的天文观测如果按照公元二世纪算,误差很大。

    埃拉托色尼的结果离现代数据就差10%,但是你看他连两个城市间距离都是向商队打听的,既不知道是不是同一经度,也不知道中间是不是直线距离。
    我觉得Foxme是你的马甲
  10. Riikanbkk
    Riikanbkk

    Caravel 写了: 2025年 7月 16日 09:17 在视力极限,古代那种20米的大船也就是剩下5个pixel长,1-2个pixel的吃水,你能分辨出来1个pixel的吃水变化?
    。。。您跟我这个acuity 20/10小眼说这个真没啥意思,咱是喜欢远射尝试双目瞄弓弦150米打复合小靶(10")的靶心(2")的,虽然大部分靶场只有30米,只有FIFA俱乐部100米、工厂野地可以150米。。。 打静止靶看清那个5cm 靶心不要太轻松。最保守了说,常用60米靶位10个像素的线度吧。

    黄斑中心凹的感光细胞密度、应用到整个视野的话等于2亿像素,虽然连鹰眼的十分之一都不如,但200MP 200MP啊!而且HDR宽广无比反应极快,永远不失细节。你有什么数码相机能望这老模拟“相机”的项背。当然中心凹只有6° 极小FOV,但人观察东西也只使用中心凹不会用余光。

    其实,关键不是像素,而是参照,只要有参照,哪怕模糊1像素不到,有参照对比一出来人脑最敏感的就是对比。有实际使用需要,全世界有各种各样景色。有语言文字后可以代代传承改进,要是看星星看大海这种(荒漠般的)古代的一大流行娱乐连参照都找不到,裸猿物种可以去死了。
  11. Caravel
    Caravel

    Riikanbkk 写了: 2025年 7月 16日 03:52 噗。米国和动力航母和 Iowa战列舰 的水深也就满载11.3米(100000吨+,58000吨),标排(90000吨,46000吨)吃水估计也就9m。你都让美国航母和战列舰飞出水面了。WWI 和WWII 的钢铁巨炮战列舰普遍吃水7-9米。你觉得古人能有多少这么深的船对比?水手还能看不出来平静海面上,小破船的高低?

    顺便,你要说再加上7米水深,Nimitz 吃水绝对极限也就12.5米深,恭喜你,你把核动力航母用厚嘴巴(厚脸皮无脑的天然推论,当然厚嘴巴咯)一口咬沉了。

    阿基米德算星星无视察距离非常遥远,和亚理士塔克通过太阳月亮大小接近算出太阳远大于地球,这些按昌海前辈的文,都是很初等很容易的观察和计算。这些有请您的具体计算反驳
    古希腊那些天文学算法看上去很像是后世托伪的,包括埃拉托色尼测地球周长,这像是在人类有比较正确的模型情况下创造的习题。西方学者也怀疑托勒密的至大论是伪书,因为里面提供的天文观测如果按照公元二世纪算,误差很大。

    埃拉托色尼的结果离现代数据就差10%,但是你看他连两个城市间距离都是向商队打听的,既不知道是不是同一经度,也不知道中间是不是直线距离。
  12. Caravel
    Caravel

    Riikanbkk 写了: 2025年 7月 16日 03:52 噗。米国和动力航母和 Iowa战列舰 的水深也就满载11.3米(100000吨+,58000吨),标排(90000吨,46000吨)吃水估计也就9m。你都让美国航母和战列舰飞出水面了。WWI 和WWII 的钢铁巨炮战列舰普遍吃水7-9米。你觉得古人能有多少这么深的船对比?水手还能看不出来平静海面上,小破船的高低?

    顺便,你要说再加上7米水深,Nimitz 吃水绝对极限也就12.5米深,恭喜你,你把核动力航母用厚嘴巴(厚脸皮无脑的天然推论,当然厚嘴巴咯)一口咬沉了。

    阿基米德算星星无视察距离非常遥远,和亚理士塔克通过太阳月亮大小接近算出太阳远大于地球,这些按昌海前辈的文,都是很初等很容易的观察和计算。这些有请您的具体计算反驳
    在视力极限,古代那种20米的大船也就是剩下5个pixel长,1-2个pixel的吃水,你能分辨出来1个pixel的吃水变化?
  13. helium
    helium

    郑和下西洋显然是伪史,因为其后几百年中国人根本造不出那么大的船。永乐大典更是伪史,要不你拿出全套瞧瞧?非洲什么郑和遗迹是黄河清伪造的。
  14. Riikanbkk
    Riikanbkk

    Caravel 写了: 2025年 7月 15日 17:41 你这里面非常明显那些照片都是zoom in的,算一算就知道了10km的船会降低7m左右,基本就在人眼的分辨极限左右

    你现在觉得很明显是带着先入为主的bias
    噗。米国和动力航母和 Iowa战列舰 的水深也就满载11.3米(100000吨+,58000吨),标排(90000吨,46000吨)吃水估计也就9m。你都让美国航母和战列舰飞出水面了。WWI 和WWII 的钢铁巨炮战列舰普遍吃水7-9米。你觉得古人能有多少这么深的船对比?水手还能看不出来平静海面上,小破船的高低?

    顺便,你要说再加上7米水深,Nimitz 吃水绝对极限也就12.5米深,恭喜你,你把核动力航母用厚嘴巴(厚脸皮无脑的天然推论,当然厚嘴巴咯)一口咬沉了。

    阿基米德算星星无视察距离非常遥远,和亚理士塔克通过太阳月亮大小接近算出太阳远大于地球,这些按昌海前辈的文,都是很初等很容易的观察和计算。这些有请您的具体计算反驳
  15. shanghaibaba
    shanghaibaba

    Caravel 写了: 2025年 7月 15日 17:44 笑死,现在就是讨论古代肉眼能不能发现

    答案其实是很明显的,不容易

    如果容易发现应该各个文明都会发现
    埃及金字塔这个不太可能是现代造的。但是地圆说,十有八九是抄的阿拉伯人的。古希腊,一个鸟毛大的见识,所谓航海,也就在地中海晃荡,他有个猫的动机研究地圆说啊。只有后来阿拉伯人搞远航,开到中国来了,这么远的距离和常规航线,才有动机记录考虑地圆问题。
  16. 查看全部评论

评论

© 2024newmitbbs.com

Theme by Anders NorenUp ↑