这是一个弱肉强食，恃强凌弱，强权战胜公理的世界，几百年来，几乎没有太大改变。
就像美国国务卿布林肯总结的：你如果不在餐桌边，那你就在菜单上。
今天为加沙哭泣的人啊，你们是否还记得：中国曾经比巴勒斯坦还要羸弱，比加沙更加孤立无援？
其实就在几十年前，在外族铁蹄面前，中国人比加沙的巴勒斯坦人还要悲惨。
忘了东北九一八？别人占了你的地，国民政府徒劳恳求国联？
忘了南京大屠杀？别人屠了你的城，第一夫人到华盛顿哀求美利坚？
现在，中国实力强了，不是菜单上的一道菜了，终于可以坐到餐桌边，
华人才能好整以暇为加沙死去的老弱妇孺流下同情眼泪，对巴以冲突指指点点，
但是，今天为加沙哭泣的人啊，你们是否还记得：就在几十年前，中国曾经比加沙巴勒斯坦还要悲惨？
今天为加沙哭泣的人啊，你们是否还记得：就在几十年前，中国曾经比加沙巴勒斯坦还要悲惨？
此博文来自论坛版块：美国新闻（USA News）
还装
1）抗战前后中日冲突和一战之后的阿以/巴以冲突完全不同。中日在战前是两个有着各自历史的、互相承认并得到国际完全承认的独立国家。任何一方对另一方的开战都是国际公认的侵略，事实上也是如此。没有人否认31年后日本对华战争不是侵略。
2）正因为是侵略，所以被侵略方的反抗具有正义性。也正因为如此，抗日战争得到了包括美苏两国在内的几乎所有国家的实际支持。
3）国际社会的支持不是天然的、想来就来想要多少就有多少的。老美在抗战初期就搞两头通吃。国际社会不是你爹，凭什么对你这么好？理论上，我党搞反法西斯统一战线。行动上，有全球华人的捐款捐药，有东南亚机工的英勇牺牲，有蒋夫人的魅力访美。
3）中国没有对日本本土搞过恐怖活动。这点如果我错了，请大家纠正。
4）中国的边界是数千年来杀出来的。这是最关键的。
5）巴以没有国际承认的边界。国际社会--如果他们同意并尊重国际社会的决定--给过他们机会。但巴方放弃了，决定用武力自己解决。结果大家都看到了。
6）在巴以问题上用现代国际社会的观点和术语要非常小心。大多数人承认巴勒斯坦阿拉伯人在48年是当地的原住民的大多数，犹太人是少数。但这些大多数阿拉伯人并没有自己的现代意义上的国家，他们的阿拉伯邻居甚至想把他们瓜分了。一方面，如果阿拉伯人想在巴勒斯坦这块地上成立一个传统意义上的阿拉伯国家，那么他们就得按照传统方式来，把几千年来各国的分分合合都过一遍，杀的人头滚滚血流千里，什么时候杀够了，再消停。杀够之前，别逼逼。另一方面，如果阿拉伯人想在巴勒斯坦这块地上成立一个现代意义上的阿拉伯国家，他们就得自己动手，赶走哈马斯，麻溜把国家先建起来。边界先认下来。以后可以反悔嘛。但即使反悔也是边界冲突或者正式战争，而不是现在这样大家一起当难民。从这个意义上讲，我党的理念比阿拉伯人先进一万光年。1931年，中华苏维埃共和国就成立了，名正则言顺。不过我怀疑某些巴勒斯坦上层很享受现在的国际难民待遇。
7）现在的国际社会和现在的媒体传播，搞得大家对种族屠杀有错误认识。现代社会是种族屠杀的结果，所有国家都是。康熙平葛尔丹，最后将准噶尔灭族，杀了几十万人，是在1756年前后。明清两朝改土归流，把三苗赶走，杀的苗族不知几何，这把白人把印第安人赶走有什么区别？当然，汉人没有种族主义，一旦归化，一视同仁，在统治方法上和昂撒有本质区别。
8）同意“关键是要民主和法治”。这是人类文明的结晶，大伙都要珍惜、保卫。
我不是caregiver，你还是自己去雇一个吧。
这是一个弱肉强食，恃强凌弱，强权战胜公理的世界，几百年来，几乎没有太大改变，幸亏出了美帝。天不生美帝，万古如中国！