新未名空间

Raspberry pi 虽然便宜 我觉得没有android 平板电脑好.首先是系统集成，pi啥都没有 还要配键盘鼠标显示器，整体并不便宜 还麻烦。平板只需要加上键盘 没有也凑合。带电池 特别适合非洲这样供电不足的。所以看好其在发展中国家取代windows. 适合穷人，富人自有自己的折腾。

Raspberry pi 虽然便宜 我觉得没有android 平板电脑好.首先是系统集成，pi啥都没有 还要配键盘鼠标显示器，整体并不便宜 还麻烦。平板只需要加上键盘 没有也凑合。带电池 特别适合非洲这样供电不足的。所以看好其在发展中国家取代windows. 适合穷人，富人自有自己的折腾。

反正后面是两个集团 环保集团 石油集团 对决，其实已经好多年了，相关资本家 政客 包括媒体都不少发财，反正环保往往是政府请客 人民买单。Elon 用这个黑钱 想搞出来自动驾驶 目前是失败了。当然不影响大家发财。

Ev的好处是，1 空气污染问题没了，不过油车严重的是柴油，货车这些，电车应该优先取代他们。
2 搞死OPEC, 可惜这个还没实现，又搞了一个OPEC+,真搞死他们的目前还是美国页岩油气。将来不好说，如果欧美真下狠心淘汰油车 有可能。

能取代windows 的 现在还看不到。最接近是android, 但连个大屏 便宜 靠谱的tablet, 这麽多年都还没有。还有很多应用软件达到desktop 的效率的问题，现在只能说有的用，但不好用。优势是 windows 越来越烂 哈哈。我看早晚 用户要被逼选择android..

能取代windows 的 现在还看不到。最接近是android, 但连个大屏 便宜 靠谱的tablet, 这麽多年都还没有。还有很多应用软件达到desktop 的效率的问题，现在只能说有的用，但不好用。优势是 windows 越来越烂 哈哈。我看早晚 用户要被逼选择android..

其实省钱是其次 主要是懒 懒得折腾，pc windows 没有处理不了的问题。其他任何系统都可能有这样那样的问题。比如 prime video 在Linux ,chrome os ,,等无法高清的问题都好几年了，无法解决，也看不到希望。

其实省钱是其次 主要是懒 懒得折腾，pc windows 没有处理不了的问题。其他任何系统都可能有这样那样的问题。比如 prime video 在Linux ,chrome os ,,等无法高清的问题都好几年了，无法解决，也看不到希望。

Ev电池 从采矿开始就是环境污染严重的，只不过多发生于阿根廷这类地方，其他国家就忽视了。生产ev过程耗费资源和产生污染 跟普通车没区别。用的电 来源一样污染。最后没几年处理电池污染，这个可比油车厉害多了。使用寿命只有1/3,污染类似 或更多。

就一个旧laptop挺好, 自己日常用, 当small tv看各种视频, 浏览器就ok
最多搞个22-24的大点的当tv, 再大 没地方放. 我现在连monitor都省了, 省了钱, 省了事, laptop屏够大, 放床边看tv挺好.
灌水用旧android. 人人像我 饿死apple, 地球更环保!

就一个旧laptop挺好, 自己日常用, 当small tv看各种视频, 浏览器就ok
最多搞个22-24的大点的当tv, 再大 没地方放. 我现在连monitor都省了, 省了钱, 省了事, laptop屏够大, 放床边看tv挺好.
灌水用旧android. 人人像我 饿死apple, 地球更环保!

就在刚才, 当我试图运行一个简单的py程序, 才发现没有先运行 \backup\pywork\temp\env\Scripts\activate
激活env, 这个其实3-4周前 我还运行过的东西, 我都疏忽了. 那么作为用户 我其实是很难伺候的, 或者说用户也常常有2难选择.
py很多都是命令行运行, 习惯了, 但是容易打错, 疏忽. 有集成UI的, 我也稍微尝试过. 但是 1, 集成UI的 软件体量很大, 很多类库,功能 我用不到, 反而运营起来占用资源, 我担心把系统搞的很慢. 2, 只用命令行, 还是不方便, 容易打错, 是80年代的水平. 3, 也许有 能平衡的很好的 方案 ...

其实写文章的, 文人这类 成功也是少数, 大多数是平庸, 能成为一个职业作家, 养活自己的都算不错的.
总之, 这世界不管是文理政商 成功的是少数, 平庸是常态; 接受平庸是困难. 能怎么办呢? 爱谁谁, 爱干嘛干嘛, 最成功者 最后也不过是一个小盒子, 那些丰功伟绩 也不过过往云烟.

那些成功的it人物, 是不是也有一些自我为中心? 像jobs, 不太关心用户的反应的话, 就干扰不到自己, 感觉基本可以按照自己的意愿设计软件/硬件. 其实用户, 有些时候是傻的, 需要引导, 特别是前言科技;另一些时候, 用户需要适应新的软件设计/UI, 算是需要被教育, 典型就是windows, 每一代升级都被骂, 但是普及率还是那么高. 真的是闻着真臭,吃着真香; 如果你容易收到用户影响, 常年不改设计/UI, 可能反而容易失败, 典型就是linux, 到今天安装还是那么原始, 各种功能还是命令行, 这是1980年代的dos水平...能成功才怪.
另一方面, 满足用户需求, 以人为本 ...

现在世界很多地方已经实现自由民主, 欧美, 日韩, 部分东南亚, 拉美, 东欧. 那么, 是不是还有必要一定去 比如中国 俄国 实现自由民主?
既然很多影响巨大的事业, 其实商业就可以实现了. 比如elon搞火箭 无人车, 去火星等等, 完全可以在美国等国家实现, 对全人类来说, 似乎 没有必要吧所有国家都短期内改造. 当然 改造应该是促进增长, 但是短期内改造 可能成本巨大, 而效果不佳, 比如 日本是2战后 才改造好, 但要到1992年才第一次政党轮替.
而俄罗斯, 已经是经过10年民主化 , 仍然是 出现了putin这样的独裁者, 可以说是开了倒车. 当然俄国自身很大的弱化, 但也说明 ...

从腓尼基人开始, 就是商业主导的西方传统, 比较有民主自由的基础. 东方, 尤其中国, 农业社会, 专制成为传统, 尤其是因为华北大平原, 造成中央集权成为优势发展模式, 可能还有黄河洪灾的影响, 只有中央集权能应对大灾难. 1840以后, 中国被打开国门, 逐步进入现代世界, 专制, 中央集权都成为非常恶露的因素. 只是因为农业经济仍然存在很大比例, 文化传统的进展更慢. 按照2000后,中国从农业经济全面过度到商业经济, 人口主题, 农民也进城成为农民工, 大概需要一代人, 应该就完成基本的文化传统转换, 现在的主题人口, 城市平民, 其实都具有西方自由民主的思想, 只是没有机会发挥 ...

就看美国这些政治人物, 有几个算上伟大的? 据说总统排名是这样的, 1 林肯, 2, 华盛顿, 3, 小罗斯福. 华盛顿 2百多年前的人物了, 他们那一拨人的局限性 就不用谈了. 林肯 这个也是时事造英雄, 局势一步步把他推到那个局面的, 他只不过是一个正常的处理. 而罗斯福 就搞笑了, 二战打的像屎一样, 当然比起越战, 阿富汗那好多了, 但是你对比一站, 美国那时是真的赢麻了. 所以其实罗斯福 不过一个瘪三的角色 就成了近代 150年美国最伟大总统, 政治人物, 整个就是搞笑. 剩下 里根 等等 更是死鱼烂虾 不值一提.

大学时候, 马列的老教授说, 将来, 工商联 可能成为一个党, 现在看大陆, 工商联 屁都不是, 跑的跑, 跪的跪, 资产阶级软弱性 体现的淋漓致尽. 香港也是一样, 李嘉诚 跑了 又跑回来, 2个儿子 还是跪. 搞运动的那个搞苹果日报的 也不敢拼个你死我活, 最后被抓了,因为他先是老板, 后才是有点民主想法的.

意见表达 我个人体会 更像 影响人群, 只不过是针对特别的人群, 比如能解决你的问题的人群, 或者跟自己同病相怜的人群, 骨子里有意见表达出来, 我想不仅仅是不吐不快 说出来舒服一点. 而是想解决问题的. 如果你想解决的问题很大, 社会问题, 政治问题, 那就需要更大的力量, 这不是个人的力量能办到的, 怎么办呢? 搞组织, 拉人马. 这个是舆论, 媒体, 宣传系统. 我看了台湾民主之路,其中<美丽岛>杂志社 创始人 就明确说了, 其实是因为当时还有党禁, 也就是不能合法组党, 他才想用杂志社的形式, 在各个地区 城市 都成立 编辑部, 那么实际上相当于组党了. 结果也是 的确汇聚了 ...

火箭军 这次被连窝端 其实是非常危险的信号. 说有问题的, 贪腐的, 哪有不贪的, 而且牵涉内斗, 没有问题 都可以整死你. 这次事件以后, 下次肯定是鱼死网破了, 贪腐也好, 内斗不利也好, 就不会等到什么中央来处理自己, 这些上层都有自己的资源, 搞个无人机炸死领导层, 自己还有一线机会. 普京 那个叛乱的厨子 也是个例子, 以后谁还跟你谈判, 直接导弹 炸弹伺候了.