新未名空间

1.1.1.1和1.1.1.2假设都不对。

tfusion 写了： 2024年 4月 27日 16:59 二十几年前就见过这个题

今天仔细想了想才找到答案


分三组，每组4个球。就说1，2，3组吧。

先称1，2组

情况1，两组等重。那重球在第三组。把第三组分成两个球的两组3.1，3.2，称。假设3.1重，从3.1取一个球加上3.2取一个球，再和另外两个称。这样就能知道是哪个球不同了。，

情况2，两组不等重。从组1取两个球，组2取两个球合起来和剩下4个球称。这样可以判断哪两个球中有不同的一个。然后把这两个称一下。

13个球3次好像也行。最开始分成4，4，5三个组

情况1最后一步只能排除两个球，剩下两个球本来重的重，本来轻的轻，还是不能确定。因为不知道不同的球是重还是轻。

laodongzhe18 写了： 2023年 10月 30日 19:12 四大发明，火药消灭封建骑士，造纸印刷导致文化的传播，指南针启动大航海，给人类带来了新世代，这是公论，有啥好惊奇的。

哪个古文明没有几大发明？没有的话都称不上古文明。而且你也只能把千年以前的东西翻出来。现代文明中的发明基本上和你没什么关系。

好比高考考不上，却到处跟别人炫耀小学一年级时他成绩全班最好。

无脑。

照这个逻辑文艺复兴应该最可能在中国发生。既然中国没有发生，可见造纸术和文艺复兴没有因果关系。

不光如此，楼主能犯这种低级错误，证明其根本不具备探讨这类问题的思考能力。

中国队现在领先乌兹别克3个净胜球。
最后一场乌兹别克有能力在印度身上拿到超过3个净胜球。因为乌队胜越南。而越南3：1胜印度。
至少乌队3个净胜球以上胜印度的概率要比中国队赢韩国的概率大的多。
换句话说，中国队要发挥好韩国发挥不好中国才能赢。
但是如果乌队发挥好，印度发挥不好，那就远远不止3个净胜球。怎么看都是乌队形势占优。

ridgway 写了： 2023年 10月 30日 10:42 只要最后一场赢了韩国就肯定力压韩国出线,朝鲜应该肯定能赢泰国.

力压韩国也不一定能出线。3个小组里只有一个第二名能出线。
另外两个小组也有能拿6分的。而且净胜球很可能比中国队多。

说实在的，亚洲只有两个名额。
五强里中国队能赢谁？日本，朝鲜，澳洲都比中国强。韩国和中国五五开。
中国队出不了线是正常的。

金灿荣是韩国人？
真不知道有那么多老中和韩国人比不要脸。妈的以后韩国人说孔子是韩国人，你们也不配说人家无耻。自己照照镜子。

Legendcat 写了： 2023年 9月 4日 22:08 切，离岸爱国小将们是最无耻的一个群体。吃着美国的饭，砸美国的锅，这是不义；自称忠于墙国，却在美国工作生活给美国政府缴税，甚至为美国的科技发展做贡献，这是不忠。不忠不义的一群玩意儿。就该赶紧回墙里去，让社会主义的铁拳教教做人。

老将至少言行一致，在美国就爱美国。

你用中文也是对美国不忠。
赶紧滚去老美网站混。
美国文化里都没有不该爱hometown这一说。
只有你这种没廉耻没下限的来这一套。

就这个水平还想找原因。连别人说的话的理解不了。
我看楼主说的话，楼上就没几个人理解。楼主说的是（身体对抗项目）女子相对男子的成绩。上面几个贴都在说女子的绝对成绩。或则是男女的绝对成绩。
什么普及度不高？女篮女排普及度不高？还是所有体育项目都是普及度不高？举一个身体对抗项目男子相对女子成绩更好的例子出来我看看？就算女足，也打了几十年，还能算普及度不高？女子现在成绩是下降了，但是相对男子还是好了太多。所以拿普及度作理由完全对不上号。换句话说，你在拿女足普及度当理由的时候，脑子里想的是现在中国女足相对世界女足的水平也不行了。可是楼主说的是中国女足对中国男足的相对水平 ...

ridgway 写了： 2023年 9月 2日 08:10 男篮以前一直是亚洲第一，还有姚明这样的世界顶级球星，不可谓不行吧。

和女篮比还是差的多。所以像楼主说的凡是身体对抗项目东亚男的都不如女的。

东亚人女子身体素质和欧美人的差距，比男子小。
看看几个体育项目就行：
男排：世界三流；女排:世界一流
男篮：世界五流；女篮世界二流
男足：世界二三流；女足：世界1-2流

说到中国人的足球，这个不光是身体素质的问题，而是球商的问题。有球商的看一场中国队的比赛，什么原因就能看得很清楚。
没球商的说一百年也说不明白。

打个比方：
某国全国人都是色盲。
某国的画家画的画，自己认为很好，在世界市场一直不叫好。某国人讨论了几十年是什么原因。有人说是体制问题，有人说是画画的人太少。有一个其他国家的人看了一眼某国人的作品，原来所有某国人画的画，完全没有色彩。

火星人炒地球股？
解读经济数据是没用的。官方公布的是第一层表面的东西，早以被price in。
连第二层第三层都被price in。
更重要的是现在经济和股市并不是正相关，而是更倾向于负相关。因为经济数据越好，FED越要升息。其实你只要每天关心股市就会知道，22年初以来，每当经济数据强劲股市就跌。
另外即使经济和股市正相关的时候，也不是每天的经济数据对应每天的股价。因为现代科学无法把经济数据的影响用股价的一个点体现出来。fair value不可能精确到股价的一个点。而只能精确到一个range。换句话说，在SPX几百点的范围内，都可以说是fair value ...

庄家操纵股市赚散民的钱？
庄家好比大象，散民好比蚂蚁。
大象要靠吃蚂蚁为生早就饿死了。

sunnycoast 写了： 2023年 8月 5日 12:09 不相信股市被操纵的 基本是傻逼

股市和经济鸟关系啊

现在的弱智喜欢骂别人是傻逼，以证明自己不是弱智。
lz大脑容量不够，达不到能理解股市的水平。

Posthuman1 写了： 2023年 7月 9日 07:21 非此即彼的二极管思维？两个完全可以共存啊。人自己的经历，要什么证据？得给你看机票？

你的逻辑在哪里？
根本还没搞清是在讨论什么。
中国人平均生活水平和西方相比谁好的证据。
不是谁个人生活好不好的证据。看什么机票？
楼主本身也不是说的谁个人生活在哪里好。否则也不用提西方机场没有人流。

magicknight 写了： 2023年 7月 9日 07:02 我从来不care中国人有多少偷渡来的。纽约劳工市场爆了多少更跟我一点关系没有。

只有偷渡过来的才关心这个吧

看不到你有起码的逻辑。
我们现在讨论的是中国的生活水平和西方相比如何。不是讨论你关心什么。

Posthuman1 写了： 2023年 7月 9日 07:02 你的证据不能推翻楼主的观点。十几亿人，你不可能要求所有人有同样的经验，同样的感受，做出同样的选择。

你的意思是一个人的感受和选择比一万个人的更有说服力？

中国是天堂西方是地下室？臆想症发了吧？
说说中国人平均收入是多少？西方是多少？
我毕竟还提供了证据。
楼主的证据在哪里？你的证据在哪里？完全是嘴炮。
我用的着推翻他的观点？他的观点从一开始就没有成立。没有任何证据支持，全是不靠谱的嘴炮，

中国人善于学习。不善于创新。
为什么孔子孟子能统治两千年。老祖宗的东西只能遵守不能改变，反映的是缺乏创新能力。



看看中国人从西方学到什么东西，又传给西方什么东西。

首先，中国学校里教的科学知识，95%以上是西方发明的。特别是数，理，化，99%是在传授西方的科学知识。
其次，中国社会使用的代表文明程度的用具，像飞机，轮船，汽车，火车，坦克，枪炮，工业和民间用电系统，发电系统，通讯系统，电话，手机，电脑，internet，电视，家用电器，冰箱，空调，洗衣机，这些都是西方传过来的。医学上西医的治疗系统占主流。音乐上西洋乐器占主流。
体育上玩的主要也是西方发明的体育竞技项目。
就连政治制度 ...

楼主缺乏客观评价事物的能力。

最近大批中国人偷渡到美国。纽约劳工市场现在还处于被挤暴的状态。
为啥这些老中不在天堂享福，蜂拥到地下室来。
你让别人相信上万的中国人的实际行动，还是网上一个键盘侠的嘴炮。

所以我对楼主的印象就是说话不靠谱。

是P出来的。
抖音里有些短片，专门搞这种厥头。
反正不管怎么乱打一气，最后总能进。