新未名空间

目前看来，短期内AI是灾难。人类社会经历四次产业革命：

农业经济，工业经济，知识经济，AI经济

每次产业革命都摧毁之前的产业的地位。以前还好，总体上生产没有过剩。但是现在总体上生产已经过剩，AI摧毁了知识经济，无数人将失业，年轻人找不到工作。并且AI像吸血鬼一样，把资本全吸光了，我看可能引发空前的经济危机。

以前知识就是力量，将来知识一文不值。

这是一场已经正在发生的，人为的，严重经济危机。
生产力的突飞猛进，不是是靠知识的简单累积（如 AI 一样）。
AI 不是第四次工业革命，而是第三次（信息）工业革命的落幕烟花秀。

FoxMe 写了： 昨天 18:04

并且AI像吸血鬼一样，把资本全吸光了，我看可能引发空前的经济危机。

这句话对。

目前赌注太大了，不容易控制好。控制不好容易出事。

可以参考25年前的911，
911后3届政府前后投入了8万亿美元攻打伊拉克阿富汗索马里，
这钱几乎是纯消耗产出几乎为0
这笔开支最终导致7年后的经济危机

现在的AI跟25年前的911几乎一模一样
投入数以万亿计，究竟投入了多少估计几年后才能知晓
这几万亿的投入，产出几乎为0，跟25年前的反恐战争一模一样
所以可以预期，如果AI不能形成产出，那么5年左右就会触发经济危机

FoxMe 写了： 昨天 18:04

目前看来，短期内AI是灾难。人类社会经历四次产业革命：

农业经济，工业经济，知识经济，AI经济

每次产业革命都摧毁之前的产业的地位。以前还好，总体上生产没有过剩。但是现在总体上生产已经过剩，AI摧毁了知识经济，无数人将失业，年轻人找不到工作。并且AI像吸血鬼一样，把资本全吸光了，我看可能引发空前的经济危机。

以前知识就是力量，将来知识一文不值。

TheMatrix 写了： 昨天 19:21

这句话对。

目前赌注太大了，不容易控制好。控制不好容易出事。

那意思 没玩的 躺赢了？

超级人类在工作，升级地球

大部分人不需要工作，躺在虚拟世界享受生活

弃婴千枝 写了： 昨天 22:07

可以参考25年前的911，
911后3届政府前后投入了8万亿美元攻打伊拉克阿富汗索马里，
这钱几乎是纯消耗产出几乎为0
这笔开支最终导致7年后的经济危机

现在的AI跟25年前的911几乎一模一样
投入数以万亿计，究竟投入了多少估计几年后才能知晓
这几万亿的投入，产出几乎为0，跟25年前的反恐战争一模一样
所以可以预期，如果AI不能形成产出，那么5年左右就会触发经济危机

反恐战争主要是政府主导的地缘政治和安全支出，经济回报难以市场化衡量，且长期形成财政负担；AI 投资则主要由企业资本开支驱动，目标是降低成本、提升生产率和创造新产品，其回报可以通过收入、利润和劳动生产率逐步验证。AI 当然可能存在估值和基础设施投资过热，部分项目也可能无法兑现回报，未来不排除出现科技板块或相关资本开支的明显回调；但“投入数万亿、产出几乎为零”并不符合现实。AI 已经在软件开发、客服、营销、风控、搜索、研发和运营自动化等领域产生可量化价值。即使出现泡沫破裂，也更可能类似互联网泡沫后的行业重估和资源重新配置，而不必然导致系统性经济危机。真正需要关注的不是 AI 是否花了很多钱，而是这些投入是否建立在高杠杆、脆弱信贷和过度集中的金融风险之上。

sjtuvincent 写了： 昨天 22:14

超级人类在工作，升级地球

大部分人不需要工作，躺在虚拟世界享受生活

这样的人为什么有或者的必要？

确实是这么回事，现在资本全被ai和算力吸干了，根本不带普通人玩，关键是这次连写代码、做设计的白领饭碗都被端了，年轻人连个过渡的缓冲期都没有

FoxMe 写了： 昨天 18:04

目前看来，短期内AI是灾难。人类社会经历四次产业革命：

农业经济，工业经济，知识经济，AI经济

每次产业革命都摧毁之前的产业的地位。以前还好，总体上生产没有过剩。但是现在总体上生产已经过剩，AI摧毁了知识经济，无数人将失业，年轻人找不到工作。并且AI像吸血鬼一样，把资本全吸光了，我看可能引发空前的经济危机。

以前知识就是力量，将来知识一文不值。

☆ 发自新买提 Android 26.07.21

MaLaRabbit 写了： 昨天 23:21

...关键是这次连写代码、做设计的白领饭碗都被端了，年轻人连个过渡的缓冲期都没有

每次新产业革命都是会首先针对前一次产业革命的高利润行业。上次数字化产业革命把普通制造业打成白菜价。

对,以前吃红利那些高利润行业确实首当其冲，前几次革命好歹还给搞技术的和白领留了位置，这回倒好，直接奔着脑力劳动者的饭碗去了

minren 写了： 今天 01:19

每次新产业革命都是会首先针对前一次产业革命的高利润行业。上次数字化产业革命把普通制造业打成白菜价。

☆ 发自新买提 Android 26.07.21

FoxMe 写了： 昨天 18:04

目前看来，短期内AI是灾难。人类社会经历四次产业革命：

农业经济，工业经济，知识经济，AI经济

每次产业革命都摧毁之前的产业的地位。以前还好，总体上生产没有过剩。但是现在总体上生产已经过剩，AI摧毁了知识经济，无数人将失业，年轻人找不到工作。并且AI像吸血鬼一样，把资本全吸光了，我看可能引发空前的经济危机。

以前知识就是力量，将来知识一文不值。

AI 和实体经济结合应该是正道。

美国的这种极端金融体系，本来就病态。AI 加速了其弱点的爆发。

把白领的饭碗打碎了，会引起巨大的社会问题。反而蓝领的工作还没有收到太大影响。以前是读书改变命运，现在又要回到读书无用论了。

现在的中产阶级主要是白领，如果中产阶级没了，只剩下巨富和穷人，咋办？只能共产主义了。

MaLaRabbit 写了： 今天 01:29

对,以前吃红利那些高利润行业确实首当其冲，前几次革命好歹还给搞技术的和白领留了位置，这回倒好，直接奔着脑力劳动者的饭碗去了

☆ 发自新买提 Android 26.07.21

FoxMe 写了： 今天 10:31

把白领的饭碗打碎了，会引起巨大的社会问题。反而蓝领的工作还没有收到太大影响。以前是读书改变命运，现在又要回到读书无用论了。

现在的中产阶级主要是白领，如果中产阶级没了，只剩下巨富和穷人，咋办？只能共产主义了。

比特币美国还算克制的。

现在美国all in了：AI + 金融 + 星球大战。

现在一个老板的公司产值几千万，但是老板赚的钱可能少于一个去AI大厂的小年轻。将来这种小年轻也要没了。

MaLaRabbit 写了： 昨天 23:21

确实是这么回事，现在资本全被ai和算力吸干了，根本不带普通人玩，关键是这次连写代码、做设计的白领饭碗都被端了，年轻人连个过渡的缓冲期都没有

☆ 发自新买提 Android 26.07.21

coolcat 写了： 昨天 22:17

反恐战争主要是政府主导的地缘政治和安全支出，经济回报难以市场化衡量，且长期形成财政负担；AI 投资则主要由企业资本开支驱动，目标是降低成本、提升生产率和创造新产品，其回报可以通过收入、利润和劳动生产率逐步验证。AI 当然可能存在估值和基础设施投资过热，部分项目也可能无法兑现回报，未来不排除出现科技板块或相关资本开支的明显回调；但“投入数万亿、产出几乎为零”并不符合现实。AI 已经在软件开发、客服、营销、风控、搜索、研发和运营自动化等领域产生可量化价值。即使出现泡沫破裂，也更可能类似互联网泡沫后的行业重估和资源重新配置，而不必然导致系统性经济危机。真正需要关注的不是 AI 是否花了很多钱，而是这些投入是否建立在高杠杆、脆弱信贷和过度集中的金融风险之上。

AI 带来的革命，会将注意力从生产端向消费端转移，即创造更多更新的需求。这个影响相当深远，目前刚刚起步，因为大多数人还没有习惯使用AI工具。当年用电脑是稀奇的事情，今天人手好几个。当AI作为工具大面积铺开，大家想的就是开发需求。人的创造力是无止境的

laowangtou 写了： 今天 11:04

AI 带来的革命，会将注意力从生产端向消费端转移，即创造更多更新的需求。这个影响相当深远，目前刚刚起步，因为大多数人还没有习惯使用AI工具。当年用电脑是稀奇的事情，今天人手好几个。当AI作为工具大面积铺开，大家想的就是开发需求。人的创造力是无止境的

你说的是AI落地。那当然好。

就怕它在落地之前crash。

大部分人找不到工作是工业革命前的人类社会的常态
就业就是去给有钱人当男仆女佣丫鬟小厮
一个英国的小贵族也有200仆人
打猎的cottage也有专人看管
现在美国的富豪还没有雇佣全职看管游艇的习惯

hahan 写了： 今天 12:46

大部分人找不到工作是工业革命前的人类社会的常态
就业就是去给有钱人当男仆女佣丫鬟小厮
一个英国的小贵族也有200仆人
打猎的cottage也有专人看管
现在美国的富豪还没有雇佣全职看管游艇的习惯

雇人干嘛，将来用人形机器人不香吗？

pseudo 写了： 今天 13:26

雇人干嘛，将来用人形机器人不香吗？

机器人连叠被子套被套都不会