黄帝内经里写的？
秦始皇好像没干这个？只听说童男童女去蓬莱岛。
西游记，全书都是隐喻，这是肯定的。
版主： kazaawang， wh
Re: 西游记，全书都是隐喻，这是肯定的。
理学家骂啥阿。理学家自己都纳十几个妾的。wh. 写了： 2023年 7月 30日 21:44 南宋理学家没骂房中术吗？
全真教为什么改走清纯路线了，有啥历史原因吗？
我们教练说的倒是现在，他觉得现在少林功夫更热。不过以前看过一个武当山的纪录片，上山修行的道士居士很多，虽然不知道练武的究竟有多少。少林徒弟多，周围村落也大都习武，不过少林寺从很早开始就商业化了，感觉不如武当山的宗教气氛浓。
全真教名义上看是王重阳搞得，但实际上是大元得时候，在忽必烈面前，跟和尚比神通（其实就是比吹牛比变戏法吧）输了，然后全真道的人，反思了一下，就觉得是道教的人不注重修心而引起的，因此格调不高，于是就学习佛教，搞起来了戒律。
现在少林功夫更热，主要是80年代的时候的影视剧。跟少林寺帮助不帮助人，没有半点毛关系。
Re: 西游记，全书都是隐喻，这是肯定的。
少林寺就是一家大地主，坏事儿没少干。
武侠里的侠，本质也多是各路地主土豪。
曹操，袁绍，刘备，年轻时候，也都是干这个的。
武侠文学开始流行，一方面也是社会风气开始倾慕土豪的体现。
武侠里的侠，本质也多是各路地主土豪。
曹操，袁绍，刘备，年轻时候，也都是干这个的。
武侠文学开始流行，一方面也是社会风气开始倾慕土豪的体现。
shanghaibaba 写了： 2023年 7月 30日 21:49 理学家骂啥阿。理学家自己都纳十几个妾的。
全真教名义上看是王重阳搞得，但实际上是大元得时候，在忽必烈面前，跟和尚比神通（其实就是比吹牛比变戏法吧）输了，然后全真道的人，反思了一下，就觉得是道教的人不注重修心而引起的，因此格调不高，于是就学习佛教，搞起来了戒律。
现在少林功夫更热，主要是80年代的时候的影视剧。跟少林寺帮助不帮助人，没有半点毛关系。
Re: 西游记，全书都是隐喻，这是肯定的。
no。是素女经讲的。素女经我不能展开，你自己去搜。
内经不讲这个。内经主要讲人体结构（古人认为的）和天人合一。比如女子28 天奎通什么的，还有什么 上古有真人，提携阴阳把握天地 之类的虚头话。内经分素问和灵枢经，素问主要篇幅是通过对答来解释一些医学现象和生理现象。人体经脉之类的，药物的阴阳分类。我觉得内经最有成就的地方是清晰的区分了 情志，神魂魄意志各有其属。灵枢经主要讲针灸。
Re: 西游记，全书都是隐喻，这是肯定的。
对。所以后来石友三火烧少林寺，也是少林寺活该。自己是和尚就要遵守和尚的规矩，结果不讲规矩，帮助樊钟秀打仗，害的禅宗祖庭毁于一具 。。。cozofxx 写了： 2023年 7月 30日 21:54 少林寺就是一家大地主，坏事儿没少干。
武侠里的侠，本质也多是各路地主土豪。
曹操，袁绍，刘备，年轻时候，也都是干这个的。
武侠文学开始流行，一方面也是社会风气开始倾慕土豪的体现。
Re: 西游记，全书都是隐喻，这是肯定的。
理学家这么阔气……shanghaibaba 写了： 2023年 7月 30日 21:49 理学家骂啥阿。理学家自己都纳十几个妾的。
全真教名义上看是王重阳搞得，但实际上是大元得时候，在忽必烈面前，跟和尚比神通（其实就是比吹牛比变戏法吧）输了，然后全真道的人，反思了一下，就觉得是道教的人不注重修心而引起的，因此格调不高，于是就学习佛教，搞起来了戒律。
现在少林功夫更热，主要是80年代的时候的影视剧。跟少林寺帮助不帮助人，没有半点毛关系。
80年代也拍了《武当》，但远不如少林片多和热哦。
Re: 西游记，全书都是隐喻，这是肯定的。
素女经很短吧？我记得听完李零的讲座后，看了一堆房中书，包括高罗佩的古代房中术考、秘戏图考、花营锦阵啥的。古文那几本印象中都很短。我纯粹是外行看热闹，文言半懂不懂，白话的性学史又很严肃学术。秘戏图考还是花营锦阵倒是有很多画儿，有几幅很搞笑，比如吊在半空荡秋千，呵呵，我还复印了。刚找到李零写的高罗佩，真是一个寓学术于乐、寓乐于学术的人，很有意思。shanghaibaba 写了： 2023年 7月 30日 21:54 no。是素女经讲的。素女经我不能展开，你自己去搜。
内经不讲这个。内经主要讲人体结构（古人认为的）和天人合一。比如女子28 天奎通什么的，还有什么 上古有真人，提携阴阳把握天地 之类的虚头话。内经分素问和灵枢经，素问主要篇幅是通过对答来解释一些医学现象和生理现象。人体经脉之类的，药物的阴阳分类。我觉得内经最有成就的地方是清晰的区分了 情志，神魂魄意志各有其属。灵枢经主要讲针灸。
内经是中医起源是吧？我听搞中医的朋友说，西医乃至西方科学好歹是螺旋前进式的，可中医乃至中国传统文化似乎都是有个特别牛b的源头，后世的发展都是围绕这个源头研究阐释，而没什么新的东西，很让他们迷惑。
Re: 西游记，全书都是隐喻，这是肯定的。
宋明的不少理学家是大土豪。当然，理学家不见得都是大土豪。
儒，佛的争斗，本质就是两路土豪的争斗。唐代的儒长期是下风，宋代才翻身的。
道通常是儒斗争失败解闷的玩意儿。顶流的理学家们当然很多不纳妾。今天的中国的最大一个特征就是知识分子，尤其是科学家的土豪化，
资本家化。
Re: 西游记，全书都是隐喻，这是肯定的。
本质是一个玩意儿。所以要求其实啊。你们中文专业，很多时候确实容易在语言的表象下面，被词汇麻醉。。。wh. 写了： 2023年 7月 30日 22:58 嗯，政府和法律无法解决的不公，没别的路可走了。也是社会的平衡力量……
土豪比乡贤难听多了，像地主恶霸似的。
理学家对房中术书有没有表过态？还是不闻不问？
房中术属于怪力乱神，理学家按理是应该敬而远之，实际当然就难说了。
Re: 西游记，全书都是隐喻，这是肯定的。
你这中医朋友，对中医已经是完全丧失了兴趣的吧？中医好不好另说，但是中医也是有演变的。wh. 写了： 2023年 7月 30日 22:53 素女经很短吧？我记得听完李零的讲座后，看了一堆房中书，包括高罗佩的古代房中术考、秘戏图考、花营锦阵啥的。古文那几本印象中都很短。我纯粹是外行看热闹，文言半懂不懂，白话的性学史又很严肃学术。秘戏图考还是花营锦阵倒是有很多画儿，有几幅很搞笑，比如吊在半空荡秋千，呵呵，我还复印了。刚找到李零写的高罗佩，真是一个寓学术于乐、寓乐于学术的人，很有意思。
内经是中医起源是吧？我听搞中医的朋友说，西医乃至西方科学好歹是螺旋前进式的，可中医乃至中国传统文化似乎都是有个特别牛b的源头，后世的发展都是围绕这个源头研究阐释，而没什么新的东西，很让他们迷惑。
近代的时候，已经没有医生按照黄帝内经来治病了。
中医发展也有变化史：皇帝内经到伤寒杂病论到温病学派。现在大部分人说的传统中医，属于温病学派。而民间骗子集中营火神派，是号称自己直接传自于黄帝内经的。
黄帝内经一般认为起源于西周或更早，但成册于西汉。伤寒杂病论是东汉。温病学派始于明代末年。
+2.00 积分 [版主 wh. 发放的奖励]
Re: 西游记，全书都是隐喻，这是肯定的。
没有，他们大多是学西医的，业余研究中医。中医的理论基础就是内经说的阴阳五行是吧？感觉万变不离其宗似的。不大知道后面的学派，回头问问他们。伤寒杂病论倒是中学学过，呵呵。还学过扁鹊的难经，望闻问切啥的。还有李时珍的本草纲目很好看，很多花花草草的图片……shanghaibaba 写了： 2023年 7月 30日 23:09 你这中医朋友，对中医已经是完全丧失了兴趣的吧？中医好不好另说，但是中医也是有演变的。
近代的时候，已经没有医生按照黄帝内经来治病了。
中医发展也有变化史：皇帝内经到伤寒杂病论到温病学派。现在大部分人说的传统中医，属于温病学派。而民间骗子集中营火神派，是号称自己直接传自于黄帝内经的。
黄帝内经一般认为起源于西周或更早，但成册于西汉。伤寒杂病论是东汉。温病学派始于明代末年。