原创:中文的消亡是必然的吗?

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。

版主: Softfist

molen(猛犸象)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 404
帖子: 14187
注册时间: 2023年 3月 2日 16:52

#42 Re: 原创:中文的消亡是必然的吗?

帖子 molen(猛犸象) »

比较维基百科的英文和中文毫无意义

维基中文主要是少数人在管理,其和政治、历史有关的部分更是被一小撮人严密控制中

比较百度百科和维基百科更有意义一些

标签/Tags:
fangkuuaih
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 847
帖子: 20798
注册时间: 2022年 7月 22日 09:19

#43 Re: 原创:中文的消亡是必然的吗?

帖子 fangkuuaih »

wanmeishijie 写了: 2024年 3月 26日 09:18 你要知道translation可是大模型的基本功。语言本身并不是问题。
大语言模型起源于翻译,可不仅仅是翻译。
Onlymoi(Onlyme)
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 44
帖子: 2138
注册时间: 2022年 8月 4日 16:28

#44 Re: 原创:中文的消亡是必然的吗?

帖子 Onlymoi(Onlyme) »

还交叉污染,脑子被污染了
Wawa123
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 240
帖子: 9587
注册时间: 2022年 7月 25日 01:09

#45 Re: 原创:中文的消亡是必然的吗?

帖子 Wawa123 »

fangkuuaih 写了: 2024年 3月 26日 09:27 一维的26个字母的英语最后还是得用更简单一维的0,1在计算机上运行。
说的是
英文 变成01
中文 变成 英文 变成 01

那个简化效率高呢

推广普通话 方言开始消失
推广英文 其他语言消失
推广计算机 其他语言难逃一死
Onlymoi(Onlyme)
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 44
帖子: 2138
注册时间: 2022年 8月 4日 16:28

#46 Re: 原创:中文的消亡是必然的吗?

帖子 Onlymoi(Onlyme) »

按理说你们这种脱中入英的脑瓜子应该更密集更逻辑,结果被污染了
fangkuuaih
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 847
帖子: 20798
注册时间: 2022年 7月 22日 09:19

#47 Re: 原创:中文的消亡是必然的吗?

帖子 fangkuuaih »

Onlymoi 写了: 2024年 3月 26日 09:36 你这个是强词夺理的例子。词汇是约定俗成。你非要变成脑瓜有毛病来证明文字不行
复杂词汇最好是由基础词汇有规律地组成,而不是让人记忆一个个约定俗成。
Onlymoi(Onlyme)
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 44
帖子: 2138
注册时间: 2022年 8月 4日 16:28

#48 Re: 原创:中文的消亡是必然的吗?

帖子 Onlymoi(Onlyme) »

fangkuuaih 写了: 2024年 3月 26日 09:39 复杂词汇最好是由基础词汇有规律地组成,而不是让人记忆一个个约定俗成。
太牛了。还有规律地组成?你根本不懂语言学还在此瞎掰
Onlymoi(Onlyme)
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 44
帖子: 2138
注册时间: 2022年 8月 4日 16:28

#49 Re: 原创:中文的消亡是必然的吗?

帖子 Onlymoi(Onlyme) »

你讲ai还能唬唬人。毕尽是新事物许多后果还不明了。
fangkuuaih
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 847
帖子: 20798
注册时间: 2022年 7月 22日 09:19

#50 Re: 原创:中文的消亡是必然的吗?

帖子 fangkuuaih »

Onlymoi 写了: 2024年 3月 26日 09:45 太牛了。还有规律地组成?你根本不懂语言学还在此瞎掰
有事说事。
Onlymoi(Onlyme)
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 44
帖子: 2138
注册时间: 2022年 8月 4日 16:28

#51 Re: 原创:中文的消亡是必然的吗?

帖子 Onlymoi(Onlyme) »

就说强词夺理这个成语,是怎么委屈你了,强也是你死记的?词也是你死记的?夺也是你死记的?理也是你死记的?强词夺理比记英文单词还难?
Onlymoi(Onlyme)
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 44
帖子: 2138
注册时间: 2022年 8月 4日 16:28

#52 Re: 原创:中文的消亡是必然的吗?

帖子 Onlymoi(Onlyme) »

fangkuuaih 写了: 2024年 3月 26日 09:48 有事说事。
语言学最基本的定义就是字本身不包含内在意义。意义是赋予的。也就是约定俗成的。除了个别例外
Onlymoi(Onlyme)
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 44
帖子: 2138
注册时间: 2022年 8月 4日 16:28

#53 Re: 原创:中文的消亡是必然的吗?

帖子 Onlymoi(Onlyme) »

最可笑的是把多义词说成是污染词
上次由 Onlymoi 在 2024年 3月 26日 10:00 修改。
jump(傻蹦)楼主
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 149
帖子: 2894
注册时间: 2022年 7月 31日 21:46

#54 Re: 原创:中文的消亡是必然的吗?

帖子 jump(傻蹦)楼主 »

molen 写了: 2024年 3月 26日 09:36 比较维基百科的英文和中文毫无意义

维基中文主要是少数人在管理,其和政治、历史有关的部分更是被一小撮人严密控制中

比较百度百科和维基百科更有意义一些
请问百度百科内容有多少是中文原创的,多少是翻译英文的?我个人不用百度百科,你来说说?
;)
fangkuuaih
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 847
帖子: 20798
注册时间: 2022年 7月 22日 09:19

#55 Re: 原创:中文的消亡是必然的吗?

帖子 fangkuuaih »

Onlymoi 写了: 2024年 3月 26日 09:51 就说强词夺理这个成语,是怎么委屈你了,强也是你死记的?词也是你死记的?夺也是你死记的?理也是你死记的?强词夺理比记英文单词还难?
强,词,夺,理哪个字你不要死记硬背才认识?
还得额外死记硬背一个“强词夺理”的成语。
jump(傻蹦)楼主
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 149
帖子: 2894
注册时间: 2022年 7月 31日 21:46

#56 Re: 原创:中文的消亡是必然的吗?

帖子 jump(傻蹦)楼主 »

wanmeishijie 写了: 2024年 3月 26日 09:18 你要知道translation可是大模型的基本功。语言本身并不是问题。
靠AI翻译的本质是落后,别人有了,还公开了,你才有东西可供翻译。
;)
Onlymoi(Onlyme)
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 44
帖子: 2138
注册时间: 2022年 8月 4日 16:28

#57 Re: 原创:中文的消亡是必然的吗?

帖子 Onlymoi(Onlyme) »

Onlymoi 写了: 2024年 3月 26日 09:58 最可笑的是把多义词说成是污染词
亏好没碰到同义词
Onlymoi(Onlyme)
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 44
帖子: 2138
注册时间: 2022年 8月 4日 16:28

#58 Re: 原创:中文的消亡是必然的吗?

帖子 Onlymoi(Onlyme) »

文字弄得多是闲的没事干。老中都去干活了,所以满世界卖东西
fangkuuaih
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 847
帖子: 20798
注册时间: 2022年 7月 22日 09:19

#59 Re: 原创:中文的消亡是必然的吗?

帖子 fangkuuaih »

Onlymoi 写了: 2024年 3月 26日 10:03 文字弄得多是闲的没事干。老中都去干活了,所以满世界卖东西
词汇多是表象,原因是发明的概念多需要更多的词汇来表达。
佛教传入中国,中文词汇暴涨1/3,你能说没用?

非洲土著语词汇少,也满世界卖东西?
词汇多少和满世界卖东西就没有一丝关系。
jump(傻蹦)楼主
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 149
帖子: 2894
注册时间: 2022年 7月 31日 21:46

#60 Re: 原创:中文的消亡是必然的吗?

帖子 jump(傻蹦)楼主 »

语言本身的语法特色是细枝末节,重点是竞争能力。没有竞争,结绳记事也可以千百年传承下去。我的看法不是中文本身有问题所以消亡,而是中文上承载的信息不足所以会消亡,而这承载信息不足的原因,不是因为中文不能承载,而是因为用中文的人没有提供足量的信息匹敌英语人群。至于这事为什么,先有鸡还是先有蛋,才是本文追求的真相。
;)
pinfish
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 444
帖子: 10316
注册时间: 2022年 7月 23日 23:56

#61 Re: 原创:中文的消亡是必然的吗?

帖子 pinfish »

这个也不用强凹
网上中文语料质量差整体上看就是事实
各方面差距都很大
molen 写了: 2024年 3月 26日 09:36 比较维基百科的英文和中文毫无意义

维基中文主要是少数人在管理,其和政治、历史有关的部分更是被一小撮人严密控制中

比较百度百科和维基百科更有意义一些
回复

回到 “军事天地(Military)”