这波AI技术有职业门槛，当前的码工老工人看不懂、学不会，只能被开除😩

[davephili]

关键在于，AI不赚钱，付不起电费，都得玩完。

AI 的关键是算法，不是电费。

[starbox]

解决不解决，要看我们这些老司机。

我觉得够呛，等不到老司机们发明出低成本的方法，这波AI公司都得先玩完。

别大言不惭了，还靠你这个所谓的老司机。

大厂现在最应该做的就是先开除你们这些滥竽充数的南郭先生，

省得你们在这里胡逼逼，最好是挖坑把你们埋了

[hci]

算法个屁。500行SQL的事，有个屁的算法。

现在这个玩法，就是玩电费。

AI 的关键是算法，不是电费。

[bam]

买买提有几个不是科班出身的，最差也是个STEM master

楼主就不是

[starbox]

解决不解决，要看我们这些老司机。

我觉得够呛，等不到老司机们发明出低成本的方法，这波AI公司都得先玩完。

第一次见有人用这种方式蹭AI的热度，你能不能要点脸？

就你这逼样还有脸自称老司机？

AI走到现在已经发展了几十年了，是千万人默默的努力，现在有成果了你不要脸地往上凑

[hci]

扯鸡巴蛋。现在所谓的AI，并没有超出1950年代的技术水平。当年是属于被人瞧不起的骗子软科学，哪有什么千万人默默的努力，都是些边缘人小人物在弄。现在发达了，一堆人拥上来，也没有什么突破。不过就是耗电而已，这的确是个门槛，没有几十亿投入，玩不起。小屁AI公司，比如stability AI啥的，都欠着云公司的电费呢。

现在的突破，就等老司机们。但这玩意可遇不可求，可能等不到，AI公司就先死一大片。现在各公司都在高层大地震，换人，换上来的，可不是什么技术大拿，而是MBA们，要来砍人的。VC等不及了。

第一次见有人用这种方式蹭AI的热度，你能不能要点脸？

就你这逼样还有脸自称老司机？

AI走到现在已经发展了几十年了，是千万人默默的努力，现在有成果了你不要脸地往上凑

[弃婴千枝]

扯鸡巴蛋。现在所谓的AI，并没有超出1950年代的技术水平。当年是属于被人瞧不起的骗子软科学，哪有什么千万人默默的努力，都是些边缘人小人物在弄。现在发达了，一堆人拥上来，也没有什么突破。不过就是耗电而已，这的确是个门槛，没有几十亿投入，玩不起。

50年代没神经网络吧？

[hci]

你孤陋寡闻了，读读我老的slides吧:

https://www.slideshare.net/HuahaiYang1/genaipdf

这是我老去年在心理所花了3个小时讲的，梳理了现在所谓AI的来龙去脉。

Rosenblatt在1958年吹的牛皮，与现在这波人吹的，并没什么两样。现在这波人搞的AI，当然也没有超出他的perceptron的框框。

当然归根到底，神经网络，出自于芝加哥街上的一个流浪汉，名叫Walter Pitts。

包括Hinton在内，这些都是些边缘人。

什么千万人默默努力，狗屁。

50年代没神经网络吧？

[弃婴千枝]

你孤陋寡闻了，读读我老的slides吧:

https://www.slideshare.net/HuahaiYang1/genaipdf

这是我老去年在心理所花了3个小时讲的，梳理了现在所谓AI的来龙去脉。

40年代有了这么一个想法而已，40年代既没计时工具也没理论进展来理解神经网络带来的革命

[弃婴千枝]

你妈，神经网络当然属于物理的边缘学科，不是显学

[starbox]

扯鸡巴蛋。现在所谓的AI，并没有超出1950年代的技术水平。当年是属于被人瞧不起的骗子软科学，哪有什么千万人默默的努力，都是些边缘人小人物在弄。现在发达了，一堆人拥上来，也没有什么突破

赋予AI突飞猛进的attention机制是什么时候提出来的？

你不要脸地自称老司机，又提出过什么AI新算法？

你不就是那种AI发达了就厚着脸皮往上凑的不要脸吗？

[hci]

扯。

Walter Pitts是个天才，中学都没有读完的。但在同一个讨论班上，Von Neuman都像个白痴，不过Von Neuman会写文章，又有权势，把讨论的内容自己发了文章，所以我们现在的计算机叫von Neuman体系结构。

所以，说这些人不知道自己的理论进展会带来什么革命是鬼扯。搞反了。他们其实是过高估计了自己的理论的革命性。Walter Pitts通过生物实验，发现自己的理论假设是错的，达不到真正的生物的复杂度。最后郁郁寡欢，醺酒而死。

40年代有了这么一个想法而已，40年代既没计时工具也没理论进展来理解神经网络带来的革命

[starbox]

Walter Pitts是个天才，中学都没有读完的。但在同一个讨论班上，Von Neuman都像个白痴，不过Von Neuman会写文章，又有权势，把讨论的内容自己发了文章，所以我们现在的计算机叫von Neuman体系结构。

所以，说这些人不知道自己的理论进展会带来什么革命是鬼扯。搞反了。他们其实是过高估计了自己的理论的革命性。Walter Pitts通过生物实验，发现自己的理论假设是错的，达不到真正的生物的复杂度。最后郁郁寡欢，醺酒而死。

你蹭AI热度的方式就是制造八卦、挑拨离间，

真是林子大了，什么鸟都来了，

你这鸟还不要脸地自称老司机

[hci]

attention是个心理学概念，有超过一百年历史了。我老的硕士论文就是做这个题目的，得了中国心理学会最佳毕业论文奖。attention是试图理解意识的关键，所以认知心理学教科书上，attention and consciousness总是放同一章节。

deep learning里面，用到attention也很久了。LSTM里面就有。transformer并不是发明attention的。

如我老的talk里面讲的一样，现在transformer里面实现的attention，是一种bottom-up attention，就是所谓的外源性注意。但更重要的一类注意，是内源性的，也就是从上至下的。现在的ML没有人做内源性注意。我老给大家提示一下，做这个，才会有突破。等我老的公司exit了，我也许会去找个教职来做这个。你们谁有兴趣的，也可以做。这个提示，算我积阴德。

赋予AI突飞猛进的attention机制是什么时候提出来的？

你不要脸地自称老司机，又提出过什么AI新算法？

你不就是那种AI发达了就厚着脸皮往上凑的不要脸吗？

[hci]

神经网络，从头到尾，都与物理无关。请你们搞物理的不要来碰瓷。好不好？

你妈，神经网络当然属于物理的边缘学科，不是显学

[newIdRobot]

以前的互联网工作，属于文科专业。一本《Python使用说明书》就能应付。

而AI技术需要坚实的理工科基础，线性代数、微积分、概率统计全都用上了。

所以你们这茬码工老工人懵逼了，学不会、看不懂，只能被开除。

被开除后跑到未名说AI的风凉话。

你该听听立党老师的课。ai基本上已经和统计与数学没什么关系了。

[弃婴千枝]

神经网络，从头到尾，都与物理无关。请你们搞物理的不要来碰瓷。好不好？

你就一文科生

[wanmeishijie]

50年代没神经网络吧？

矩阵数值计算换个名而已

[heteroclinic]

书也来卖点，谁读过这本赐教一下
回头书去买一本 还有smale de 书也应该买一本
读书时候太穷了
He is the co-author, with Eugene Isaacson, of the classic textbook Analysis of Numerical Methods, which is still in use in leading graduate programs in applied mathematics.[4] It is interesting to observe that the first letters of each sentence in the Preface spell "Down With Computers And Their Lackeys."

[wanmeishijie]

神经网络，从头到尾，都与物理无关。请你们搞物理的不要来碰瓷。好不好？

还是有关的。里边的微分是牛顿发明的