《数学学报》发表文章《中国古代数学的贡献》

[FoxMe]

杨院士的报告里有些很有意思的地方：

“绳之以法”，并不是用绳子把人捆起来，这里“绳“是”准绳“的意思，准绳，规矩这些我们今天常用的词语，都是古代的数学物理工具。中国古代是很重视数学的，数是六艺之一。

[pspsps]

杨院士的报告里有些很有意思的地方：

“绳之以法”，并不是用绳子把人捆起来，这里“绳“是”准绳“的意思，准绳，规矩这些我们今天常用的词语，都是古代的数学物理工具。中国古代是很重视数学的，数是六艺之一。

哪位杨院士？不是一直再说“周”院士发表的文章吗？

[pspsps]

PDF文字拷贝不出来。报告

https://www.koushare.com/video/videodetail/34110

值得一听。商高是人类历史上有记载的第一个伟大的数学家，很明显商高是商朝人。周朝开始文化比商朝落后，周公要向他请教数学天文。那么可以知道中国商朝的数学已经很厉害了，但是没有比《周髀算经》更早的数学书。不知道甲骨文里，或者殷墟考古能不能有所发现。

商高顶多算是商周交替时期的人，才有机会和周公对上话。后人的注释里也写商高是周代的大夫。周髀算经第一句话就是“昔者周公”如何如何，所以周髀算经成书大概率不和周公在同一时代，一般认为是西汉对过去数学成果的总结，也并非一人写成。

[FoxMe]

商朝人出现在商周交替不是很正常的吗？我党的很多专家是民国人。傻逼洋奴都是扶不上墙的烂泥。

[pspsps]

商朝人出现在商周交替不是很正常的吗？我党的很多专家是民国人。傻逼洋奴都是扶不上墙的烂泥。

妇好是商朝人，难道她出现在商周交替时期很正常？看你写的贴子，既无事实，又缺逻辑，到最后，无不以骂别人洋奴结束，就你这水平，还不如阿Q。

[FoxMe]

哪位杨院士？不是一直再说“周”院士发表的文章吗？

周院士能说，杨院士就不能说吗？周院士能讲商高定理，我就不能讲吗？

傻逼洋奴真是傻逼中的战斗鸡。

[FakeMitbbs2022]

看你写的贴子，既无事实，又缺逻辑，到最后，无不以骂别人洋奴结束，就你这水平，还不如阿Q。

你跟一个imbecile较真就输了。你看到过伊的讨论超过两个回合的么？

这个帖子和跟帖把小将的无知，无逻辑，喜欢堆砌， 无视现实，胡扯的特性暴露得很彻底； 归根到底， 还是智商不行， 无法进行深层次的交流。

（1） 本来帖子在讨论“中国古代数学的贡献”， 把文章的实质点列出来讨论不就得了。结果贴了一堆作者的简历。 拜托， 这个差了十万八千里了。还有逻辑没有？

（2）不能贴PDF， 视频剪贴一下不就得了。这个都不会， 有个屁的 competence?

（3） 老张是老将， 还是很民运的老将， 这个都不敢承认， 还是买块豆腐撞死算了。

（4） 看来小将都是抱大腿的主。 管你以前是小将还是老将， 一旦成名了，一概归入小将范畴。这种搞法还有一丁点decency 没有？

[pspsps]

周院士能说，杨院士就不能说吗？周院士能讲商高定理，我就不能讲吗？

傻逼洋奴真是傻逼中的战斗鸡。

我问的就是哪位杨院士说的啊？你总不能连个名字都说不全吧？而且难道问个名字就是不让他说话了？你在墙内呆久了，被虐出迫害幻想了吧？

[pspsps]

你跟一个imbecile较真就输了。你看到过伊的讨论超过两个回合的么？

这个帖子和跟帖把小将的无知，无逻辑，喜欢堆砌， 无视现实，胡扯的特性暴露得很彻底； 归根到底， 还是智商不行， 无法进行深层次的交流。

（1） 本来帖子在讨论“中国古代数学的贡献”， 把文章的实质点列出来讨论不就得了。结果贴了一堆作者的简历。 拜托， 这个差了十万八千里了。还有逻辑没有？

（2）不能贴PDF， 视频剪贴一下不就得了。这个都不会， 有个屁的 competence?

（3） 老张是老将， 还是很民运的老将， 这个都不敢承认， 还是买块豆腐撞死算了。

（4） 看来小将都是抱大腿的主。 管你以前是小将还是老将， 一旦成名了，一概归入小将范畴。这种搞法还有一丁点decency 没有？

我当然不会和这种metanlly challeged的人较真啦。这两天不是过节吗？吃完火鸡，和别人打个赌消个食，看看他能坚持几贴洋奴不出口而已。

[FoxMe]

妇好是商朝人，难道她出现在商周交替时期很正常？看你写的贴子，既无事实，又缺逻辑，到最后，无不以骂别人洋奴结束，就你这水平，还不如阿Q。

傻逼洋奴还在泼皮打滚？我哪里说过妇好了？我说的事商高。

[FoxMe]

你跟一个imbecile较真就输了。你看到过伊的讨论超过两个回合的么？

这个帖子和跟帖把小将的无知，无逻辑，喜欢堆砌， 无视现实，胡扯的特性暴露得很彻底； 归根到底， 还是智商不行， 无法进行深层次的交流。

（1） 本来帖子在讨论“中国古代数学的贡献”， 把文章的实质点列出来讨论不就得了。结果贴了一堆作者的简历。 拜托， 这个差了十万八千里了。还有逻辑没有？

（2）不能贴PDF， 视频剪贴一下不就得了。这个都不会， 有个屁的 competence?

（3） 老张是老将， 还是很民运的老将， 这个都不敢承认， 还是买块豆腐撞死算了。

（4） 看来小将都是抱大腿的主。 管你以前是小将还是老将， 一旦成名了，一概归入小将范畴。这种搞法还有一丁点decency 没有？

卧槽老逼将，这篇文章发表在《数学学报》，日期等信息都给了，PDF可下载，连这都不会，老逼将蠢的一逼。

[pspsps]

傻逼洋奴还在泼皮打滚？我哪里说过妇好了？我说的事商高。

这条线上，甚至整个史版，就你在到处撒泼打滚吧？你不会阿兹海默了，不记得下面这段话是谁说的了吗？你能先拿民国人说事，我就不能拿妇好反击你的傻叉逻辑？

之前说着说着，又前言不搭后语地蹦出一个杨院士。考虑到你动不动就使用洋奴这种在媒体上已经销声匿迹几十年的词汇，我真的怀疑你是到了该去找医生查阿兹海默的年龄了。

Re: 《数学学报》发表文章《中国古代数学的贡献》
帖子 由 FoxMe » 11月 25, 2022, 3:51 pm

商朝人出现在商周交替不是很正常的吗？我党的很多专家是民国人。

[FoxMe]

再来打老逼将的脸：

张益唐：早期中国的几个海外留学成名的数学家中，研究数论的数学家占的比例很大，华罗庚先生是搞数论的，闵嗣鹤先生也是，等等。另外就要说到传统了，中国数论研究传统是他们回国以后培养起来的。有了这种传统，有了这个基础，中国的数论才能够长久不衰，我们是他们的“徒子徒孙”，自然而然会继承下来这个传统。应该说传统的力量还是很大的。

“不忘初心，与时俱进”，老张是妥妥的小将，这种话老朽都不好意思说。原来张益唐说在中国做不出成果，但最近改口了，说干扰会多一些，但还是会继续研究下去。

[FoxMe]

我每次在这里发个数学史的帖子，必有疯狗出来乱咬，这些傻逼洋奴屁都不懂，数学上完全是白痴，只会舔屎。

[pspsps]

我每次在这里发个数学史的帖子，必有疯狗出来乱咬，这些傻逼洋奴屁都不懂，数学上完全是白痴，只会舔屎。

你除了会开书单，没见你对数学问题有什么自己的见解。不然你也不会动不动拉个院士来唬人。你舔院士的屎，舔得香吗？

[FoxMe]

说你是洋狗，那是抬举你了，你是洋狗拉的屎上的蛆虫。

[pspsps]

说你是洋狗，那是抬举你了，你是洋狗拉的屎上的蛆虫。

连骂人也只会copy and paste，你真是脑仁不够用啊。

[牛河梁]

有二进制不？我觉得二进制是中国古代对人类数学伟大的贡献。

[FoxMe]

二进制和十进位值制，都是中国人发明的。

[牛河梁]

二进制和十进位值制，都是中国人发明的。

某些古中国人。可能是今天某些印度人欧洲人的祖先（爹）。