美国的老师狗屁不通，你还指望数理化能学好？
北美理工科教育是如何衰落的？
版主： kazaawang， wh
#22 Re: 北美理工科教育是如何衰落的？
小镇做题家们又开始白头宫女在闲话说玄宗了
对于大多数人来说数学就是一个智商筛选工具
我们这儿好学区最高端的数学班，十年级就开始学微积分，考试题目我看了觉得不容易
只要能把这些聪明小孩挑出来就算完成基础阶段数学教育的功能了
对于大多数人来说数学就是一个智商筛选工具
我们这儿好学区最高端的数学班，十年级就开始学微积分，考试题目我看了觉得不容易
只要能把这些聪明小孩挑出来就算完成基础阶段数学教育的功能了
#26 Re: 北美理工科教育是如何衰落的？
简单来说，本来学数理化的高级人才都去搞金融了。毕竟金融行业培训周期短而且赚钱多，比起数理化吭哧吭哧学个十几年出来赚那么点钱好不知道多少倍。我周围n多这样的人。
#27 Re: 北美理工科教育是如何衰落的？
为啥？老师就那么点工资，能吸引来几个通狗屁的？要是老师年薪都三五十万的，你看现在这些马工会不会挤破头去学校教书？
十几年前国内不就是这样，研究生毕业的都恨不得挤破头到中小学教书，毕竟体制内铁饭碗。不知道现在如何。
#28 Re: 北美理工科教育是如何衰落的？
熟练技术工人，代数一和几何就足够了
中低级工程师，再加上袋鼠二和微积分
高级工程师， NASA工作的那种自然是数学多多益善
生化环材方向高端研究其实用到的数学不多
#31 Re: 北美理工科教育是如何衰落的？
大概也就建筑，机械加工等工种的熟练工人都需要袋鼠一和几何
熟练的垃圾工人就不需要
总之我的观点是：工作中要常常用到数学的人其实比例很低，即使要用也是很窄一个领域比如护士药剂师配药，是可以通过反复练习熟练掌握的
上次由 rotvap 在 2024年 10月 5日 23:43 修改。
#33 Re: 北美理工科教育是如何衰落的？
这就对了geniushanbiao 写了： 2024年 10月 5日 21:54 简单来说，本来学数理化的高级人才都去搞金融了。毕竟金融行业培训周期短而且赚钱多，比起数理化吭哧吭哧学个十几年出来赚那么点钱好不知道多少倍。我周围n多这样的人。
我上面说了数学就是个智商筛选工具，选出来最聪明的人去从事热门行业赚大钱，我觉得很合理
#34 Re: 北美理工科教育是如何衰落的？
挺好的，看清楚一些人的嘴脸
说明了通过选出最聪明的人去赚大钱，但是要脱下学好数理化走遍天下的长衫
同时不希望次聪明以下的人学到自己能达到的水平
说明了通过选出最聪明的人去赚大钱，但是要脱下学好数理化走遍天下的长衫
同时不希望次聪明以下的人学到自己能达到的水平
此生无悔入华夏，家住加利福利亚
#36 Re: 北美理工科教育是如何衰落的？
从个人角度讲这么做没问题。但是从社会角度讲，这就是个资源的极度浪费了。毕竟金融行业实际上是个0产出的行业，纯粹靠玩钱来生钱，如果大家都去搞金融，没有人搞生产，大家都饿死。
#37 Re: 北美理工科教育是如何衰落的？
我只是希望做题家们认清楚这个社会的本质
工作的人养活一大群不工作的人
工作的人里，又有不少是从事不需要动脑子不需要创造力的
需要动脑子需要创造力的工作，要大量用到数学的又极其少
工作不分高低贵贱，谁也不要看不起谁
工作的人养活一大群不工作的人
工作的人里，又有不少是从事不需要动脑子不需要创造力的
需要动脑子需要创造力的工作，要大量用到数学的又极其少
工作不分高低贵贱，谁也不要看不起谁
#38 Re: 北美理工科教育是如何衰落的？
要相信看不见的手的调节功能geniushanbiao 写了： 2024年 10月 6日 00:42 从个人角度讲这么做没问题。但是从社会角度讲，这就是个资源的极度浪费了。毕竟金融行业实际上是个0产出的行业，纯粹靠玩钱来生钱，如果大家都去搞金融，没有人搞生产，大家都饿死。
大家都去搞金融自然会行业内卷，
或者从未另一个角度看，美国社会真的烂到天天摔飞机 垮大桥的那一天
数学好的理科，工程行业自然就热门了
上次由 rotvap 在 2024年 10月 6日 00:48 修改。
#40 Re: 北美理工科教育是如何衰落的？
金融行业在美国经济是神经中枢的作用geniushanbiao 写了： 2024年 10月 6日 00:42 从个人角度讲这么做没问题。但是从社会角度讲，这就是个资源的极度浪费了。毕竟金融行业实际上是个0产出的行业，纯粹靠玩钱来生钱，如果大家都去搞金融，没有人搞生产，大家都饿死。
中国是靠政府调控资源
美国是靠金融调控资源
奸其妻女忍，刨其祖坟忍，夺其地屋忍,此等贱民何足惧哉？